Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Неправильно указали истца в исковом заявлении


Рекомендуемые сообщения

Друзья, первый раз столкнулась с таким чудом)

в общем представитель истца при составлении искового заявления допустил ошибку: указал в качестве истца себя, а не доверителя

суд оставил без движения

теперь как устранять? просто в тексте и шапке уточненного искового заявления указать истца, который должен быть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
27 минут назад, Welenga сказал:

суд оставил без движения

Причина обездвиживания?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

45 минут назад, *Аннушка* сказал:

Причина обездвиживания?

да там иск составлял человек без юридического образования, целая куча косяков, в том числе и тот, что я озвучила выше

короче уточненку написала я

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы

Ни разу не слышала ни о чём подобном. Полагаю, самый лучший вариант - переговорить с судьёй и спросить его совета

1 час назад, Welenga сказал:

как устранять?

Гражданско-правовое процессуальное законодательство такие вопросы не регламентирует.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 часов назад, *Аннушка* сказал:

Ни разу не слышала ни о чём подобном. Полагаю, самый лучший вариант - переговорить с судьёй и спросить его совета

Гражданско-правовое процессуальное законодательство такие вопросы не регламентирует.

так в курсе, потому и спросила тут совета

сама первый раз с таким чудом столкнулась)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
20 часов назад, Welenga сказал:

теперь как устранять?

вы же устранили:

19 часов назад, Welenga сказал:

короче уточненку написала я

=

19 часов назад, *Аннушка* сказал:

процессуальное законодательство такие вопросы не регламентирует.

о содержании искового заявления и о порядке исправления недостатков заявления указано в гпк.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
2 часа назад, Малыгин Олег сказал:

о порядке исправления недостатков заявления указано в гпк

Номер статьи?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
27 минут назад, *Аннушка* сказал:

Номер статьи?

ожидаемо. изучайте.

Статья 136 ГПК РФ - Оставление искового заявления без движения
1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

=

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы

Малыгин Олег, и где же в ст. 136 ГПК РФ указано

3 часа назад, Малыгин Олег сказал:

о порядке исправления недостатков заявления

в конкретной ситуации, когда

В 17.04.2018 в 14:57, Welenga сказал:

представитель истца при составлении искового заявления допустил ошибку: указал в качестве истца себя, а не доверителя

мм?

Более того, в п. 1 этой нормы указано, что судья "обездвиживает" исковое заявление, установив, что оно подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.

Касательно ситуации, указанной в корневом посте,

22 часа назад, *Аннушка* сказал:

Гражданско-правовое процессуальное законодательство такие вопросы не регламентирует

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
11 минут назад, *Аннушка* сказал:

Касательно ситуации, указанной в корневом посте

ничего такого, что бы не было предусмотрено гпк, в данной теме стартером не приведено. вы напрасно усложняете.

исковое заявление, не соответствующее требованиям ст. 131, оставлено без движения определением суда, истцу предложено исправить недостатки заявления в соответствии со ст. 136. более того, суд должен был в соответствии со ст.225 и наверняка указал в своем определении на конкретные недостатки искового заявления:

Статья 225 ГПК РФ - Содержание определения суда
1. В определении суда должны быть указаны:
1) дата и место вынесения определения;
2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;
3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;
4) вопрос, о котором выносится определение;
5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
6) судебное постановление;
7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.
2. Определение, которое выносится судом без удаления в совещательную комнату, должно содержать сведения, указанные в пунктах 4 - 6 части первой настоящей статьи.

=

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
Только что, Малыгин Олег сказал:

Статья 225 ГПК РФ - Содержание определения суда

И что? Вы видели определение? Я - нет. :biggrin: Поэтому и написала выше:

В 17.04.2018 в 15:25, *Аннушка* сказал:
В 17.04.2018 в 14:57, Welenga сказал:

суд оставил без движения

Причина обездвиживания?

Обоснованного ответа с цитированием определения суда не получено.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы

коллега, несмотря на то, что:

7 минут назад, *Аннушка* сказал:

Обоснованного ответа с цитированием определения суда не получено.

нельзя было утвердительно заявлять о том, что:

23 часа назад, *Аннушка* сказал:

Гражданско-правовое процессуальное законодательство такие вопросы не регламентирует.

автор, в первом посте внятно изложил обстоятельства:

В 17.04.2018 в 14:57, Welenga сказал:

представитель истца при составлении искового заявления допустил ошибку: указал в качестве истца себя, а не доверителя

которые урегулированы требованиями гпк, которые очевидны и понятны без дополнительного кулуарного обсуждения в суде.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы

Вы не в суде, поэтому подобное словоблудие здесь никому не интересно. Тем более, Welenga уже решила свою проблему. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы

надеюсь, мое "словоблудие" подтянет чей-то уровень юридической грамотности. хотя...

 

  • Спасибо 1
  • Смешно 1
  • Печально 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 Аннушка права. Если уже действовать в рамках закона, то представитель должен отозвать первоначальный иск и подать новый, уже с надлежащим истцом. Судья может  несколько отступить от закона и принять "уточненное" исковое заявление. Можно уже в процессе судебного разбирательства ненадлежащему истцу подать ходатайство о замене истца, а надлежащий истец дать свое согласие на вступление в процесс.

Изменено пользователем Assol66
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
21 минуту назад, Assol66 сказал:

Аннушка права.

хм.. и в чем же права?

22 минуты назад, Assol66 сказал:

представитель должен отозвать первоначальный иск и подать новый, уже с надлежащим истцом.

суд посчитал иначе, указав на недостатки заявления. зачем усугублять?

25 минут назад, Assol66 сказал:

Судья может  несколько отступить от закона и принять "уточненное" исковое заявление.

в чем же заключается отступление суда от закона если дело после исправления недостатков заявления движется вперед?

27 минут назад, Assol66 сказал:

..подать ходатайство о замене истца, а надлежащий истец дать свое согласие на вступление в процесс

какой же нормой установлена возможность замены одного истца на другого (кроме вступления в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования и отказа первоначального истца от иска) ?

и зачем вы допускаете городить в данном деле такой процессуальный водоворот? проще в рамках гпк исправить недостатки на стадии принятия заявления к производству, как суд и поступил.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
2 часа назад, Малыгин Олег сказал:

зачем усугублять?

Мне тоже интересно, наблюдая за вами в этой теме...

21 час назад, Малыгин Олег сказал:

надеюсь, мое "словоблудие" подтянет чей-то уровень юридической грамотности. хотя...

Вот именно: "хотя". Не льстите себе, пожалуйста.

3 часа назад, Assol66 сказал:

Судья может  несколько отступить от закона и принять "уточненное" исковое заявление

Что, по всей вероятности, и произошло на практике. :yes2:

Да, Welenga?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Малыгин Олег сказал:

суд посчитал иначе, указав на недостатки заявления

Далеко не факт, что суд обездвижел иск из-за неверно указанного истца. Внимательно почитайте

 

В 17.04.2018 в 16:12, Welenga сказал:

там иск составлял человек без юридического образования, целая куча косяков

Т.е. недостатки состояли как раз не в том, что истец  указан не верно,  как раз по таким основаниям иски не обездвиживают. Кто будет истцом выбирает сам истец, а не суд.

39 минут назад, *Аннушка* сказал:

Что, по всей вероятности, и произошло на практике. :yes2:

Ну, так это, скорее, исключение, поскольку, не основано на законе. Произошло нарушение процессуальных норм, что может служить основанием для обжалования.  А мы-то здесь как раз для того, что бы писать, как должно быть по закону. 

Изменено пользователем Assol66
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
1 час назад, Assol66 сказал:

А мы-то здесь как раз для того, что бы писать, как должно быть по закону

что же вы ни одной нормы процессуального права не указали в подтверждение своих умозаключений ?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
1 час назад, Малыгин Олег сказал:

что же вы ни одной нормы процессуального права не указали в подтверждение своих умозаключений ?

Неужели до вас до сих пор никак не может дойти, что напрямую

В 17.04.2018 в 16:31, *Аннушка* сказал:

гражданско-правовое процессуальное законодательство такие вопросы не регламентирует

На каждый чих и чужую невнимательность/глупость норму не напишешь.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, *Аннушка* сказал:

Мне тоже интересно, наблюдая за вами в этой теме...

Вот именно: "хотя". Не льстите себе, пожалуйста.

Что, по всей вероятности, и произошло на практике. :yes2:

Да, Welenga?

Там сроки не горят пока, будет время - закинем в канцелярию

О результатах, безусловно, отпишусь

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 18.04.2018 в 15:00, Малыгин Олег сказал:

Оставление искового заявления без движения

Дык, тут получается, что представитель подал от своего имени исковое заявление в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица... То есть другие последствия у такого действия должны быть.

 

9 часов назад, Assol66 сказал:

Можно уже в процессе судебного разбирательства ненадлежащему истцу подать ходатайство о замене истца, а надлежащий истец дать свое согласие на вступление в процесс.

Что курим? :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Малыгин Олег сказал:

что же вы ни одной нормы процессуального права не указали в подтверждение своих умозаключений ?

 

Специальной нормы в ГПК по замене ненадлежащего истца нет. Те нормы, которые Вы привели, в данном случае, не подходят. Простым уточнением исковых требований истец не заменяется. Как это должно происходить, я уже указала.

 

9 часов назад, Assol66 сказал:

представитель должен отозвать первоначальный иск и подать новый, уже с надлежащим истцом

 

9 часов назад, Assol66 сказал:

Можно уже в процессе судебного разбирательства ненадлежащему истцу подать ходатайство о замене истца, а надлежащий истец дать свое согласие на вступление в процесс.

Это делается только так. Полагаю, что Вы и сами это понимаете, но признать свою ошибку не хватает мудрости.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
3 часа назад, *Аннушка* сказал:

..напрямую

В 17.04.2018 в 16:31, *Аннушка* сказал:

гражданско-правовое процессуальное законодательство такие вопросы не регламентирует

На каждый чих и чужую невнимательность/глупость норму не напишешь.

нет никакой необходимости перечислять в гпк все глупости/ошибки заявителей, вполне достаточно перечисленных выше статей, которые достаточно регламентируют вопросы устранения недостатков.

тот, кто желает видеть в кодексе четкую инструкцию, узко мыслит (ничего личного).

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, Coldplay сказал:

Дык, тут получается, что представитель подал от своего имени исковое заявление в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица

Подать-то подал, только какие у него на это полномочия? 

2 минуты назад, Coldplay сказал:
9 часов назад, Assol66 сказал:

свое согласие на вступление в процесс.

Что курим? :biggrin:

Завидуйте молча.

К стати, нашла несколько подобных тем на данном форуме, обсуждаемых некоторое время назад, все подтвердили мои доводы. Полистайте форум.

Изменено пользователем Assol66
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...