Что ждет водителей с новой процедурой медосвидетельтсвования?

[MarkMina]

История уже не нова, но хотелось бы услышать мнение посетителей форума и участников и о некоторых деталях. Автолюбителей, думаю, тут не мало.

Дело в том, что в ряде новостных источников идет речь о том, что статья 12.8 КоАП РФ (для тех кто не в курсе - в народе называется "пьяный руль") будет дополнена показателями максимально допустимого количества алкоголя в крови.

Обратим внимание, что именно крови, а не мочи.
Моча штука неодноначная и не показывает точное количество этанола в организме, поскольку спирт выводится не только с мочой, но и с потом, а так же через легкие.

Может показаться, что это сделано в пользу водителей, поскольку процедура становиться более точной, но на самом деле новый закон ужесточает положение водителей, а сотрудникам ГИБДД дает больше поводов для "заработка".

Разница в следующем.
Если раньше ты употребил 50 гр. коньяка с вечера, то на утро может быть остаточный "выхлоп", но кровь и моча будет чистая. При этом после продувки алкотестера, если показатели в норме, то водителя второй раз не продувают и отпускают восвояси.
После принятия закона, если полицейский предполагает, что водитель пьян, то помимо продувки могут взять кровь на анализ. Делается это в медучреждении с целью проверить точное количество этанола в крови.
При этом те же 50 грамм с вечера ничего не покажут. А вот бутылка пива за пол часа до посадки за руль может выявить наличие недопустимой дозы в крови.
Все правильно.
С другой стороны, если трезвый водитель разозлит сотрудника ГИБДД пререканием, излишним знанием законов или "несговорчивостью", то есть шанс прокатится в медучреждение, даже после продувки при которой результат на алкоголь отрицательный. Все же, с доверием к сотрудникам у нас не очень.

Кому интересны детали - ПРИКАЗ МЗ от 18 декабря 2015 г. N 933н О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ (АЛКОГОЛЬНОГО, НАРКОТИЧЕСКОГО ИЛИ ИНОГО ТОКСИЧЕСКОГО)

Изменено 17 апреля, 2018 пользователем *Аннушка*
Исключение из текста сообщения несогласованной рекламной ссылки

[*Аннушка*]

В 15.04.2018 в 12:38, MarkMina сказал:

в ряде новостных источников идет речь о том, что статья 12.8 КоАП РФ (для тех кто не в курсе - в народе называется "пьяный руль") будет дополнена показателями максимально допустимого количества алкоголя в крови

Ну, вот когда законопроект будет принят и в КоАП РФ в установленном порядке внесут изменения, тогда и будет смысл обсуждать это.

В 15.04.2018 в 12:38, MarkMina сказал:

если трезвый водитель разозлит сотрудника ГИБДД

Не надо злить сотрудников.

[Pawel]

http://www.garant.ru/news/1193783/ Как раз в тему.

[sonce]

Подскажите пожалуйста нигде не найду точный ответ... При доставлении на медосвидетельствование  полицейским НЕ ВОДИТЕЛЯ! Должен ли составляться и предъявляться протокол о направлении на медосвидетельствование?  Его нет в материалах дела по АПН. В Акте указано слово Определение, но и определения в деле тоже нет.

[*Аннушка*]

Поясните, с какой целью осуществляется

13 часов назад, sonce сказал:

доставление на медосвидетельствование  полицейским НЕ ВОДИТЕЛЯ

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (в ред. от 10.09.2016) утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством.

 

[Assol66]

1 час назад, *Аннушка* сказал:

Поясните, с какой целью осуществляется

15 часов назад, sonce сказал:

доставление на медосвидетельствование  полицейским НЕ ВОДИТЕЛЯ

А что к административной ответственности за нахождение в состоянии опьянения привлекаются только водители? ст. 20.21 КоАП РФ почитайте на досуге...

[sonce]

Пожалуйста, еще раз поясните!  Должен ли быть протокол о направлении на медосвидетельствовании при доставлении полицейским на медосвидетельствование НЕ водителя?

[*Аннушка*]

Для начала Вы поясните ситуацию, чтобы было понятно,

23 часа назад, *Аннушка* сказал:

с какой целью осуществляется

14.05.2018 в 23:22, sonce сказал:

доставление на медосвидетельствование  полицейским НЕ ВОДИТЕЛЯ

 

[sonce]

Сына задержали под видом наркотич. опьянения  увезли на свою территорию в УПП. Потом с  нас вымогали взятку. Мы отказались давать!  Сына отвезли на  медосвид-е, как выяснилось без направл. , медсестра в отсутствие врача распорядилась сдать мочу после чего отправили сына домой. 

Через мес. пришел акт : марихуана - положительно, каннабиноиды - отрицательно. Тогда же составили протокол о задержании и доставлении.

Сломали парню всё: жизнь, карьеру. И ведь ни разу не наркоман.  Не кидайтесь тапками... и так больно от беспредела полицейского!

 

[Недобрый]

28 минут назад, sonce сказал:

Через мес. пришел акт : марихуана - положительно, каннабиноиды - отрицательно.

Это как такое возможно???! Выложите результат освидетельствования.

[sonce]

Кроме того в акте отсутствует описание 3 клинических признаков опьянения на основании которых в совокупности с результатами ХТИ и выносится заключение : "установлено состояние опьянения"  4 суда смотрели нарушений не увидели...

Однако на мой вопрос никто пока не ответил...

[Недобрый]

Дебильное заключение, с учетом того, что активным веществом марихуаны являются каннабиноиды...

6 часов назад, sonce сказал:

Однако на мой вопрос никто пока не ответил...

Согласно Приказа Минздрава "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения":

Цитата

Медицинское освидетельствование проводится в отношении:

.....

3) лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях

 

[*Аннушка*]

Может, речь идёт о синтетических каннабиноидах (входящих в состав курительных смесей)? "Дизайнерские" наркотики очень популярны в молодёжной среде.

 

 

23 часа назад, sonce сказал:

Сына задержали под видом наркотич. опьянения 

Он не находился во время задержания в транспортном средстве?

23 часа назад, sonce сказал:

Сломали парню всё: жизнь, карьеру. И ведь ни разу не наркоман

Ну да, просто забил косячок...

23 часа назад, sonce сказал:

Сына отвезли на  медосвид-е, как выяснилось без направл.

Откуда у Вас информация, что "без направления"?

[Недобрый]

1 час назад, *Аннушка* сказал:

Он не находился во время задержания в транспортном средстве?

Да что ж Вас переклинило на транспортном средстве??!

 

1 час назад, *Аннушка* сказал:

Откуда у Вас информация, что "без направления"?

Дык, все же написано, русским по белому:

14.05.2018 в 00:22, sonce сказал:

Должен ли составляться и предъявляться протокол о направлении на медосвидетельствование?  Его нет в материалах дела по АПН. В Акте указано слово Определение, но и определения в деле тоже нет.

 

[*Аннушка*]

По-моему, "переклинило" вас. Не надо путать протокол (о котором спрашивал автор) с направлением. Кроме того, направление должностного лица на медосвидетельствование остаётся в медучреждении, проводившем такое освидетельствование. Разве нет?

[sonce]

17.05.2018 в 10:51, Недобрый сказал:

3) лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях

Спасибо это я знаю. Мне нужно узнать как положено по линии МВД т.е. полиции.  У нас деле есть рапорт к нач. полиции города о том что задержан и т.д.

17.05.2018 в 14:21, *Аннушка* сказал:

Ну да, просто забил косячок...
 

Аннушка Вы там были?  Вы свидетель? У меня нет ни возможности ни желания вываливать все обстоятельства дела. Да это и не нужно. Согласитесь за косячок проще было бы дать взятку ... И последнее что ж Вы такая прямолинейная я же просила не бить.

[*Аннушка*]

18.05.2018 в 20:49, sonce сказал:

Аннушка Вы там были? 

Где - там?

Я читаю закон (точнее, подзаконный акт - Приказ Минздрава России) так, как он написан, а не так, как хочется Вам и Недобрый.

18.05.2018 в 20:49, sonce сказал:

У меня нет ни возможности ни желания вываливать все обстоятельства дела

Гадать на кофейной гуще здесь тоже ни у кого нет желания, ни времени.

Изменено 3 июня, 2018 пользователем *Аннушка*

[cs53]

Автор говорит были четыре суда и все устояло. Какой смысл ругаться по мелочам? После судов изучают судебные решения. Каких то сомнений, что человек был в состоянии наркотического опьянения нет. Была ли нарушена процедура? Это обсуждают имея в руках все материалы дела. Без материалов руководствуемся здравым смыслом и предполагаем, что суды проверили соблюдение процедуры.