проценты по ст.395

[толик]

Добрый день. Обращались в АС за взысканием задолженности.  До  начала  самого процесса, ответчик задолженность оплатил, и мы в связи с этим отказались от иска. Получили определение суда о принятии отказа. сейчас вот думаю можем ли обратиться в суд по ст.395 ГК РФ,  это же про нас:  "В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга." Контрагент ведь уклонялся, только после принятия дела судом  к производству задолженность оплатил. Или нет смысла обращаться и суд откажет?

[*Аннушка*]

И что, такая большая сумма процентов?

Почему сразу не указали её в иске, от которого впоследствии отказались?

Проценты на сумму долга подлежат уплате в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Чем изначально был обусловлен срок оплаты долга контрагентом в вашей ситуации? Условиями договора?

Не видя договора, не возьмусь рассуждать о процентах.

 

 

 

[толик]

мы ТСЖ, они собственники нежилого помещения  юр.лицо, не оплачивали текущие платежи (содержание и коммуналку)  Сумма процентов около 10 000 руб. для нашего бюджета это существенно... Период взыскания процентов известен, с даты выставления платежных документов до даты произведенной оплаты. 

[*Аннушка*]

09.04.2018 в 16:37, толик сказал:

Сумма процентов около 10 000 руб.

Это с какой же суммы задолженности и за какой период такие хорошие проценты набежали?

Заявить в суде отдельным иском, конечно, можете.

09.04.2018 в 08:28, толик сказал:

Или нет смысла обращаться и суд откажет?

Не видя документов, первоначального иска, определения суда ответить на этот вопрос не представляется возможным.

[Владимир 2018]

Добрый вечер ,я можно применять ст.317.1 и ст.395 одновременно.

[Assol66]

15 часов назад, Владимир 2018 сказал:

можно применять ст.317.1 и ст.395 одновременно.

А что вы подразумеваете под одновременным? Ст.317.1 ГК РФ, регламентирует правоотношения, в которых отсутствуют нарушения условий договора и закона. 

 

К примеру, есть некий договор или соглашение, в котором не прописаны штрафные санкции за его нарушение.  По обеим статьям вы взыскиваете проценты

[*Аннушка*]

Владимир 2018, поясните, пожалуйста, подробнее конкретную ситуацию, при которой Вы ставите вопрос о возможности одновременного применения ст. 317.1 и ст. 395 ГК РФ к одному и тому же обязательству.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

4 часа назад, Assol66 сказал:

К примеру, есть некий договор или соглашение, в котором не прописаны штрафные санкции за его нарушение.  По обеим статьям вы взыскиваете проценты

Взыскание процентов по договору в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ возможно лишь в случае, если этим договором прямо предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты.

[Владимир 2018]

Добрый день , у нас два договора были заключены в октябре 2015 г. по обоим задолженность по оплате ,договора стройподряда . На сколько я понимаю в этот период ст.317.1 действовала по умолчанию , а статья 395 ГК РФ в договоре не прописана .

[*Аннушка*]

44 минуты назад, Владимир 2018 сказал:

На сколько я понимаю в этот период ст.317.1 действовала по умолчанию

Статья 317.1 Гражданского кодекса РФ "Проценты по денежному обязательству" вступила в силу с 1 июня 2015 г. и в первоначальной редакции действовала по 31 июля 2016 г.

Главное, чтобы в тексте

47 минут назад, Владимир 2018 сказал:

договора стройподряда

не было пункта о том, что условия этой статьи не применяются.

[Владимир 2018]

Так оно и было , спасибо !

[Владимир 2018]

Ну вот по судились по рядились такого решения мой адвокат за всю 30-ти летнюю практику не видела , судья последний отзыв ответчика один к одному переписала (25 дней писала). 317.1 хотят умертвить наверно ,вообще ни копейки не дали. А-40-180383/2017 можете почитать . Узнал что документы можно приносить в копии и не обязательно оригиналы предъявлять , три раза откладывать заседания что бы пересчитали проценты по 317.1 и пени , а в итоге оставить все как было , идиотизм ! 

[*Аннушка*]

13 часов назад, Владимир 2018 сказал:

Узнал что документы можно приносить в копии и не обязательно оригиналы предъявлять

Это не совсем так. Копии должны быть надлежащим образом заверены. А оригиналы нужны, особенно если вторая сторона спора заявляет об опровержении доказательств либо имеет какие-то сомнения в их существовании. Это просто судья поленился обозревать оригиналы.

Что касается процентов по ст. 317.1 ГК РФ, выше я приводила для Вас справку:

18.07.2018 в 17:39, *Аннушка* сказал:

Статья 317.1 Гражданского кодекса РФ "Проценты по денежному обязательству" вступила в силу с 1 июня 2015 г. и в первоначальной редакции действовала по 31 июля 2016 г.

Вы ответили

19.07.2018 в 19:18, Владимир 2018 сказал:

Так оно и было

Однако суд в тексте решения указывает, что "Истцом рассчитан размер процентов согласно ст. 317.1 ГК РФ за период 16.09.2016 по 04.09.2017 по договору № 1/Пст-2015 от 09.10.2015, за период с 04.01.2017 по 04.09.2017 по договору № 2/Пст-2015 от 29.10.2015".

С какой стати суд должен взыскивать с ответчика эти проценты за период с 1 августа 2016 года?

Абсолютно правомерно истцу отказано во взыскании этих процентов.

А что за расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.? Довольно странная сумма. Судя по решению, у истца было трое представителей. Это кто? Работники организации?

[Владимир 2018]

Люди принесли скан документа даже не заверенный и мы требовали предъявить оригиналы , надо было наверно ходатайством оформлять, но я не думал что все так запущенно . На апелляции такая же история ноль внимания на наши доводы и требования. 500 т. в минус.

"С какой стати суд должен взыскивать с ответчика эти проценты за период с 1 августа 2016 года?" а почему нет , суть статьи то не менялась, люди фактически деньги крутили в обороте , почему нельзя с них проценты брать .  В апелляции давали расчет с 31.07 2015 по 01.08 2016 г. тоже отказали , не так и ни этак . Цирк короче !!! 

[*Аннушка*]

6 минут назад, Владимир 2018 сказал:

суть статьи то не менялась

Коренным образом поменялась. Почитайте действующую редакцию - может, поймёте.

11.07.2018 в 17:27, *Аннушка* сказал:

Взыскание процентов по договору в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ возможно лишь в случае, если этим договором прямо предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты.

 

В ваших договорах с подрядчиком это предусмотрено не было.

8 минут назад, Владимир 2018 сказал:

Люди принесли скан документа даже не заверенный и мы требовали предъявить оригиналы , надо было наверно ходатайством оформлять

Надо было хотя бы требовать протокольного определения суда.

4 часа назад, *Аннушка* сказал:

Судя по решению, у истца было трое представителей. Это кто? Работники организации?

И ни одного юриста среди них?

[Владимир 2018]

Вот такая была апелляция.

Приоритет-Строй - апелляция от 20.08.2018 г. 2 (2).docx

36 минут назад, *Аннушка* сказал:

Надо было хотя бы требовать протокольного определения суда.

Было вынесено  определение об сверки взаимозачетов ,акты выслали ответа не было, судья ноль внимания !!!

[*Аннушка*]

Я не видела всех материалов дела, поэтому комментировать судебные акты не стану. У вас есть право подать кассационную жалобу.

Мои вопросы вы игнорируете намеренно?

Изменено 13 декабря, 2018 пользователем *Аннушка*

[Владимир 2018]

41 минуту назад, *Аннушка* сказал:

Я не видела всех материалов дела, поэтому комментировать судебные акты не стану. У вас есть право подать кассационную жалобу.

Мои вопросы вы игнорируете намеренно?

Извините , один из них юрист , но слабоват оказался . Есть ли смысл в кассации  ? Время только тянуть !

[*Аннушка*]

3 минуты назад, Владимир 2018 сказал:

Время только тянуть !

Какое время? Решение вступило в законную силу. Получайте исполнительный лист, предъявляйте к исполнению в банк, обслуживающий должника. У должника вообще активы-то есть?

[Владимир 2018]

Это завод цементный , активы есть !!!

[*Аннушка*]

А почему исполнительный лист не предъявляете?

[Владимир 2018]

Пока дело на Тульскую передадут потом лист выпишут !

[*Аннушка*]

Полный текст апелляционного постановления изготовлен 9ААС 13.12.2018. Полагаю, что дело давно возвращено в АСГМ.

Выдача исполнительных листов на руки производится исключительно на основании письменного заявления (ходатайства). 

Вы ознакомились с Порядком выдачи исполнительных листов в Арбитражном суде города Москвы, утв. Приказом председателя АСГМ от 29.09.2017 №97-к-2? Форма заявления, в частности, установлена указанным Порядком.

http://www.msk.arbitr.ru/node/15327

[Владимир 2018]

Лист на руках !