НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ!!!

[antoxa_dmitriev95]

Жена является заемщиком, муж созаемщиком. Выплатив некоторую часть суммы, но не всю, Дальнейшая уплата стала невозможным в связи, с тем что,  Жена инвалид второй группы, и один несовершенно летний ребенок (17 лет) . Исполнительный лист направлен на работу созаемщику (мужу). В течение года у мужу удерживалась до 70 процентов заработной платы, т.е. под рассчет ему приходило не более 6 тысяч все оставльное в банк (15 тысяч) пенсия жены 10 тысяч. Жена подает на алименты, и 70% скатываются до 50% . В банк поступлений 6 месяцев не было, так как гасилась образованная задолжность по алиментам. Теперь в банк должно поступать 25% зп, но суд.пристав., не выяснив не выслушав напраляет исполнительный лист на работу поручителю и говорит что вправе удерживать 50% у поручителя так в итоге полуачется 25% заработной платы созаемщика + 50%поручителя= 75 процентов итог. 

Права и судебный пристав и при каких условиях и обстоятельствах они так могут поступать, если нет то скажи как нам быть??? куда обратиться и с каким заявлением.

[Малыгин Олег]

автор, с одной стороны, должник получает ниже прожиточного минимума, что нарушает баланс интересов сторон исполнительного производства. по этим основаниям постановление пристава об определении размера удержания в счет уплаты долга суд может подкорректировать (см. ппвс №50 год не помню).

с другой стороны, ход с алиментами, может быть не убедительным во время рассмотрения судом административного иска. попробуйте, конечно.

 

[*Аннушка*]

В 30.03.2018 в 19:49, antoxa_dmitriev95 сказал:

как нам быть???

Не брать кредитов, заведомо зная, что не сможете расплатиться.

В 30.03.2018 в 19:49, antoxa_dmitriev95 сказал:

В течение года у мужу удерживалась до 70 процентов заработной платы

По одному исполнительному листу, от банка?! Других долгов не было?

См. ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве".