Ст.306 УК РФ vs Ст.199 УК РФ

[Вахилиан]

Здравствуйте!

Основная тематика: 

В праве ли доброход, ранее неофрмленный сотрудник коммерческой организации, после того как был изгнан без выплат за работу, взял и сообщил о правонарушение, несостоявшегося работодателя, в экономической сфере, через интернет (сайт Прокуратуры), спустя 4-е месяца после обращения,  уже по звонку следователя СК, доброход посчитал возможным воспользоваться правом не являться на дачу объяснения в СК, тем более в качестве Заявителя (не считает и не указывал себя потерпевшим). 

Так же доброходу известно, что налоговые органы и государственная инспекция труда уже провели свои проверки, по распоряжению Прокуратуры, из-за обращения доброхода, но результаты которых неизвестны ему, значит, нужные лица (фигуранты обращения, чьи Ф.И.О. указал доброход) уже опрошены, и, если было что-то, уже всё выяснено. Однако, следователь СК настаивает на телефонном праве вызвать доброхода к себе, и оформить в письменном виде его Отказ от объяснений под Протокол, говоря, что ему (следователю) всё равно, что именно будет: Объяснение или Отказ от объяснения в качестве заявителя, просто так надо.

Есть несколько взаимосвязанных вопросов, на которые не можем найти верные ответы:

1) Каковые последствия не подчинения телефонному распоряжению следователя СК, если действительно звонок из СК, установлено методом обратного звонка, как обычно поступают следователи СК в таких случаях?

1.1) Может ли следователь СК вызвать в качестве Заявителя, если доброход не считает себя объектом правонарушения, но сообщил о возможных правонарушениях в сфере экономики, за которые предусмотривается административная ответственность по нескольким статьям КоАП, а в случае доказательства всех эпизодов, теоритически возможна уголовная ответственность по ст.199 УК РФ, что практически трудно (невозможно) доказать, т.к. гипотетические подозреваемые лица являются родственниками ст.51 Конституции Рф.

1.2) Что ждёт доброхода, если предоставленные им достоверные материалы, не подтверждаются проверочными мероприятиями государственных структур, возможны ли последствия по ст.306 УК РФ, если в обращение доброхода были использованы электронные версии файлов и ксерокопий подлинных документов, и указаны физические лица, принимавшие участие в схемах ухода от налогообложения?

2) Может ли доброход отказаться от любых объяснений, и никак не реагировать на действия СК, пока не возбуждено уголовное (административное дело), т.е. нет досудебных процессуальных мероприятий, а только доследственные действия должностых лиц СК, как ранее Налоговиков и Гос.инспекции труда, по материалам направленным им из Прокуратуры, т.е. электронного обращения доброхода.

3) Как может разрешиться данная ситуация в целом, основываясь на подобных делах? Будут ли жертвы, и в каком качестве могут попасть под меч УК РФ? (ситуация с возбуждением или отказом от возбуждения УД или иной УО лиц пока не ясна)

Прошу помочь, так доброход не с теми связался, как говорится, оказалось у бизнесменов *дружеские* связи в правоохранительных органах среди местного руководства, в которые Прокуратура отправила свое распоряжение о проверке сообщения. 

Теперь нужны юридические рекомендации, ссылки на подобные ситуации, либо юридически верные комментарии и советы,  в дальнейшем возможна другая юридическая помощь (возможно адвокатская).

[Вахилиан]

Ситуация вызвана отчаянным положением доброхода, т.к. работодатель никак не оформил взаимоотношения с работником, и не оплатил существенную долю выполненной работы, фактически использовал как раба. Данный факт без документов невозможно обжаловать, и свидетели скажут, что ничего не знают. Была надежда на проверки госинспекции труда и налоговиков, может выявят нарушения, но почему-то материал теперь в СК, а доброходу ничего не сообщено о результатах проверок, и теперь сам вновь может пострадать из-за собственной наивности и правового нигилизма.

Прошу понять, и не считать доброхода каким-нибудь стукачём, здесь нет мотивов мести и нет сведения счета, только отчаяние и слепая вера в Закон.

[*Аннушка*]

Во-первых, Вы уже заводили подобную тему на форуме. Дублирование тем - нарушение Правил форума. Во-вторых, Вам там ответили. В-третьих, дали совет:

В 28.03.2018 в 08:42, gleb сказал:

За подробным ответом необходимо обращаться к юристу в реале