Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

могут ли мать и бабушка подать на алименты


Mil@

Рекомендуемые сообщения

Подскажите пожалуйста, могут ли мать и бабушка подать на алименты на взрослого сына и внука                                                   
Вопрос необычный,но обстоятельства так сложились,это не из обиды , а что бы защитить.
Кто имеет право из родственников и как это сделать 
Благодарю заранее за профессиональный совет

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

могут

 ст.95

Нетрудоспособные нуждающиеся в помощи дедушка и бабушка в случае невозможности получения содержания от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супруга (бывшего супруга) имеют право требовать в судебном порядке получения алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних внуков, обладающих необходимыми для этого средствами
 
 
Статья 87. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей
 
1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
3. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
4. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
5. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо, очень доходчиво и детально ответили. И ещё,  не затруднит вас  сказать
---какое  процентное  соотношение  от  дохода полагается каждому из нуждающихся  родственников,в данном  случае ,от   З/П сына?
---являются ли они приоритетными, наравне с детскими алиментами ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
5 минут назад, Mil@ сказал:

какое  процентное  соотношение  от  дохода полагается каждому из нуждающихся  родственников

Вам процитировали нормы закона. Ни о каком "процентном соотношении" речи там не идёт. См. п. 3 ст. 87 СК РФ.

6 минут назад, Mil@ сказал:

являются ли они приоритетными, наравне с детскими алиментами ?

Поясните свою мысль конкретной ситуацией.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

 

Статья 111. Очередность удовлетворения требований взыскателей
 

1. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;
(в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 325-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

4. В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
В 22.03.2018 в 19:33, Mil@ сказал:

то не из обиды , а что бы защитить

Что именно и от кого защитить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Автор, одинаковый приоритет имеют алименты на детей и родителей.  Если ваш сын платит % ребенку и вам сколько то, то эти суммы должны удерживать не в ущерб друг другу. Алименты на родителей не в процентах, а в ТДС назначают, так же и на БиД, им тоже в ТДС. Но алименты на ребенка они не уменьшат. Однако, если в общей сумме получится более 50%, при условии отсутствия задолженности, то взыскивать будут частями, пропорционально суммам, при наличии долга 70% также пропорционально на каждого взыскателя.  Недовзысканная сумма опять падает на долг. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо всем всем  за развёрнутые ответы!!!!.....  очень доступно и понятно .....  теперь наша ситуация прояснилась, благодаря вам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...
В 08.04.2018 в 21:48, ghhg сказал:

  Недовзысканная сумма опять падает на долг. 

Это вы где взяли? Давно ищу. Пропорционально взыскивается есть такое, а вот, что она в долг идёт нету.

По ТДС согласен, там, конечно, в долг, сумма фиксирована и указана в исполнительном листе. А вот с долями как-то не укладывается:1/4, 1/2, 1/8 не имеют точной суммы, которую нужно удержать.

Статья 111. Очередность удовлетворения требований взыскателей
 1. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;
(в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 325-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;
4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.
3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
4. В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изменено пользователем Александр86
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, Александр86 сказал:

что она в долг идёт нету

а куда ж она идет-то?

 

8 часов назад, Александр86 сказал:

:1/4, 1/2, 1/8 не имеют точной суммы, которую нужно удержать.

очень имеют. берется официальный доход, вычитается 13% подоходного. От остатка считается 1\4 или другая доля - вот Вам и  величина алиментов в рублях.

8 часов назад, Александр86 сказал:

3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

пристав изменять размер алиментов, указанный в решении суда не имеет права. но по ст.138ТК есть предел удержаний из зарплаты.  Но это не изменение размера алиментов , которые в решении суда указаны, а ограничение текущей выплаты. А остальное - в долг

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, AlexeySPb сказал:

пристав изменять размер алиментов, указанный в решении суда не имеет права. но по ст.138ТК есть предел удержаний из зарплаты.  Но это не изменение размера алиментов , которые в решении суда указаны, а ограничение текущей выплаты. А остальное - в долг

Где это написано? Я ищу норму. Пристав ничего не меняет в данном случае 1/4 остаётся 1/4, но испол. листов много и требования удовлетворяются согласно ст.111 п. 3. Это не ТДС же. Я вот к чему.

Другого дохода у алиментщика нет. Алиментщик не виноват в том, что ст.138 установила предел удержаний.

4 испол. листа: тдс 20 тысяч, 1/4, 1/4 и 1/4. Всё удержать не можем, а значит руководствуемся ст.111 п.3. По ТДС долг, там размер чётко установлен, остальные получили по долям, как и написано в испол.листе. Недовольным дорога в суд, не? 

Изменено пользователем Александр86
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

58 минут назад, Александр86 сказал:

Алиментщик не виноват в том,

виновность имеет значение только для взыскания неустойки, а не для начисления задолженности.

 Задолженность будет копиться, а вот неустойку по ней суд не взыщет 

58 минут назад, Александр86 сказал:

. Пристав ничего не меняет в данном случае 1/4 остаётся 1/4,

1\4 от ДОХОДА.  а не 1\4 от возможного размера удержания.

 

58 минут назад, Александр86 сказал:

4 испол. листа: тдс 20 тысяч, 1/4, 1/4 и 1/4. Всё удержать не можем, а значит руководствуемся ст.111 п.3. По ТДС долг, там размер чётко установлен, остальные получили по долям, как и написано в испол.листе.

пристав и ТДС удержит не всю, а пропорционально соотношению ТДС и  тем алиментам, что в долях. остаток от ТДС - тоже в долг.

  И дальше, при росте задолженности - обращение взыскания на имущество должника. Это в ФЗ-229. ст 98, если не ошибаюсь

58 минут назад, Александр86 сказал:

Где это написано? Я ищу норму.

норму о чем? о том, что пристав не вправе изменять решение суда?

что у вас за алименты в долях : три раза по 1\4?

 а а, вижу, вот тут Вы говорили 

если Вы - тот самый должник с тремя алиментами по 1\4,  то идите в суд - приводить алименты в соответствие со ст.81СК, т.е, ужимать их до 1\2 в совокупности

И поскорее, т.к эти изменения - только с даты вступления решения суда в силу.

 

 

 

Изменено пользователем AlexeySPb
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 часов назад, Александр86 сказал:

Это вы где взяли? Давно ищу. Пропорционально взыскивается есть такое, а вот, что она в долг идёт нету.

ну вот вы бухгалтер, делаете начисление необходимой по исполнительному листу суммы. Начисляете к выплате сумму, которая установлена решением суда, удерживаете не больше того, что положено по закону, то есть 70%  при наличии долга или 50 при его отсутствии, делите ее пропорционально и отражаете уплату по этому должнику. Разница остается, как дебиторская задолженность этого  плательщика. Постепенно долг накапливается, если так и продолжать взыскивать часть.  В случае, если должник увольняется, надо сформировать сумму его долга и вместе с исполнительным листом передать судебным приставам. 

Это правила бухгалтерского учета, начислять надо сколько установлено по решению суда в полной мере, а удерживать не более суммы, ограниченной законом. Таким образом возникновения долга не избежать.

14 часов назад, Александр86 сказал:

В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

это денежная сумма, которую удалось  удержать, а начисляется  вся доля. Но удерживать ее нельзя, если есть превышение пределов.

 

5 часов назад, Александр86 сказал:

Я ищу норму.

Так решение суда  - это обязательный к исполнению документ. Он говорит о сумме положенной к оплате, все, что не удалось взыскать с должника по любым причинам является долгом.

5 часов назад, Александр86 сказал:

а значит руководствуемся ст.111 п.3.

это руководство в части текущей оплаты, то есть речь только об оплате, а не о начислении. Надеюсь, что вы разницу поняли между ними. То, что начислено - это долг, то, что можно погасить - оплата долга, пока долг не будет оплачен полностью, надо гасить и гасить, пусть и с опозданием, если нет денег сразу выплатить.

Изменено пользователем ghhg
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ага, спасибо за ответ. Почему засомневался: я описываю ситуацию,  а помощник судьи говорит, о какой задолженности вы говорите я не пойму, если алименты в долях, то откуда ей взяться, задолженность только при ТДС.

Ситуация не моя, я наблюдатель. Ну  помощник что ли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 01.05.2018 в 12:56, AlexeySPb сказал:

этот вопрос знает пристав и бухгалтер.

Простите, но пристав не знает НИ-ЧЕ-ГО, они по очерёдности удовлетворения требовании взыскателей такую ерунду говорили. Алименты  на содержание супруги в декрете не надо удерживать, сначала на несовершеннолетних детей. Во второй раз взыскатель пришла и говорит, как не надо-то... Алименты взыскиваются в первую очередь, судебный пристав...ааа...да точно, тогда надо) 

 

Изменено пользователем Александр86
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

51 минуту назад, Александр86 сказал:

Простите, но пристав не знает НИ-ЧЕ-ГО, они по очерёдности удовлетворения требовании взыскателей такую ерунду говорили.

от того,  что конкретный пристав чего-то не знает, не следует, что он не должен этого знать. Даже в Методических рекомендация по порядку исполнения прописано 

Цитата

В случае, если в отношении должника возбуждено сводное исполнительное производство, очередность удовлетворения требований взыскателей, предъявивших на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, определяется положениями ст. 111 Закона.

Требования по взысканию алиментов удовлетворяются в первую очередь, наряду с требованиями по возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещением вреда в связи со смертью кормильца, ущерба, причиненного преступлением, о компенсации морального вреда.

В рамках одной очереди (в том числе при наличии нескольких исполнительных документов о взыскании алиментов) требования удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме (ч. 3 ст. 111 Закона).

 

Изменено пользователем AlexeySPb
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...