Снять штрафные санкции после ареста кредитного счета

[Алекс81]

Добрый!

Фабула: судебный приказ -> испол.производство.  

Пристав накладывает арест на кредитный счет. Пишу в банк обращение о существенном снижении штрафных санкций, или их заморозке - стандартный ответ - наложен арест приставом, мы не причем. Пишу предоставить возможность оплатить кредит любым иным способом - стандартный ответ.

Таким образом, должник готов был оплачивать кредит, но банк не предоставил возможности это делать. Наложены штрафные санкции.

Вопрос: Есть ли у кого практика, отмены штрафных санкций, ну или существенного их уменьшения в подобных ситуациях?

 

P.S.

Приказ отменен. испол.производства закрыто. Штрафные санкции уплачены. 

[Малыгин Олег]

автор, если вы полагаете, что банк неосновательно обогатился, должны доказать невозможность исполнения обязательства о возврате заемных средств по вине кредитора.

сам по себе ответ банка:

19 минут назад, Алекс81 сказал:

предоставить возможность оплатить кредит любым иным способом - стандартный ответ.

- невозможность исполнения не подтверждает.

 

[Алекс81]

11 минут назад, Малыгин Олег сказал:

автор, если вы полагаете, что банк неосновательно обогатился, должны доказать невозможность исполнения обязательства о возврате заемных средств по вине кредитора.

сам по себе ответ банка:

- невозможность исполнения не подтверждает.

 

Но как же. В случае зачисления денежных средств на расчетный счет на который наложен арест - деньги автоматически уходят на счет судебных приставов. В связи с этим, должник просил предоставить альтернативный способ оплаты своего кредита чтобы продолжать исполнять взятые на себя обязательства, но банк не предоставил иной возможности оплачивать взятый кредит. Разве таким образом не подтверждается невозможность исполнения?

[Малыгин Олег]

47 минут назад, Алекс81 сказал:

должник просил предоставить альтернативный способ оплаты своего кредита чтобы продолжать исполнять взятые на себя обязательства, но банк не предоставил иной возможности оплачивать взятый кредит.

если рассматривать спор со стороны закона о защите прав потребителей, тогда обязанность доказать качество и полноту услуги возложена на исполнителя, т.е. банк, а не на потребителя - гражданина - должника.

49 минут назад, Алекс81 сказал:

Разве таким образом не подтверждается невозможность исполнения?

документы - хорошее доказательство. как суд оценит ваши и ответчика доказательства - вопрос спорный.

только ведь у банка, как любого юр лица есть расчетный счет и это не секрет. или секрет?

 

[Алекс81]

19 минут назад, Малыгин Олег сказал:

если рассматривать спор со стороны закона о защите прав потребителей, тогда обязанность доказать качество и полноту услуги возложена на исполнителя, т.е. банк, а не на потребителя - гражданина - должника.

Рассматривать дело с позиции зпп... думаю ответят о невозможности отказать судебному приставу согласно законодальству. Банк действительно не может отказать. ЗПП должно быть в рамках действующих законов. 

Я пытаюсь рассмотреть штрафные санкции. Что это и для чего применяются. Собственно иду по дороге первый. 

 

19 минут назад, Малыгин Олег сказал:

только ведь у банка, как любого юр лица есть расчетный счет и это не секрет. или секрет?

Не понял, причем тут счет? Что вы имеете в виду?

[Малыгин Олег]

3 минуты назад, Алекс81 сказал:

думаю ответят о невозможности отказать судебному приставу согласно законодальству. Банк действительно не может отказать.

с мерами в рамках другого исполнительного производства все понятно, нет оснований сваливать вину на судебного пристава.

5 минут назад, Алекс81 сказал:

Не понял, причем тут счет? Что вы имеете в виду?

счет - это то место, куда перечисляются денежные средства, в том числе - в рамках обязательства должника перед кредитором - владельцем счета.

вы же могли исполнить обязательство перечислив часть долга на этот т.н. общий счет?

 

[Алекс81]

5 минут назад, Малыгин Олег сказал:

счет - это то место, куда перечисляются денежные средства, в том числе - в рамках обязательства должника перед кредитором - владельцем счета.

вы же могли исполнить обязательство перечислив часть долга на этот т.н. общий счет?

Не предоставили такой возможности. Вопрос о оплате через другой счет задавался - сказали нет такой возможности. Вообще дважды писали о предоставлении альтернативного варианта зачисления ежемесячного платежа в счет кредита - ответы однотипные были - наложен арест, мы не причем. Можно расценивать как отказ.

Я понимаю, что полностью снять штрафные санкции вероятно нельзя. Банк ведь понес определенные убытки. Но бОльшую часть снять - это вопрос для дискуссии.

[Малыгин Олег]

3 минуты назад, Алекс81 сказал:

Вообще дважды писали о предоставлении альтернативного варианта зачисления ежемесячного платежа в счет кредита

железным доказательством надлежащего исполнения должником обязательства (ст. 309 гк) было бы платежное поручение должника о перечислении им части долга на р/с банка-кредитора. но это в случае когда субъекты правоотношений равные. вам остается уповать на преимущества, предоставляемые потребительским законом:

56 минут назад, Малыгин Олег сказал:

обязанность доказать качество и полноту услуги возложена на исполнителя, т.е. банк, а не на потребителя - гражданина - должника.

=

если суд усмотрит наличие недостоверной информации в ответах банка о невозможности исполнить обязательство иначе, чем путем перечисления денег на ваш р/счет, то спор решится в вашу пользу.

например, см. Определение ВС № 4-КГ16-40 (о злоупотреблении доверием потребителя) - не совсем ваш случай, но суть не меняет.

=

[Assol66]

7 часов назад, Алекс81 сказал:

В случае зачисления денежных средств на расчетный счет на который наложен арест - деньги автоматически уходят на счет судебных приставов.

Моментом исполнения обязательства, в Вашем случае, было бы зачисление денежных средств на счет. А там, куда эти деньги пошли не имеет значение. вы свою обязанность выполнили. 

[cs53]

Опять надуманная тема. Автор считает всех вокруг дурачками и рассказывает только часть истории. В которой враги мешают ему возвращать деньги банку. На самом деле появление приставов и арест счета это прямое следствие нарушения обязательств автором. И не важно, что например нарушал автор обязательства перед кем то другим и поэтому Произошёл арест счетов. Все неблагоприятные последствия это вина автора. 

И банк не может тайно от пристава создать новый счёт и деньги от автора принимать. Это будет неисполнение решения суда

автор это мошенник неудачник. Ну все не получается и идеи никудышные. Просто не тратьте время на автора.

[Assol66]

В 15.03.2018 в 17:06, Алекс81 сказал:

Не понял, причем тут счет? Что вы имеете в виду?

Мне тоже не совсем понятна, о чем речь? Есть договор, в котором четко указан счет, через который должно производиться исполнение обязательства. 

[cs53]

Автор занял денег у вас и не отдаёт. Вы идёте в суд и выигрываете дело. Есть решение суда, пристав накладывает арест в том числе на счёт должника в банке. И деньги, которые автор отправляет в банк на погашение кредита изымают и отдают вам. Логично и по закону

что хочет автор? Он обижается на банк!!!! За то, что тот выставляет штрафные санкции за просрочки платежей по кредиту. Он просит дать ему секретный от приставов канал для погашения долга )))) 

То  есть хочет в сговоре с банком кинуть вас и заодно и приставов и суд. Но банк посылает автора подальше.;ведь это примитивная схема работает во дворе и не возможно в приличном месте

в итоге жадность автора привела к тому, что он отдал все, что взыскивал пристав и заплатил банку все штрафные санкции и вернул долг.

что может сделать форум? Так же как и банк и пристав послать автора подальше. Это без всяких шуток человек с которым даже разговаривать нет смысла.

 

Изменено 23 марта, 2018 пользователем cs53