Взыскание страховых возмещений

[Сэм]

Коллеги всем привет! Прошу помочь разобраться...
Ситуация следующая - клиент познакомился с неизвестной дамой, слово за слово и выяснилось, что она добрая фея и может помочь оформить кредит на развитие бизнеса. С кредитом не срослось и она заверила, что можно те же денежки получить путем получения автокредита и последующей перепродажи движки. В общем банки одобрили 3 автомашины и в момент когда человек выгонял их из салона эта фея предложила ему - мол раз я тебе помогла с этим, давай я тебе их и продам по цене новых, как вы догадались он снова согласился. Ну и собственно приехали ее добрые товарищи и забрали все 3 транспортных средства вместе с обоими ключами, договорами купли продажи и оригиналами полисов автострахования. Машины так и не были поставлены на учет. Вечером этого же дня клиент решил с ней связаться, но она внедоступа. На следующий день заявления написал он сам лично, ввиду собственной правовой безграмотности в разные овд по территориальному признаку, пришел собственно отказ в возбуждении уголовного дела, который уже мною неоднократно обжаловался через вышестоящие структуры. И снова отказ, отказ, отказ. Далее претензия, иск и теперь суд....приехал на беседу с судом и услышал следующее - ааа это тот, кто добровольно отдал свои машины?, я конечно не ожидал, но парировал, что гражданский кодекс предусматривает два вида договора - устный и письменный и заявил, что мой клиент устно договорился с этой дамой...видимо она не ожидала такого ответа...поскольку в тоне поменялся голос и вставая и уходя она сказала следующее - вам нужно как следует подготовиться....
Ваше мнение? Возможно советы, рекомендации...буду благодарен!

Изменено 12 марта, 2018 пользователем Сэм

[Малыгин Олег]

23 минуты назад, Сэм сказал:

И снова отказ, отказ, отказ. Далее претензия, иск и теперь суд...

автор, последний "отказ" покажите без имен и т.п.

исковые требований какие?

24 минуты назад, Сэм сказал:

гражданский кодекс предусматривает два вида договора - устный и письменный и заявил, что мой клиент устно договорился с этой дамой..

учитывая размер реального ущерба, устная сделка ничтожна. и письменная форма не соблюдена.

 

[Сэм]

Отказ направил личным сообщением.
Первый отказ ввиду отсутствия события преступления, второй отказ ввиду отсутствия состава преступления.
Исковые - стоимость транспортных средств, неустойка по ЗПП 3%, моралка, юр. расходы

Изменено 12 марта, 2018 пользователем Сэм

[Малыгин Олег]

16 минут назад, Сэм сказал:

Исковые - стоимость транспортных средств, неустойка по ЗПП 3%, моралка, юр. расходы

и кто ответчик?

17 минут назад, Сэм сказал:

Отказ направил личным сообщением.

вам есть что скрывать кроме персональных данных?

[Сэм]

Ответчик СПАО Ресо гарантия. Нет скрывать нечего

Изменено 12 марта, 2018 пользователем Сэм

[Малыгин Олег]

1 минуту назад, Сэм сказал:

Ответчик СПАО Ресо гарантия

это страховщик. есть договор с ресо? эти то чем не угодили вам ?

[Сэм]

копии полисов есть. Факт хищения и угона учитан, про установки всякого рода сигнализаций не оговорено.

[Малыгин Олег]

это теперь так "нагревают" страховщиков каско?

заключил договор купли-продажи, договор страхования, кредитный договор. получил вещь,  выехал за ворота, попросил "дядю" посторожить, а того и след простыл вместе с машинкой. мен?ы - коз?ы само собой..

но торжествует правосудие, ведь потерпевший превратившись в истца, в судебном порядке взыскивает от страховщика ущерб и потребительские бонусы!

 

[Сэм]

6 минут назад, Малыгин Олег сказал:

это теперь так "нагревают" страховщиков каско?

 

Вам есть что сказать по теме? прошу свои догадки, ничем не аргументированные оставить при себе. Мы готовы не взыскивать ничего с ответчика кроме того, что принадлежит нам! и всячески об этом оповещали страховщика. 

Изменено 12 марта, 2018 пользователем Малыгин Олег

[Малыгин Олег]

2 минуты назад, Сэм сказал:

есть что сказать по теме?

автор, ваши слова - это не предмет квалифицированного обсуждения. нужно смотреть документы (постановления полиции, исковое заявление, договоры).

иначе остается лишь строить предположения.

[Сэм]

20 минут назад, Малыгин Олег сказал:

автор, ваши слова - это не предмет квалифицированного обсуждения. нужно смотреть документы (постановления полиции, исковое заявление, договоры).

иначе остается лишь строить предположения.

1. На самом деле все просто, отказ и основания для отказа я написал выше, не думаю, что я неадекват и, обратившись на форум юристов, сам бы умышленно искажал информацию
2. Исковое заявление, вы серьезно?) зачем?) если предмет спора понятен и за рамки закона требовательная часть (которую тоже выше я обозначил) не выходит.
3. "Менты козлы" и т.д. - скажу лишь следующее, когда обиженный результатом деятельности неких мошеннических личностей, а то групп таковых, обращается с заявлением к блюстителям правопорядка, то думаю хотя бы вызвать и допросить человека стоит, тогда и личность установить будет проще. Это к вопросу о "нагреваниях" страховщиков, которые в свою очередь называют это Добровольным страхованием.

Изменено 12 марта, 2018 пользователем Малыгин Олег
удалил флуд

[Малыгин Олег]

автор, вы с самого начала разлили воду так что невозможно понять суть претензий к ответчику.

какая-то дама, коррупционные схемы в сбербанке..

[Assol66]

6 часов назад, Сэм сказал:

Первый отказ ввиду отсутствия события преступления, второй отказ ввиду отсутствия состава преступления.

А какая квалификация предусматривалась? Хищение? Мошенничество? Был ли официальный отказ от РЕСО? И если был, то чем мотивирован?

[Сэм]

6 минут назад, Assol66 сказал:

А какая квалификация предусматривалась? Хищение? Мошенничество? Был ли официальный отказ от РЕСО? И если был, то чем мотивирован?

Хищение. Официальный отказ пришел спустя пол года после уведомления страховщика о наступлении случая. Черным по белому дали понять, что если компетентные структуры не находят признаков преступления, то и страховым случаем событие признать невозможно!

[Assol66]

23 часа назад, Сэм сказал:

Черным по белому дали понять, что если компетентные структуры не находят признаков преступления, то и страховым случаем событие признать невозможно!

Полагаю, заявление в полицию о хищении ТС было? Риск "Хищение" застрахован?

Попробуйте в суде руководствоваться нижеприведенными положениями Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»

31. В силу статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если докажет, что умысел лица, в пользу которого произведено страхование, был направлен на утрату (гибель), недостачу или повреждение застрахованного имущества и что это лицо желало наступления указанных негативных последствий.

В то же время при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (в том числе его халатности, неосмотрительности) страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, только если это прямо предусмотрено законом (абзац второй пункта 1 статьи 963 ГК РФ).

32. При разрешении дел о выплате страхового возмещения следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 961, 963 и 964 ГК РФ оставление в транспортном средстве по неосторожности регистрационных документов на него либо комплекта(ов) ключей, диагностической карты, а также их утрата не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

33. Не может свидетельствовать об отказе страхователя (выгодоприобретателя) от права требования к лицу, ответственному за убытки, а также о невозможности осуществления этого права по вине страхователя (выгодоприобретателя) несовершение им действий по обжалованию постановлений органов дознания и предварительного следствия, которыми отказано в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда (например, в связи с тем, что размер ущерба является незначительным, поскольку имущество застраховано, либо в связи с выводом об отсутствии состава преступления в действиях неустановленных лиц, причинивших повреждения застрахованному имуществу) или приостановлено производство по уголовному делу до исчерпания всех возможностей установления лица, ответственного за вред.