Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 17 февраля, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2018 (изменено) суд вынес решение в пользу истца. также взыскал с ответчика судебные издержки на оплату юридических и представительских услуг. в качестве доказательств несения истцом расходов в дело представлен договор между истцом и ооо "юридическая фирма", квитанция об оплате. интересы истца представляли различные граждане на основании доверенности (тоже в деле), выданной истцом. с самого начала ответчик подал возражения, где указал на невозможность взыскания издержек, потому что истец не доказал факт передачи представительских полномочий от исполнителя услуги (юрфирма), которому произведена оплата, тем лицам, на которых истцом оформлена доверенность: договора поручения нет, трудовые отношения между юрфирмой и представителями тоже не подтверждены. суды применили ст. 100 гпк, не утруждаясь по поводу отклонения доводов ответчика. ответчик обжаловал решение суда в части, касающейся взыскания издержек (кас жалоба на рассмотрении в верховном суде). указывает на неправильное толкование и применение статей 56, 100 гпк. вопрос: имеются ли основания для отмены решения суда в части взыскания судебных издержек ? = Изменено 17 февраля, 2018 пользователем Малыгин Олег Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.