Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

ЕСПЧ


Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, ситуация заключается в следующем: у организации мошенническим путем похитили товар. Представитель организации обратился в подразделение МВД с заявлением, которое в дальнейшем неоднократно необоснованно перенаправлялось из одного подразделения в другое (данные действия совершались дважды). Организация обратилась с жалобой в районный суд, чтобы признать незаконным бездействие сотрудников МВД (нарушениние разумных сроков на проведение проверки сообщения о преступлении и необоснованная передача материалов проверки в другое подразделение), суд отказал в удовлетворении требований в полном объеме. Дело было возбуждено спустя более 9 месяцев с момента обращения. Апелляционный суд также отказал в удовлетворении требований. Планируем подавать жалобу в ЕСПЧ. На какую статью Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует ссылаться? Прошу подобрать практику ЕСПЧ по аналогичным делам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
16 часов назад, Anastasario сказал:

Планируем подавать жалобу в ЕСПЧ. На какую статью Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует ссылаться? Прошу подобрать практику ЕСПЧ по аналогичным делам.

Вам сначала нужно к юристу на консультацию, тем более с такими просьбами...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 часов назад, Anastasario сказал:

Прошу подобрать практику ЕСПЧ по аналогичным делам.

А ключ от квартиры не нужен?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
17 часов назад, Anastasario сказал:

Дело было возбуждено спустя более 9 месяцев с момента обращения.

автор, а какой вред (убытки) возник у заявителя в результате несвоевременного возбуждения уголовного дела? 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

4 часа назад, Малыгин Олег сказал:

автор, а какой вред (убытки) возник у заявителя в результате несвоевременного возбуждения уголовного дела? 

 

Утеря всех доказательств по делу, а также к моменту возбуждения уже невозможно было определить местоположение имущества.

Изменено пользователем Anastasario
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
В 29.01.2018 в 20:38, Anastasario сказал:

..к моменту возбуждения уже невозможно было определить местоположение имущества.

какие-то иные действия кроме обращения в правоохранительные органы предпринимались собственником того имущества для возмещения вреда (убытков)? что с имуществом произошло?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

6 часов назад, Малыгин Олег сказал:

какие-то иные действия кроме обращения в правоохранительные органы предпринимались собственником того имущества для возмещения вреда (убытков)? что с имуществом произошло?

Собственник только подал жалобу в суд (незаконное бездействие органов, нарушение разумных сроков рассмотрения сообщения о преступлении и необоснованная передача материалов дела из отдела в отдел) .
Имущество не найдено. 

 

Изменено пользователем Anastasario
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
15 часов назад, Anastasario сказал:

Имущество не найдено. 

так что же все-таки случилось с имуществом? и каким? убежало само?

=

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Малыгин Олег сказал:

так что же все-таки случилось с имуществом? и каким? убежало само?

=

мошенническим путем похитили

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
В 28.01.2018 в 22:42, Anastasario сказал:

у организации мошенническим путем похитили товар.

 

41 минуту назад, Anastasario сказал:

мошенническим путем похитили

а как это случилось?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, Малыгин Олег сказал:

 

а как это случилось?

 

это совсем не относится уже к жалобе в еспч

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
11 минут назад, Anastasario сказал:

не относится уже к жалобе в еспч

ваша великая идея об ответственности россии за нарушение ст. 6 евро конвенции 1950 г (с дополнениями) по моему не может исключить ответственность тех, кто реально похитил и спрятал похищенное. или вы полагаете иное?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, Малыгин Олег сказал:

ваша великая идея об ответственности россии за нарушение ст. 6 евро конвенции 1950 г (с дополнениями) по моему не может исключить ответственность тех, кто реально похитил и спрятал похищенное. или вы полагаете иное?

 

Вы не встречали подобной практики ЕСПЧ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
2 минуты назад, Anastasario сказал:

Вы не встречали подобной практики ЕСПЧ?

встречал, но по иным жалобам. когда россия отвечала за вред, причиненный гражданам во время контртнррористических операций в чечне.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, Малыгин Олег сказал:

встречал, но по иным жалобам. когда россия отвечала за вред, причиненный гражданам во время контртнррористических операций в чечне.

Да, читала практику по данным делам, но это не применимо к ситуации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...