Сотрудники выхватили протокол без подписей и уехали.

[Михаил Буровиков]

А как же ст. 25.6. Свидетель. Которая так же нарушена.

Цитата

1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.

 

[Недобрый]

4 минуты назад, Михаил Буровиков сказал:

А как же ст. 25.6. Свидетель. Которая так же нарушена.

 

А что именно нарушено???

[Михаил Буровиков]

14 часов назад, Недобрый сказал:

Да составят новый, не переживайте, все равно обуют! 

Судя по их рвению, Вы их очень достали....

   Очень сильно достал - просто они хамили, а я решил воспользоваться своими правами и мы оформлялись 2 часа и если бы они не выхватили протокол, а затем скрылись, то еще бы час оформлялись. У них смена закончилась просто.

  Новый протокол не оформят уже. Пришло уведомление о штрафе, а значит они без моего уведомления рассмотрели, тот протокол не подписанный, что является основанием для отмены постановления и плюс :

1. Незаконные основания для остановки ТС. Причина остановки - "Проверка документов", основания - "Проверка документов".

2. ДКП от того же числа у меня, который позволяет 10 дней ездить без ОСАГО.

3. Выхватили протокол у меня под видеозапись, без каких либо комментариев, не дав подписать его и вручить мне копию.

4. Административное расследование после составления протокола.

5. Показали неприличный жест("средний палец") на видео.

6. Когда скрывались ИДПС - не пристегнулись, не включили поворотник.

7. Рассмотрели дело об АПН без моего уведомления. 

[Недобрый]

1 час назад, Михаил Буровиков сказал:

Новый протокол не оформят уже. Пришло уведомление о штрафе

По почте пришло?  Выкладывайте уведомление....

[Михаил Буровиков]

Пришло в яндекс.деньгах уведомление, но я уже съездил скопировал материалы.

Для начала :

Откровенная ложь ДПС об ознакомление меня о рассмотрение. После того, как я пообщался с ним, по телефону(ниже приложена запись разговора), я затем неоднократно звонил, что бы уточнить время и место рассмотрения, но он не брал трубку. Это в телефоне отражено в списках исходящих, а так же в распечатке от оператора связи.

Оповещение меня ДПС.wav

[Недобрый]

А где само постановление?

[Михаил Буровиков]

К вечеру уберу все персональные данные и выложу. 

А что на счёт доказательств о моём уведомление о рассмотрение дела по АПН можете сказать, которые выше? Законно ИДПС уведомил, сказав одно по телефону, а написав другое? Он даже не представился по телефону и не назвал ни время, ни место рассмотрения, ни где оно будет проходить и вообще ничего.

[Недобрый]

8 минут назад, Михаил Буровиков сказал:

Законно ИДПС уведомил, сказав одно по телефону, а написав другое?

А как докажете?

[Михаил Буровиков]

А как докажете?

У меня есть аудиозапись этого телефонного разговора. Выложил выше. Есть список исходящих в телефоне. Схожу еще возьму распечатку в мтс с печатью. Да и то что написано у него в уведомление телефонограммой нереально сказать за 25 сек.

Изменено 24 января, 2018 пользователем Михаил Буровиков

[Недобрый]

7 минут назад, Михаил Буровиков сказал:

У меня есть аудиозапись этого телефонного разговора.

Дык, надо доказать, что это запись именно того разговора, о котором написано в телефонограмме.

[Михаил Буровиков]

1 минуту назад, Недобрый сказал:

Дык, надо доказать, что это запись именно того разговора, о котором написано в телефонограмме.

Тогда проведу установление подлинности и аутентичности аудиозаписи. Сейчас бумагу готовлю о фальсификации доказательств по делу об АПН в следственный комитет, который так же может установить подлинность. Правильно? 

[Недобрый]

Только что, Михаил Буровиков сказал:

Тогда проведу установление подлинности и аутентичности аудиозаписи.

А при чем здесь подлинность и аутентичность?

Запись может быть подлинной и аутентичной, но это запись другого разговора, а не того, который указан в телефонограмме.

4 минуты назад, Михаил Буровиков сказал:

Сейчас бумагу готовлю о фальсификации доказательств по делу об АПН в следственный комитет

А какие доказательства фальсифицированы?

[Михаил Буровиков]

9 минут назад, Недобрый сказал:

А при чем здесь подлинность и аутентичность?

Запись может быть подлинной и аутентичной, но это запись другого разговора, а не того, который указан в телефонограмме.

А как тогда доказывать не подскажете?

Цитата

А какие доказательства фальсифицированы?

Конкретно : "Телефонограмма о месте и времени рассмотрения дела."

[Недобрый]

38 минут назад, Михаил Буровиков сказал:

Конкретно : "Телефонограмма о месте и времени рассмотрения дела."

Извещение не является доказательством по делу об административном правонарушении.

[Михаил Буровиков]

 

 

Цитата

 

КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства

 

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

 

 

 

Я в след.ком звонил, попросили подъехать со всеми материалами, приеду от них отпишусь, как они считают. 

Изменено 24 января, 2018 пользователем Михаил Буровиков

[Недобрый]

Что доказывает эта телефонограмма по самому правонарушению?

[Михаил Буровиков]

Факт моего оповещения о рассмотрении дела об АПН. Если убрать это доказательство, то соответственно я не был оповещен и нарушена процедура - выигрыш дела.

В след.коме только сказали, что это точно не 303 УК РФ, а скорее УК РФ ст. 292. Служебный подлог.

Изменено 24 января, 2018 пользователем Михаил Буровиков

[Assol66]

еще пожалуйтесь на неприличный жест инспектора с приложением видеозаписи.

Изменено 24 января, 2018 пользователем Assol66

[Недобрый]

 

1 час назад, Михаил Буровиков сказал:

В след.коме только сказали, что это точно не 303 УК РФ

Совершенно верно, потому, что извещение - это не доказательство по делу , о чем я Вам и толкую!

[Михаил Буровиков]

21 час назад, Недобрый сказал:

 

Совершенно верно, потому, что извещение - это не доказательство по делу , о чем я Вам и толкую!

Мы пока только учимся =) пока пускай и на своих ошибках. Был не прав.

 

 

Оповещение меня ДПС.wav

[*Аннушка*]

Текст в телефонограмме размазан. Когда состоится рассмотрение?

[Недобрый]

Как интересно! Так Вы при остановке предъявляли  гайцам договор купли-продажи или нет?

7 минут назад, *Аннушка* сказал:

Текст в телефонограмме размазан. Когда состоится рассмотрение?

Дык, уже рассмотрели....

[*Аннушка*]

2 минуты назад, Недобрый сказал:

уже рассмотрели....

О как.

[Михаил Буровиков]

Телефонограмма написана 23.01.18 в 13:38 о том, что якобы я извещен о том, что 23.01.18 в 15:10 будет рассмотрение. Хотя это подлог сотрудников и на аудиозаписи разговора все прекрасно слышно, что они меня не оповещали.

[Недобрый]

И, все-таки:

2 часа назад, Недобрый сказал:

Так Вы при остановке предъявляли  гайцам договор купли-продажи или нет?