неявка истца по вторичному вызову

[ALEXXEVI4]

Добрый день, уважаемые юристы!

У меня вопрос о юридической практике применения.

статьи 222 ГК РФ в части оставления без рассмотрении дела в случае неявки истца:

"Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу"

Что считается "вторичным вызовом"?

Есть ли какие-то разъяснения о том, что этот ВЫЗОВ должен быть ВТОРЫМ ПОДРЯД

Или достаточно если истец не явился второй раз и при этом не уведомил суд о причинах неявки и не просил об отложении/переносе слушания.

 

Какие есть варианты обжаловать бездействие судьи, если никакого решения по письменному ходатайству о рассмотрении дела в отсутствии истца в ходе заседания не оглашалось и ходатайство попросту было проигнорировано?

 

(на всякий случай о сути иска:

Иск о выделе доли в натуре в деревянном формально (по документам) жилом доме 1940-1942 года постройки, в котором никогда не было никакого ремонта, никто не проживает и состояние которого не отвечает никаким требованиям, к жилым помещениям. уже около года моего клиента в качестве ответчика вызывают в суд, однако истцы являются в лучшем случае через раз. При этом никак не уведомляют суд о причинах неявки, не предупреждают о том, что не явятся и никаких объяснений потом с их стороны нет - попросту говоря такой тихий шантаж моего клиента, что дескать выделим долю - продадим азербайджанцам, которым дом нужен, чтоб регистрацию соплеменникам делать - или миллион платите... Нашел время доехал до дома - состояние реальный абзац... единственное на что есть смысл деньги тратить  - на снос дома, так как и фундамент разрушается и стены все перекошены... Истец никак не участвует ни в содержании общего имущества и ни в поддержании дома в пригодном для его эксплуатации состоянии уже больше 10 лет - все расходы на моем клиенте)

 

 

 

[Assol66]

В 16.01.2018 в 14:00, ALEXXEVI4 сказал:

Или достаточно если истец не явился второй раз и при этом не уведомил суд о причинах неявки и не просил об отложении/переносе слушания.

Как правило, это два подряд пропущенных заседания

 

В 16.01.2018 в 14:00, ALEXXEVI4 сказал:

Какие есть варианты обжаловать бездействие судьи, 

В чем выражено бездействие судьи? 

 

В 16.01.2018 в 14:00, ALEXXEVI4 сказал:

никакого решения по письменному ходатайству о рассмотрении дела в отсутствии истца в ходе заседания не оглашалось и ходатайство попросту было проигнорировано?

Никакого решения и не должно быть. Если истец заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, то суд рассматривает дело, никаких определений по рассмотрению данного ходатайства не выносится.

[ALEXXEVI4]

В 17.01.2018 в 21:29, Assol66 сказал:

Как правило, это два подряд пропущенных заседания

 

В чем выражено бездействие судьи? 

 

Никакого решения и не должно быть. Если истец заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, то суд рассматривает дело, никаких определений по рассмотрению данного ходатайства не выносится.

А если ходатайство ответчик заявлял, а не истец?

отказ-то огласить суд должен? или нет?

[Assol66]

7 часов назад, ALEXXEVI4 сказал:

А если ходатайство ответчик заявлял, а не истец?

Не совсем поняла вопрос про  ходатайство., которое заявил ответчик. Ответчик подал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца?

 

 

7 часов назад, ALEXXEVI4 сказал:

отказ-то огласить суд должен?

отказ в ходатайстве ответчика?

[ALEXXEVI4]

В 19.01.2018 в 21:36, Assol66 сказал:

Не совсем поняла вопрос про  ходатайство., которое заявил ответчик. Ответчик подал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца?

 

да ходатайство ответчика (чтоб не оставили без движения и истец потом с липовыми справками не убедил суд об уважительности причин неявки и не возобновил бы дело заново...)
 

ходатайство без ответа практически (то есть суд-то удалился... но вернувшись ничего не ответил на ходатайство и в протоколе ничего нет, хотя ходатайство подавалось не только непосредственно в заседании, но и через экспедицию)