Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Рекомендуемые сообщения

Согласно п.22: 

Цитата

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

страховщик произвел выплату в размере 50% от своей оценки. С оценкой в принципе наша сторона согласна.

В справке о ДТП указана обоюдная вина. Однако по факту в причинно-следственной связи между действиями и наступившими последствиями находятся действия одного только водителя - соответственно идет будет оспариваться вина в ДТП.

Я планирую взыскать разницу между выплатой страховой и фактически понесенными затратами на основании ст.15, 1064 ГК РФ.

Однако возникает несколько вопрос:

1. Насколько правомерно взыскать с виновника ДТП разницу между выплатой в размере 50% от оценки и фактическими затратами - ведь в случае оспаривании вины мы имеем право требовать со страховщика еще 50% от его же оценки, так как:

Цитата

 

Если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

 

2. Примет ли суд иск если его предъявить только виновнику, без претенциозной работы со страховщиком. И не оставит ли его без рассмотрения если в ходе судебного разбирательства изменить исковые требования и добавить в соответчики страховщика в размере 50%, но уже после экспертизы обстоятельств ДТП.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 часов назад, Dmitry_A сказал:

Примет ли суд иск если его предъявить только виновнику, без претенциозной работы со страховщиком.

Примет.

 

15 часов назад, Dmitry_A сказал:

И не оставит ли его без рассмотрения если в ходе судебного разбирательства изменить исковые требования и добавить в соответчики страховщика в размере 50%, но уже после экспертизы обстоятельств ДТП.

Оставит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы

Dmitry_A, Вы, безусловно, осознаёте, что второй участник ДТП может предъявить Вам встречный иск с аналогичными требованиями?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 10.01.2018 в 15:24, *Аннушка* сказал:

Dmitry_A, Вы, безусловно, осознаёте, что второй участник ДТП может предъявить Вам встречный иск с аналогичными требованиями?

Да конечно.

Мы пойдем экспертным путем доказывать, что в причинно-следственной связи находятся действия второго водителя и именно они привели к ДТП.

В 10.01.2018 в 13:13, Assol66 сказал:

Оставит.

Значит надо заранее об этом позаботиться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы

Полагаю, что Вам следует идти не к эксперту, а в суд. Ваш страховщик всё выплатил в соответствии с законом.

Ознакомьтесь с абзацем четвертым пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Если всё-таки понадобится экспертиза - то ходатайствовать о её проведении целесообразнее в рамках судебного процесса.  

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

<...>
21. Если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на её получение.
В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесённого каждым ущерба (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.
В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Изменено пользователем *Аннушка*
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, *Аннушка* сказал:

Полагаю, что Вам следует идти не к эксперту, а в суд.

Прежде, чем идти в суд, необходимо обратиться к эксперту, поскольку, для обоснования своих исковых требований необходимо представить доказательства, которыми и будет являться экспертное заключение.

 

1 час назад, *Аннушка* сказал:

Если всё-таки понадобится экспертиза - то ходатайствовать о её проведении целесообразнее в рамках судебного процесса.

Судебная экспертиза стоит в разы дороже досудебной, и, зачастую, суд может руководствоваться той экспертизой, которую представил истец. В соответствии со ст.132 ГПК РФ, истцу необходимо приложить к иску документы, на которых он основывает свои требования. Какие документы Вы предлагаете приложить к иску в данном случае? Как истец может обосновать еще сумму восстановительного ремонта?

 

1 час назад, *Аннушка* сказал:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

п.103.  В связи с принятием настоящего постановления признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». (Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58) Однако, аналогичные разъяснения содержатся в п.46 ПП ВС РФ № 58

При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована.

 

Таким образом, если судом будет установлено, что вина второго участника более 50%, то со страховой компании подлежит взысканию страховое возмещение пропорционально степени виновности

Изменено пользователем Assol66
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 5 месяцев спустя...

Добрый день. Произошло ДТП при следующих обстоятельствах: Автомобиль "А" и автомобиль "Б" двигались в попутном направлении в разных полосах. Автомобиль "А" начал перестраиваться в правый ряд и создал помеху автомобилю "Б". Автомобиль "Б" начал уходить от столкновения с автомобилем "А" и врезался в дерево. Контакта между автомобилями "А" и "Б" не было. В справке о ДТП указано, что водитель автомобиля "А" нарушил п. 8.4 ПДД, водитель автомобиля "Б" ПДД не нарушал. В отношении водителя "А" вынесено постановление. Страховая компания выплачивает 50 % от ущерба и присылает письмо в котором указано, что страховой компанией была организована экспертиза, по результатам которой в действиях водителя автомобиля "Б" наблюдается нарушение п. 10.1 ПДД (т.е. при возникновении опасности, которую он мог обнаружить, должен был только тормозить до посинения, без изменения направления движения), Правомерны ли действия страховщика? Имеет ли право страховая компания в судебном процессе о взыскании страхового возмещения назначать экспертизу по обстоятельствам ДТП (об установлении виновности в ДТП?)?.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, VRN36 сказал:

Имеет ли право страховая компания в судебном процессе о взыскании страхового возмещения назначать экспертизу по обстоятельствам ДТП (об установлении виновности в ДТП?)?.

имеет.

Странно, что водитель  автомобиля Б об этой экспертизе не ходатайствовал . 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В случае если такая экспертиза будет проведена и установят обоюдною вину, на кого возложат расходы на данную экспертизу?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А на каком основании страховая компания может назначить такую экспертизу в суде, если участники ДТП постановление не обжаловали, виновник свою вину не оспаривает.?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
26.06.2018 в 11:52, VRN36 сказал:

Имеет ли право страховая компания в судебном процессе о взыскании страхового возмещения назначать экспертизу по обстоятельствам ДТП (об установлении виновности в ДТП?)?

А что, судебный процесс уже идёт, иск предъявлен?

18 часов назад, VRN36 сказал:

на кого возложат расходы на данную экспертизу?

Стоимость проведения экспертизы относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
4 часа назад, VRN36 сказал:

документы готовятся к отправки в суд

Кем?

К кому иск? С какими требованиями?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, *Аннушка* сказал:

Кем?

К кому иск? С какими требованиями?

Водителем автомобиля "Б", иск к страховой компании, требование - выплатить страховое возмещение в полном объеме (так как выплатили только 50 % от ущерба)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...