Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Рекомендуемые сообщения

Указом Президента Российской Федерации № 1611 от 04 сентября 2000 года Кузнецова Галина Николаевна, 1971 года рождения,была назначена на должность судьи Скопинского районного суда Рязанской области на трёхлетний срок полномочий, Указом Президента Российской Федерации № 1509 от 07 декабря 2004 года назначена на должность судьи Скопинского районного суда Рязанской области на неограниченный срок полномочий. Решением квалификационной коллегии судей от 28 июня 2013 года ей присвоен пятый квалификационный класс судьи.

Решением квалификационной коллегии судей от 26 августа 2016 года судья оставлена в ранее присвоенном пятом квалификационном классе судьи,являющимся предельным по замещаемой должности.

Стаж работы в должности судьи Скопинского районного суда Рязанской области составляет 17 лет.

Указом Президента Российской Федерации № 250 от 07 марта 1995 года Колупаева Светлана Александровна, 1958 года рождения,назначена судьёй Рязанского областного суда. 

Постановлением Президиума Рязанского областного суда от 11 апреля 2012 года утверждена председателем судебного состава судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда. 

Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 27 сентября 2013 года ей присвоен первый квалификационный класс судьи.

Решением квалификационной коллегии судей от 25 ноября 2016г. судья оставлена в ранее присвоенном первом квалификационном классе судьи,являющимся предельным по замещаемой должности.

Стаж работы в должности судьи Рязанского областного суда составляет 22 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод,являющейся,в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ ,составной частью правовой системы Российской Федерации,каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения,имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспрестрастным судом,созданным на основании закона.

Закон Российской Федерации "О статусе судей в РФ" под дисциплинарным проступком понимает нарушение судьей норм данного Закона,а также положений Кодекса судейской этики.

Согласно требованиям статьи 3 Закона "О статусе судей в РФ",статей 4-5 Кодекса судейской этики,судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и другие законы при исполнении своих полномочий,а также во внеслужебных отношениях обязан избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти,достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности,справедливости и беспристрастности,при этом должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности судебной власти.

Вместе с тем показатель работы судьи Скопинского районного суда Рязанской области Кузнецовой Г.Н. и судьи Рязанского областного суда Колупаевой С.А. за 2017г.,является неудовлетворительным, так как постановлением от 19.12.2017г. Президиума Рязанского областного суда в связи с наличием допущенных нарушений норм уголовно-процессуального закона отменены постановление от 09.03.2017г. судьи Кузнецовой Г.Н. о отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Пронина Романа Анатольевича 1980г.р. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания и апелляционное постановление от 25.05.2017г. судьи Колупаевой С.А. о оставлении в силе и без изменений указанного судебного решения судьи Кузнецовой Г.Н.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в РФ" за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона "положений статьи 3",а также положений Кодекса судейской этики) на судью за исключением судей Конституционного Суда РФ,может быть наложено дисциплинарное взыскание.

Согласно части 2 статьи 11 Кодекса судейской этики при решении вопроса о дисциплинарной ответственности судьи,учитываются все обстоятельства совершенного проступка,в том числе ущерб,причиненный авторитету судебной власти и званию судьи,и личность судьи.

При этом акцентирую внимание,что судья Кузнецова Г.Н. своим постановлением от 09.03.2017г. отказала в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденного Пронина Р.А.,являющегося инвалидом 2-ой группы вследствии военной травмы (инвалидом боевых действий),ветераном боевых действий,ветераном военной службы и имеющего в наличии множество серьёзных хронических заболеваний,который положительно характеризуется исправительным учреждением по месту отбывания наказания и у которого на иждивении имеются мама Пронина Надежда Андреевна 1946г.р.,являющаяся инвалидом 2-ой группы и страдающая онкологическим заболеванием и супруга Пронина Ольга Юрьевна 1984г.р.,которая в настоящий момент в положении (на пятом месяце беременности),и обстоятельство с нарушением допущенным указанным судьей, крайне негативно сказывается, как на маме осужденного, на его супруге,а также на развитии будущего ребенка.

Сам же осужденный Пронин Р.А. испытывал и испытывает существенные физические и нравственные страдания, что приводит,в том числе к ухудшению состояния его здоровья.

Указанные обстоятельства я привожу для принятия во внимание с целью учёта всех обстоятельств совершенного проступка,в том числе ущерба,причиненного авторитету судебной власти и званию судьи.

Кроме того ранее уже я обращалась с жалобой на судью Скопинского районного суда Рязанской области Кузнецову Г.Н., в интересах осужденного Пронина Р.А., в адрес председателя квалификационной коллегии судей Рязанской области и при этом излогала обстоятельства наличия некорректности в поведении указанной судьи.

А теперь решением от 19.12.2017г. Президиума Рязанского областного суда подтвердился факт допущенного нарушения норм уголовно-процессуального закона судьей Кузнецовой Г.Н.,которые в силу требований статьи 3 Федерального закона "О статусе судей в РФ",указанная судья обязана не нарушать и неукоснительно соблюдать.

Судья Колупаева С.А. апелляционным постановлением от 25.05.2017г. оставила в силе и без изменений решение от 09.03.2017г. судьи Кузнецовой Г.Н.

Однако указанные судебные решения были отменены постановлением от 19.12.2017г. Президиума Рязанского областного суда,в связи с допущенными существенными нарушениями судьями норм уголовно-процессуального закона.

Учитывая изложенное,я полагаю,что в целях сохранения авторитета судебного сообщества и с целью пресечения в дальнейшем фактов существенного нарушения судьями норм уголовно-процессуального закона,судейское сообщество могло бы проявить надлежащие меры реагирования и тем самым рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение закона при отправление правосудия, повлекшего отмену судебных решений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Screenshot_20171229-105636.thumb.jpg.67a3824942a6de4ba1867d5ae858418c.jpgУказом Президента РФ № 1251 от 24 октября 2003г. Грачев Игорь Васильевич 26 октября 1964г.р. был назначен на должность судьи Пронского районного суда Рязанской области на трехлетний срок полномочий.

Указом Президента РФ № 256 от 16 марта 2007г.,назначен на должность судьи Пронского районного суда Рязанской области на неопределенный срок полномочий.

Указом Президента РФ № 789 от 28 июня 2010г. назначен на должность председателя Пронского районного суда Рязанской области на шестилетний срок полномочий.

Решением квалификационной коллегии судей Рязанской области от 28 июня 2013г. ему был присвоен пятый квалификационный класс судьи.

Решением квалификационной коллегии судей Рязанской области от 28 февраля 2014г. рекомендован на должность председателя Скопинского районного суда Рязанской области на шестилетний срок полномочий.

Указом Президента РФ № 681 от 25 октября 2014г. назначен на должность председателя Скопинского районного суда Рязанской области на шестилетний срок полномочий.

Решением квалификационной коллегии судей Рязанской области от 26 августа 2016г. оставлен в ранее присвоенном пятом квалификационном классе судьи, являющимся предельным по замещаемой должности.

Закон Российской Федерации "О статусе судей в РФ" под дисциплинарным проступком понимает нарушение судьей норм данного Закона,а также положений Кодекса судейской этики.

Согласно требованиям статьи 3 Закона "О статусе судей в РФ",статей 4-5 Кодекса судейской этики,судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и другие законы при исполнении своих полномочий,а также во внеслужебных отношениях обязан избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти,достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности,справедливости и беспристрастности,при этом должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности судебной власти.

Однако 27.12.2017г. председатель Скопинского районного суда Рязанской области Грачев Игорь Васильевич допустил непроцессуальное, а именно не связанное с отправлением правосудия нарушение требований действующего уголовно-процессуального законодательства.

Так в Скопинском районном суде Рязанской области находится материал уголовного дела № 4/1-64/2017

по рассмотрению ходатайства осужденного Пронина Романа Анатольевича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением от 09.03.2017г. судьи Скопинского районного суда Рязанской области Кузнецовой Галины Николаевны было отказано в удовлетворение ходатайства осужденного Пронина Р.А. о условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Апелляционным постановлением судьи Рязанского областного суда Колупаевой С.А. от 25.05.2017г. постановление от 09.03.2017г. Скопинского районного суда Рязанской области было оставлено в силе и без изменений.

Постановлением от 19.12.2017г. Президиума Рязанского областного суда указанные судебные решения отменены,материал дела направлен на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Пользуясь своим процессуальным правом и действуя в защиту прав и законных интересов осужденного Пронина Р.А.,я обратилась в Скопинский районный суд Рязанской области,посредством интернет приемной с заявлением выслать в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области,для вручения на руки осужденному Пронину Роману Анатольевичу 21.05.1980г.р.,следующие процессуальные документы,заверенные надлежащим образом в установленном законом порядке:

1) постановление от 09.03.2017г. судьи Скопинского районного суда Рязанской области Кузнецовой Г.Н.-2 копии.

2) апелляционное постановление от 25.05.2017г. об отказе в удовлетворение апелляционных жалоб-2 копии.

3) протокол судебного заседания от 25.05.2017г.-2 копии.

4) постановление от 25.08.2017г. судьи Рязанского областного суда Зотовой И.Н. об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения суда кассационной инстанции-2 копии.

5) постановление от 08.11.2017г. судьи Верховного Суда РФ Ботина А.Г. о передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции-2 копии.

6) постановление от 19.12.2017г. Президиума Рязанского областного суда-2 копии.

7) протокол судебного заседания кассационной инстанции Президиума Рязанского областного суда-2 копии.

При этом указала, что данные процессуальные документы и в указанном количестве необходимы для осуществления дальнейшей защиты прав и законных интересов осужденного Пронина Р.А.

Запрашиваемые процессуальные документы просила выслать непосредственно для вручения на руки по месту отбытия наказания осужденному Пронину Р.А.

Из положений п. 18 ч. 4 ст. 47 УПК РФ закрепляющей право обвиняемого обжаловать решения суда и получать копии обжалуемых решений, и ч. 2 данной статьи, в соответствии с которой обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным, следует, что на осужденного в полной мере распространяются положения уголовно-процессуального закона, обеспечивающие обвиняемому право иметь копии материалов его уголовного дела,в том числе и в рамках исполнения приговора.

Вместе с тем председатель Скопинского районного суда Рязанской области Грачев И.В. в ответе от 27.12.2017г. неправомерно отказал в предоставлении постановления от 09.03.2017г. судьи Скопинского районного суда Рязанской области Кузнецовой Г.Н., апелляционного постановления от 25.05.2017г. судьи Рязанского областного суда Колупаевой С.А. и протокола судебного заседания от 25.05.2017г.

При этом председатель указанного суда необоснованно указал,что суд не вправе выслать указанные судебные документы,поскольку указанные судебные документы не имеют юридическую силу, в связи с тем, что постановлением от 19.12.2017г. Президиума Рязанского областного суда отменены, материал дела направлен на новое судебное рассмотрение в ином составе судьи.

Однако указанный отказ председателя Скопинского районного суда Рязанской области Грачева И.В.,является неправомерным и не основан на нормах закона, так как не имеется нормы закона, которая ограничивала бы в получении отмененных судебных решений,в том числе протоколов судебных заседаний по указанным решениям.

При этом необоснованный и неправомерный отказ председателя Скопинского районного суда Рязанской области нарушает права осужденного, гарантированные ему уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в РФ" за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона "положений статьи 3",а также положений Кодекса судейской этики) на судью за исключением судей Конституционного Суда РФ,может быть наложено дисциплинарное взыскание.

Согласно части 2 статьи 11 Кодекса судейской этики при решении вопроса о дисциплинарной ответственности судьи,учитываются все обстоятельства совершенного проступка,в том числе ущерб,причиненный авторитету судебной власти и званию судьи,и личность судьи.

AUD-20171228-WA0000.m4a

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Указом Президента РФ № 785 от 31 июля 1995г. Калтыгин Анатолий Николаевич 1967 года рождения был назначен на должность судьи Скопинского районного суда Рязанской области на трехлетний срок полномочий.

Указом Президента РФ № 1065 от 11.09.1998г. был назначен на должность судьи Скопинского районного суда Рязанской области на неграниченный срок полномочий.

Решением квалификационной коллегии судей Рязанской области от 19 января 2004 года ему присвоен второй квалификационной класс судьи.

Решением квалификационной коллегии судей Рязанской области от 22 февраля 2013 года присвоенные до первого января 2013 года квалификационные классы приведены в соответствие с Законом РФ от 26 июня 1992г. № 3132-1 "О статусе судей в РФ" (в редакции Федерального закона РФ от 25 декабря 2012г. № 269-ФЗ). Судье Калтыгину А.Н. присвоен шестой квалификационный класс судьи.

Согласно извлечения из решения квалификационной коллегии судей Рязанской области от 26 апреля 2013 года г. Рязань:

http://rya.vkks.ru/publication/13725/

Квалификационная коллегия судей Рязанской области в составе председательствующего – Мазаевой Т.И.,

членов коллегии – Гришиной Л.К., Зориной Н.В., Афанасьевой И.В., Воробьева А.А., Гайдука С.Л., Геранина В.В.,  Котловой Л.И., Левиной Е.А., Сафроновой Т.В., Сидоровой С.А., Соловья Т.Я., Стрелкова А.Б., Суденко В.В., Фомина В.В., Фоминой С.С.,  

при секретаре коллегии – Алабиной Т.М.,

рассмотрев представление  председателя  Рязанского областного суда А.П. Музюкина от 02.04.2013 года № ок-13/89 о наложении дисциплинарного взыскания на судью Скопинского районного суда Рязанской области Калтыгина Анатолия Николаевича, 

Решила:

1. Представление председателя Рязанского областного суда  А.П. Музюкина о наложении дисциплинарного взыскания на судью Скопинского районного суда Рязанской области Калтыгина Анатолия Николаевича в виде предупреждения удовлетворить.

2. Наложить на судью Скопинского районного суда Рязанской области Калтыгина Анатолия Николаевича дисциплинарное взыскание в виде предупреждения.

3. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в 10-ти дневный срок со дня получения копии настоящего решения.

Председатель квалификационной              коллегии судей Рязанской области Т.И. Мазаева,секретарь Т.М. Алабина.

Решением квалификационной коллегии судей Рязанской области от 30 января 2015г. ему присвоен пятый квалификационный класс судьи.

При этом в решение квалификационной коллегии судей Рязанской области от 30 января 2015г. не указана информация о том, что ранее согласно извлечения из решения квалификационной коллегии судей Рязанской области от 26 апреля 2013г. судья Калтыгин А.Н. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.

Стаж работы в должности судьи Скопинского районного суда Рязанской области составляет 22 года.

Закон Российской Федерации "О статусе судей в РФ" под дисциплинарным проступком понимает нарушение судьей норм данного Закона,а также положений Кодекса судейской этики.

Согласно требованиям статьи 3 Закона "О статусе судей в РФ",статьей 4-5 Кодекса судейской этики,судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и другие законы при исполнении своих полномочий,а также во внеслужебных отношениях обязан избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти,достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности,справедливости и беспристрастности,при этом должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности судебной власти.

Изложение фактов жалобы на нарушение непроцессуального характера,допущенное судьей Скопинского районного суда Рязанской области Калтыгиным А.Н.,в связи с уведомлением о вступлении постановления суда в законную силу до истечения срока его обжалования сторонами:

Осужденный Пронин Р.А. обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с ходатайством, в котором просил суд заменить ему неотбытую им часть наказания в виде лишения свободы,более мягким видом-исправительными работами.

Постановлением от 09.11.2017г. судья Скопинского районного суда Рязанской области Калтыгин А.Н.,отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Пронина Р.А. о замене неотбытой части лишения свободы на более мягкий вид наказания.

Указанное постановление судьи, Осужденный Пронин Р.А. получил на руки в исправительном учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области, в котором отбывает наказание-именно 21.11 2017г.

В силу ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10-ти суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда,а осужденным,содержащимся под стражей,-в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Таким образом в силу требований действующего уголовно-процессуального законодательства с 21.11.2017г. начал идти процессуальный 10-ти дневный срок,предусмотренный для подачи осужденным Прониным Р.А. апелляционной жалобы.

Вместе с тем 29.11.2017г. Пронин Р.А. получил в исправительном учреждении,в котором отбывает наказание, постановление от 09.11.2017г. судьи Калтыгина А.Н. с отметкой о вступлении его именно 21.11.2017г. в законную силу.

Таким образом получается, что на момент 21.11.2017г. получения Прониным Р.А. постановления судьи впервые и тем самым для возможности его обжалования, указанное решение судьи на тот период времени уже вступило в законную силу.

Учитывая изложенное я обратилась,посредством телефонного звонка за разъяснениями в Скопинский районный суд Рязанской области.

В процессе телефонного разговора судья Калтыгин А.Н. мне пояснил, что оказывается это у них такая практика в Скопинском районном суде Рязанской области, что по истечению 10-ти дней с момента вынесения решения суда, суд уведомляет о вступлении решения в законную силу и при этом не обладая достоверной информацией о дате, когда именно иные стороны получили постановление суда на руки.

Указанное обстоятельство по моему мнению является существенным нарушением непроцессуального характера,тем самым не связанное непосредственно с отравлением правосудия, а имеет непосредственное отношение к нарушению судьей требований действующего законодательства.

При этом необоснованное уведомление о вступлении постановления суда в законную силу до истечения срока его обжалования сторонами,является нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства (ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ) и тем самым положений ст. 3 Закона РФ "О статусе судей в РФ" не связанным с отравлением правосудия и преднамеренно допущенным судьей Скопинского районного суда Рязанской области Калтыгиным А.Н.

Ранее по указанному обстоятельству я обращалась с жалобой от 30.11.2017г.,посредством электронной почты о проявлении соответствующих мер реагирования в адрес председателя Рязанского областного суда.

На моё обращение заместитель председателя Рязанского областного суда Танишина М.О. в ответе от 28.12.2017г. указала, что нарушение,в части необоснованного уведомления о вступлении постановления суда в законную силу до истечения срока его обжалования сторонами,является ошибочным и доводы о наличии сложившейся указанной судебной практики в Скопинском районном суде Рязанской области не соответствуют действительности.

Однако именно указанное утверждение заместителя председателя Рязанского областного суда Танишиной М.О. не соответствует действительности,так как из прилогаемой аудио записи телефонного разговора с  судьей Калтыгиным А.Н.,следует, что уведомление о вступлении постановления суда в законную силу до истечения срока его обжалования сторонами-это такая именно судебная практика в Скопинском районном суде Рязанской области.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в РФ" за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона "положений статьи 3",а также положений Кодекса судейской этики) на судью за исключением судей Конституционного Суда РФ,может быть наложено дисциплинарное взыскание.

Согласно части 2 статьи 11 Кодекса судейской этики при решении вопроса о дисциплинарной ответственности судьи,учитываются все обстоятельства совершенного проступка,в том числе ущерб,причиненный авторитету судебной власти и званию судьи,и личность судьи.

Калтыгин.m4a

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я являюсь общественным участником в правозащитной деятельности: http://gulagu.net/profile/15184/ и представителем осужденного: ветерана боевых действий,ветерана военной службы,инвалида 2-ой группы вследствии военной травмы Пронина Романа Анатольевича 21.05.1980г.р.,отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области.

Мой доверитель,пользуясь своим конституционным и процессуальным правом неоднократно обращался в Скопинский районный суд Рязанской области с ходатайством в рамках исполнения приговора суда: об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания и о замене неотбытой части лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ.

В удовлетворении указанных ходатайств Скопинским районным судом Рязанской области было отказано осужденному Пронину Р.А.

По закону все суды обязаны размещать на своих сайтах в интернете как информацию о рассматриваемых судебных спорах, так и тексты судебных решений.

20.11.2017г. и 20.12.2017г. я воспользовалась официальным сайтом Скопинского районного суда Рязанской области с целью получить информацию о деятельности суда. 

Однако на официальном сайте указанного суда решение по завершённым делам о рассмотрении ходатайств в рамках исполнения приговора об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания и о замене неотбытой части лишения свободы на более мягкий вид наказания осужденных:

Колеснеченко Игоря

Девискибы Николая

Идрисова Мовсара Бахиевича 24.03.1976г.р.

Абасова Рафаэля

до сих пор не размещено.

Неразмещение в сети Интернет указанной информации является незаконным по следующим причинам.

На основании ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, каждый имеет право свободно искать и получать информацию любым законным способом.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», граждане вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», не может быть ограничен доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, а также об использовании бюджетных средств (за исключением сведений, составляющих государственную или служебную тайну).

Согласно ч. 5 ст. 8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», государственные органы и органы местного самоуправления обязаны обеспечивать доступ к информации о своей деятельности на русском языке и государственном языке республики в составе Российской Федерации в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Лицо, желающее получить доступ к такой информации, не обязано обосновывать необходимость ее получения.

Согласно статье 6 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», одним из способов обеспечения доступа у информации о деятельности судов является размещение информации о деятельности судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

На основании ст. 8 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», пользователь информацией имеет право:

-получать достоверную информацию о деятельности судов;

-не обосновывать необходимость получения запрашиваемой информации о деятельности судов, доступ к которой не ограничен;

-обжаловать в установленном законом порядке действия (бездействия) должностных лиц, нарушающие право на доступ к информации о деятельности судов и установленный порядок его реализации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суды, Судебный департамент, органы судебного департамента для размещения информации о деятельности судов используют сеть Интернет, в которой создают официальные сайты с указанием адресов электронной почты, по которым пользователем информацией может быть направлен запрос.

В ст. 14 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» содержится перечень информации о деятельности судов, которая размещается в сети Интернет. Согласно части 1 пункту 2 подпункту «в» этой статьи в сети Интернет должна быть размещена информация, связанная с рассмотрением дел в суде, а именно: сведения о находящихся в суде делах: регистрационные номера дел, их наименования или предмет спора, информация о прохождении дел в суде, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено, заключено мировое соглашение, заявление оставлено без рассмотрения, иное с учетом особенностей соответствующего судопроизводства), тексты судебных актов, размещаемые с учетом требований, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона, сведения об их обжаловании и о результатах такого обжалования, а при опубликовании судебных актов - сведения об источниках их опубликования.

Неразмещение в сети Интернет указанной информации не предусмотрено действующим законодательством, является незаконным и нарушает мое право и право иных граждан РФ на свободный доступ к информации о деятельности судов.

Изменено пользователем Законность и право
уточнение
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 27 июля 2004 г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», статьей 8 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции»,с Указами Президента Российской Федерации от 18 мая 2009 г. №557 «Об утверждении перечня должностей федеральной государственной службы, при назначении на которые граждане и при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, от 18 мая 2009 г. №559 «О представлении гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной гражданской службы, и федеральными государственными служащими сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера» и приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 сентября 2009 г. №180 «Об утверждении Положения о порядке представления гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной гражданской службы, и федеральными государственными гражданскими служащими аппаратов федеральных судов общей юрисдикции и управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, о порядке размещения этих сведений на официальных сайтах и о представлении общероссийским средствам массовой информации для опубликования»-работники аппарата суда обязаны представлять сведения о полученных ими доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей,при этом указанные сведения в обязательном порядке подлежат размещению на официальном сайте суда.

Вместе с тем при ознакомлении мной в процессе мониторинга официального сайта: http://skopinski.riz.sudrf.ru Скопинского районного суда Рязанской области,мной было выявлено, что в нарушение требований антикоррупционного законодательства и в нарушение антикоррупционных нормативных актов,на указанном сайте суда, размещена информация только о сведениях о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера работников аппарата Скопинского районного суда Рязанской области,их супругов и несовершеннолетних детей и при этом только за периоды с 2014г. по 2016г. Однако не имеется вообще и тем самым не размещена информация о сведениях о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера работников аппарата Скопинского районного суда Рязанской области,их супругов и несовершеннолетних детей за периоды с 2010г. по 2013г.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...
В Saturday, January 06, 2018 в 01:00, Законность и право сказал:

Screenshot_20171229-105636.thumb.jpg.67a3824942a6de4ba1867d5ae858418c.jpgУказом Президента РФ № 1251 от 24 октября 2003г. Грачев Игорь Васильевич 26 октября 1964г.р. был назначен на должность судьи Пронского районного суда Рязанской области на трехлетний срок полномочий.

Указом Президента РФ № 256 от 16 марта 2007г.,назначен на должность судьи Пронского районного суда Рязанской области на неопределенный срок полномочий.

Указом Президента РФ № 789 от 28 июня 2010г. назначен на должность председателя Пронского районного суда Рязанской области на шестилетний срок полномочий.

Решением квалификационной коллегии судей Рязанской области от 28 июня 2013г. ему был присвоен пятый квалификационный класс судьи.

Решением квалификационной коллегии судей Рязанской области от 28 февраля 2014г. рекомендован на должность председателя Скопинского районного суда Рязанской области на шестилетний срок полномочий.

Указом Президента РФ № 681 от 25 октября 2014г. назначен на должность председателя Скопинского районного суда Рязанской области на шестилетний срок полномочий.

Решением квалификационной коллегии судей Рязанской области от 26 августа 2016г. оставлен в ранее присвоенном пятом квалификационном классе судьи, являющимся предельным по замещаемой должности.

Закон Российской Федерации "О статусе судей в РФ" под дисциплинарным проступком понимает нарушение судьей норм данного Закона,а также положений Кодекса судейской этики.

Согласно требованиям статьи 3 Закона "О статусе судей в РФ",статей 4-5 Кодекса судейской этики,судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и другие законы при исполнении своих полномочий,а также во внеслужебных отношениях обязан избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти,достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности,справедливости и беспристрастности,при этом должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности судебной власти.

Однако 27.12.2017г. председатель Скопинского районного суда Рязанской области Грачев Игорь Васильевич допустил непроцессуальное, а именно не связанное с отправлением правосудия нарушение требований действующего уголовно-процессуального законодательства.

Так в Скопинском районном суде Рязанской области находится материал уголовного дела № 4/1-64/2017

по рассмотрению ходатайства осужденного Пронина Романа Анатольевича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением от 09.03.2017г. судьи Скопинского районного суда Рязанской области Кузнецовой Галины Николаевны было отказано в удовлетворение ходатайства осужденного Пронина Р.А. о условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Апелляционным постановлением судьи Рязанского областного суда Колупаевой С.А. от 25.05.2017г. постановление от 09.03.2017г. Скопинского районного суда Рязанской области было оставлено в силе и без изменений.

Постановлением от 19.12.2017г. Президиума Рязанского областного суда указанные судебные решения отменены,материал дела направлен на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Пользуясь своим процессуальным правом и действуя в защиту прав и законных интересов осужденного Пронина Р.А.,я обратилась в Скопинский районный суд Рязанской области,посредством интернет приемной с заявлением выслать в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области,для вручения на руки осужденному Пронину Роману Анатольевичу 21.05.1980г.р.,следующие процессуальные документы,заверенные надлежащим образом в установленном законом порядке:

1) постановление от 09.03.2017г. судьи Скопинского районного суда Рязанской области Кузнецовой Г.Н.-2 копии.

2) апелляционное постановление от 25.05.2017г. об отказе в удовлетворение апелляционных жалоб-2 копии.

3) протокол судебного заседания от 25.05.2017г.-2 копии.

4) постановление от 25.08.2017г. судьи Рязанского областного суда Зотовой И.Н. об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения суда кассационной инстанции-2 копии.

5) постановление от 08.11.2017г. судьи Верховного Суда РФ Ботина А.Г. о передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции-2 копии.

6) постановление от 19.12.2017г. Президиума Рязанского областного суда-2 копии.

7) протокол судебного заседания кассационной инстанции Президиума Рязанского областного суда-2 копии.

При этом указала, что данные процессуальные документы и в указанном количестве необходимы для осуществления дальнейшей защиты прав и законных интересов осужденного Пронина Р.А.

Запрашиваемые процессуальные документы просила выслать непосредственно для вручения на руки по месту отбытия наказания осужденному Пронину Р.А.

Из положений п. 18 ч. 4 ст. 47 УПК РФ закрепляющей право обвиняемого обжаловать решения суда и получать копии обжалуемых решений, и ч. 2 данной статьи, в соответствии с которой обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным, следует, что на осужденного в полной мере распространяются положения уголовно-процессуального закона, обеспечивающие обвиняемому право иметь копии материалов его уголовного дела,в том числе и в рамках исполнения приговора.

Вместе с тем председатель Скопинского районного суда Рязанской области Грачев И.В. в ответе от 27.12.2017г. неправомерно отказал в предоставлении постановления от 09.03.2017г. судьи Скопинского районного суда Рязанской области Кузнецовой Г.Н., апелляционного постановления от 25.05.2017г. судьи Рязанского областного суда Колупаевой С.А. и протокола судебного заседания от 25.05.2017г.

При этом председатель указанного суда необоснованно указал,что суд не вправе выслать указанные судебные документы,поскольку указанные судебные документы не имеют юридическую силу, в связи с тем, что постановлением от 19.12.2017г. Президиума Рязанского областного суда отменены, материал дела направлен на новое судебное рассмотрение в ином составе судьи.

Однако указанный отказ председателя Скопинского районного суда Рязанской области Грачева И.В.,является неправомерным и не основан на нормах закона, так как не имеется нормы закона, которая ограничивала бы в получении отмененных судебных решений,в том числе протоколов судебных заседаний по указанным решениям.

При этом необоснованный и неправомерный отказ председателя Скопинского районного суда Рязанской области нарушает права осужденного, гарантированные ему уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в РФ" за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона "положений статьи 3",а также положений Кодекса судейской этики) на судью за исключением судей Конституционного Суда РФ,может быть наложено дисциплинарное взыскание.

Согласно части 2 статьи 11 Кодекса судейской этики при решении вопроса о дисциплинарной ответственности судьи,учитываются все обстоятельства совершенного проступка,в том числе ущерб,причиненный авторитету судебной власти и званию судьи,и личность судьи.

AUD-20171228-WA0000.m4a

Screenshot_20180112-140427.thumb.jpg.c4b04c20ef7779acd1222ff0ba7dd847.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В Saturday, January 06, 2018 в 12:38, Законность и право сказал:

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 27 июля 2004 г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», статьей 8 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции»,с Указами Президента Российской Федерации от 18 мая 2009 г. №557 «Об утверждении перечня должностей федеральной государственной службы, при назначении на которые граждане и при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, от 18 мая 2009 г. №559 «О представлении гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной гражданской службы, и федеральными государственными служащими сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера» и приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 сентября 2009 г. №180 «Об утверждении Положения о порядке представления гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной гражданской службы, и федеральными государственными гражданскими служащими аппаратов федеральных судов общей юрисдикции и управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, о порядке размещения этих сведений на официальных сайтах и о представлении общероссийским средствам массовой информации для опубликования»-работники аппарата суда обязаны представлять сведения о полученных ими доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей,при этом указанные сведения в обязательном порядке подлежат размещению на официальном сайте суда.

Вместе с тем при ознакомлении мной в процессе мониторинга официального сайта: http://skopinski.riz.sudrf.ru Скопинского районного суда Рязанской области,мной было выявлено, что в нарушение требований антикоррупционного законодательства и в нарушение антикоррупционных нормативных актов,на указанном сайте суда, размещена информация только о сведениях о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера работников аппарата Скопинского районного суда Рязанской области,их супругов и несовершеннолетних детей и при этом только за периоды с 2014г. по 2016г. Однако не имеется вообще и тем самым не размещена информация о сведениях о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера работников аппарата Скопинского районного суда Рязанской области,их супругов и несовершеннолетних детей за периоды с 2010г. по 2013г.

Screenshot_20180122-165501_1.thumb.jpg.096a2de4cac4228172ccefbab397789c.jpg

Screenshot_20180122-165506_1.thumb.jpg.4c739f54dfcfa4afc74f95a9fa5f2072.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Неотражение в решении квалификационной коллегии судей Рязанской области от 30 января 2015г. о присвоении пятого квалификационного класса судье Скопинского районного суда Рязанской области Калтыгину Анатолию Николаевичу сведений согласно извлечения из решения квалификационной коллегии судей Рязанской области от 26 апреля 2013 года о привлечении ранее указанного судьи к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения:

 

Screenshot_20180103-114819_1.thumb.jpg.f85b82ff42598a1338a1fa55f2e0e193.jpg

Screenshot_20180103-114826_1.thumb.jpg.378675550c51f920e2b48332775445f9.jpg

Указом Президента РФ № 785 от 31 июля 1995г. Калтыгин Анатолий Николаевич 1967 года рождения был назначен на должность судьи Скопинского районного суда Рязанской области на трехлетний срок полномочий.

Указом Президента РФ № 1065 от 11.09.1998г. был назначен на должность судьи Скопинского районного суда Рязанской области на неграниченный срок полномочий.

Решением квалификационной коллегии судей Рязанской области от 19 января 2004 года ему присвоен второй квалификационный класс судьи.

Решением квалификационной коллегии судей Рязанской области от 22 февраля 2013 года присвоенные до первого января 2013 года квалификационные классы приведены в соответствие с Законом РФ от 26 июня 1992г. № 3132-1 "О статусе судей в РФ" (в редакции Федерального закона РФ от 25 декабря 2012г. № 269-ФЗ). Судье Калтыгину А.Н. присвоен шестой квалификационный класс судьи.

Согласно извлечения из решения квалификационной коллегии судей

Рязанской области от 26 апреля 2013 года г. Рязань:

http://rya.vkks.ru/publication/13725/

Квалификационная коллегия судей Рязанской области в составе председательствующего – Мазаевой Т.И.,

членов коллегии – Гришиной Л.К., Зориной Н.В., Афанасьевой И.В., Воробьева А.А., Гайдука С.Л., Геранина В.В., Котловой Л.И., Левиной Е.А., Сафроновой Т.В., Сидоровой С.А., Соловья Т.Я., Стрелкова А.Б., Суденко В.В., Фомина В.В., Фоминой С.С., 

при секретаре коллегии – Алабиной Т.М.,

рассмотрев представление председателя Рязанского областного суда А.П. Музюкина от 02.04.2013 года № ок-13/89 о наложении дисциплинарного взыскания на судью Скопинского районного суда Рязанской области Калтыгина Анатолия Николаевича, 

Решила:

1. Представление председателя Рязанского областного суда А.П. Музюкина о наложении дисциплинарного взыскания на судью Скопинского районного суда Рязанской области Калтыгина Анатолия Николаевича в виде предупреждения удовлетворить.

2. Наложить на судью Скопинского районного суда Рязанской области Калтыгина Анатолия Николаевича дисциплинарное взыскание в виде предупреждения.

3. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в 10-ти дневный срок со дня получения копии настоящего решения.

Председатель квалификационной коллегии судей Рязанской области Т.И. Мазаева,секретарь Т.М. Алабина.

Решением квалификационной коллегии судей Рязанской области от 30 января 2015г. ему присвоен пятый квалификационный класс судьи.

При этом в решение квалификационной коллегии судей Рязанской области от 30 января 2015г. не указана информация о том, что ранее согласно извлечения из решения квалификационной коллегии судей Рязанской области от 26 апреля 2013г. судья Калтыгин А.Н. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.

Стаж работы в должности судьи Скопинского районного суда Рязанской области составляет 22 года.

Вместе с тем не отражены в решении квалификационной коллегии судей Рязанской области от 30 января 2015г. о присвоении пятого квалификационного класса судье Скопинского районного суда Рязанской области Калтыгину Анатолию Николаевичу сведения,согласно извлечения из решения квалификационной коллегии судей Рязанской области от 26 апреля 2013 года о привлечении ранее указанного судьи к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...