Куда смотрит Суд?

[Маламут]

Доброго времени суток уважаемые коллеги. Существует газета, которая обнародовала статью про несовершеннолетнюю девочку, в отношении которой было совершено противоправное деяние. В статьей был указан, город, возраст и титул данной девочки, который она завоевала в 2014 году. Но правонарушение совершено в 2017. Суд признал данные сведения прямо или косвенно, позволяющие установить личность несовершеннолетней. 

В статье отсутствовала информация, в каком году и в какой категории несовершеннолетняя была признана победительницей. К тому же на фотографиях участниц всегда находилось по несколько номинанток, что не позволяет идентифицировать нашу потерпевшую.

Признали виновным по ч.3 статьи 13.15 КоАП РФ.

Внимание знатоки: На что ссылаться, за что можно зацепиться, это уже наздор. В двух других нам отказано-проиграли.

 

[Малыгин Олег]

автор, или публикуйте судебные акты или читайте статью 24.1 коап, а также про вину, полноту, объективность и существенные нарушения норм процессуального права во время производства по делу.

=

[*Аннушка*]

11 часов назад, Маламут сказал:

Признали виновным по ч.3 статьи 13.15 КоАП РФ

Признали юридическое лицо, газету? Что конкретно вменили? Незаконное распространение информации о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), или нарушение предусмотренных федеральными законами требований к распространению такой информации? 

[Маламут]

В 09.12.2017 в 02:44, *Аннушка* сказал:

Признали юридическое лицо, газету? Что конкретно вменили? Незаконное распространение информации о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), или нарушение предусмотренных федеральными законами требований к распространению такой информации? 

Признали виновным редактора и обязали выплатить штраф. Идем в надзор. Вопрос, на какие доводы можно сослаться в надзорной инстанции?
Какие законы мог не правильно толковать суд или что нарушил.
Сослались ранее на то, что по титулу можно идентифицировать девочку, но на фото их несколько и с уверенностью назвать какая из них нельзя.

[Малыгин Олег]

автор, скрываете процессуальные документы - затрудняете поиск доводов для их отмены.

тогда на вскидку. опубликуйте полномочия органов управления этого издания, согласно устава

=

[Маламут]

13 часов назад, Малыгин Олег сказал:

автор, скрываете процессуальные документы - затрудняете поиск доводов для их отмены.

тогда на вскидку. опубликуйте полномочия органов управления этого издания, согласно устава

В том то и дело, что редактор должен все проверять подробно, но в данном случае был занят, либо просмотрел статью недостаточно тщательно, либо же посчитал данную информацию недостаточной, для идентификации личности потерпевшей. И его обязали заплатить штраф.
Наверняка что-ото есть, на что можно сослаться и отменить наказание.

[Малыгин Олег]

что в уставе про ред. коллегию указано?

вообще, обсуждение пустое. нет постановления судьи и др. судебных актов, нет выдержек из устава. ваших слов недостаточно.

=

[gleb]

Только что, Малыгин Олег сказал:

вообще, обсуждение пустое. нет постановления судьи и др. судебных актов, нет выдержек из устава. ваших слов недостаточно.

Это студент так развлекается, ниточки ищет