Незаконно вынесенный судебный приказ о взыскании долга по ЖКХ

[*Аннушка*]

4 часа назад, Александр1983 сказал:

у суда нет доказательств получения или не получения судебного приказа должником

У суда есть норма ГК РФ, на которую он вполне мог сослаться. Поэтому вовсе не разумеется, что

4 часа назад, Александр1983 сказал:

Разумеется отменят

 

Поясните, пожалуйста, со ссылкой на конкретную норму, на основании чего суды

4 часа назад, Александр1983 сказал:

Обязаны высылать заказными

 

[Ramzes_XXI]

В 31.12.2017 в 16:03, Александр1983 сказал:

Суд к вам не обращался, к вам обращался взыскатель - Управляющая организация. Ни взыскатель, ни суд вас разыскивать не обязаны.

Cо вторым утверждением, пожалуй, соглашусь, с первым - нет. Взыскатель ко мне не обращался. Он обращался в суд, по его обращению судья вынес судебный приказ о взыскании с меня мнимой задолженности (именно мнимой, поскольку я уверен на 100%, что задолженности не должно быть). Чем именно взыскатель убедил судью в существовании задолженности, мне не известно. Поскольку ни суд, ни взыскатель ко мне не обращались и разыскивать меня ни тот, ни другой не обязаны, то всё было предрешено. Меня поставили перед фактом, о котором я узнал из постановления судебного пристава о возбуждении в отношении меня исполнительного производства.

[Coldplay]

В 28.12.2017 в 16:39, *Аннушка* сказал:

Вам очень повезло.

Это точно. 

В 31.12.2017 в 20:24, *Аннушка* сказал:

на основании чего суды

 

В 31.12.2017 в 20:24, *Аннушка* сказал:

Обязаны высылать заказными

Это предусмотрено инструкциями по судебному делопроизводству.

[*Аннушка*]

45 минут назад, Coldplay сказал:

Это предусмотрено инструкциями по судебному делопроизводству

Какой в этом толк, если автор не проживает по месту регистрации? Ну, приходили бы на его имя извещения, через 7 дней письмо бы отправлялось обратно в суд.

В 07.12.2017 в 11:09, *Аннушка* сказал:

В субъекте федерации должна быть утверждена Инструкция о судебном делопроизводстве у мирового судьи

Кстати, в Архангельской области Инструкция по судебному делопроизводству у мирового судьи утверждена Постановлением Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области от 13.08.2012 № 3. Её можно найти в Сети.

В 07.01.2018 в 23:31, Ramzes_XXI сказал:

Взыскатель ко мне не обращался

Я уже разъясняла выше

В 07.12.2017 в 09:59, *Аннушка* сказал:

Приказное производство, в отличии от искового, не предусматривает вызова сторон в суд. Взыскатель подаёт заявление - с должников взыскивается задолженность. Соответственно, никаких повесток Вы и не должны были получать.

В обязанности взыскателя (управляющей организации) также не входит направление Вам каких-либо досудебных претензий. Это лишь право УО.

 

Изменено 10 января, 2018 пользователем *Аннушка*

[Ramzes_XXI]

В 10.01.2018 в 13:01, *Аннушка* сказал:

Я уже разъясняла выше

В 07.12.2017 в 09:59, *Аннушка* сказал:

Приказное производство, в отличии от искового, не предусматривает вызова сторон в суд. Взыскатель подаёт заявление - с должников взыскивается задолженность. Соответственно, никаких повесток Вы и не должны были получать.

В обязанности взыскателя (управляющей организации) также не входит направление Вам каких-либо досудебных претензий. Это лишь право УО.

 

*Аннушка*, я помню. Но я рассуждаю сейчас не как юрист, а как обычный гражданин, в отношении которого организация затеяла несправедливую и, как я считаю, необоснованную судебную тяжбу, и при этом законы формально на её стороне. Думаю, не нужно объяснять, как я себя ощущаю в статусе должника (я никогда в жизни никому ничего не был должен). Я совершенно не имею желания здесь кому-то поплакаться или вызвать сочувствие, нет. Я всего лишь констатирую факты языком обывателя и высказываю своё мнение. А реальность такова, что я в данном случае стал заложником системы и определенных норм права (повестки в суд для меня по приказному производству не предусмотрены, взыскатель не обязан направлять мне своих досудебных претензий). Опять же, я не хочу обсуждать на данном форуме наших законов, ибо они таковы каковы есть и юристами принимаются в таком виде. Результат - меня обязали выложить денежки, которых я не должен, а при отказе пригрозили вынуть их из моего кармана принудительно. Как то так.

А в общем, моя проблема так или иначе решена (по крайней мере на текущий момент). Ещё раз хочу всех участвовавших в дискуссии поблагодарить и высказать моё уважение.

[*Аннушка*]

32 минуты назад, Ramzes_XXI сказал:

Я всего лишь констатирую факты языком обывателя и высказываю своё мнение

Ясно.

Если вдруг проблема будет иметь продолжение в виде искового производства, поднимайте тему. Продолжим обсуждение по существу.

[Александр1983]

В 31.12.2017 в 20:24, *Аннушка* сказал:

Поясните, пожалуйста, со ссылкой на конкретную норму, на основании чего суды

В 31.12.2017 в 16:03, Александр1983 сказал:

Обязаны высылать заказными

ч.1 ст.113 ГПК например

 

[*Аннушка*]

Александр1983, какое отношение статья о вручении повесток (в исковом производстве) имеет к данной теме и конкретной ситуации автора, не получившего копию судебного приказа (в приказном производстве)?

[Александр1983]

В 12.01.2018 в 00:42, *Аннушка* сказал:

Александр1983, какое отношение статья о вручении повесток (в исковом производстве) имеет к данной теме и конкретной ситуации автора, не получившего копию судебного приказа (в приказном производстве)?

Там не только про повестки, а про все извещения. Как вариант еще ч.1 ст. 236 ГПК.

В противном случае как суд будет отсчитывать 10 дневный срок с даты получения?

[*Аннушка*]

17 часов назад, Александр1983 сказал:

Как вариант еще...

Вы юрист? Какие варианты? Должна быть чёткая буква закона!

17 часов назад, Александр1983 сказал:

Там не только про повестки, а про все извещения

Копия судебного приказа, направляемая в порядке ГПК РФ, это не судебное извещение.

[Александр1983]

22 часа назад, *Аннушка* сказал:

Должна быть чёткая буква закона!

Ну хорошо, последний аргумент. Пленум ВС подойдет? http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=209705&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.4229269377398177#0

Цитата

30. Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. 

Изменено 14 января, 2018 пользователем Александр1983

[*Аннушка*]

17 часов назад, Александр1983 сказал:

Пленум ВС подойдет?

Убедительно. В отношении тех, кто проживает по месту своей регистрации и получает направленную судом корреспонденцию.   А вообще, выше я писала:

В 10.01.2018 в 13:01, *Аннушка* сказал:

в Архангельской области Инструкция по судебному делопроизводству у мирового судьи утверждена Постановлением Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области от 13.08.2012 № 3

В этой инструкции тоже идёт речь о заказных письмах.

[Александр1983]

1 час назад, *Аннушка* сказал:

В отношении тех, кто проживает по месту своей регистрации и получает направленную судом корреспонденцию

Разумеется

 

[*Аннушка*]

Ну вот, хоть в этом мы солидарны. Напоминаю, что автор темы не проживает по месту регистрации.

В 10.01.2018 в 13:01, *Аннушка* сказал:

Ну, приходили бы на его имя извещения, через 7 дней письмо бы отправлялось обратно в суд

А судебный приказ был отменён, вполне возможно, именно потому, что

21 час назад, Александр1983 сказал:

мировой судья НЕ располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа

точнее, надлежащего направления такой копии должнику.

[Александр1983]

4 часа назад, *Аннушка* сказал:

Напоминаю, что автор темы не проживает по месту регистрации.

И все равно часто отменяют. Позиция мировых стабильна - идите в исковое и там воюйте.

[*Аннушка*]

15 часов назад, Александр1983 сказал:

И все равно часто отменяют. Позиция мировых стабильна - идите в исковое и там воюйте.

Отменяют где? В Пскове?

В 28.12.2017 в 16:39, *Аннушка* сказал:

В Москве судьи довольно жёстко применяют сейчас п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (неполучение юридически значимой корреспонденции по месту регистрации (прописки))