Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Бесконтактное ДТП


Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте. Произошло бесконтактное ДТП. Второй участник ДТП, не убедившись в безопасности обгона, выехал мне лоб в лоб из-за фуры. Я, дабы не столкнуться в лобовую, принял чуть правее, наехал на мокрую обочину, автомобиль потащило и в итоге я влетел в дерево. Второй участник ДТП уезжает. С пустя неделю приходит второй участник в ГАИ, в объяснение пишет думал, что я вырулил, свою вину признает полностью. ГИБДД изначально в справке о ДТП писало нарушение п. 2.5 ПДД РФ (ч.2 ст.12.27), но затем выносит постановление об отказе в возбуждении дела об АПН в связи с тем, что у второго участника не было умысла скрываться (второй участник лишался ранее прав, за этот год уже третье ДТП, свидетели ДТП не смогли догнать после такого маневра второго участника). Свидетелей в ГИБДД не вызывали, записи с камер соседнего дома не запрашивали. Есть ли смысл обжаловать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы

автор, обжаловать бессмысленно. второй водитель не является участником дтп. отсутствует состав правонарушения ст. 12.27 в действиях того водителя.

кроме того, оставление места дтп вторым водителем никак не подтверждает факт причинения им вреда вашему имуществу.

=

Изменено пользователем Малыгин Олег
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Малыгин Олег сказал:

автор, обжаловать бессмысленно. второй водитель не является участником дтп. отсутствует состав правонарушения ст. 12.27 в действиях того водителя.

кроме того, оставление места дтп вторым водителем никак не подтверждает факт причинения им вреда вашему имуществу.

=

Почему тогда его не привлекают за нарушение правил обгона? Кстати, осмотра его машины не было. Может быть и было касание?..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Автор, ничего не понятно. Что именно вам нужно? Второй водитель не участник ДТП. Поэтому он никуда не скрывался.

вы на ходу придумываете новые обстоятельства. Но не было касания, теперь было. Не валяйте дурака пожалуйста.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, cs53 сказал:

Автор, ничего не понятно. Что именно вам нужно? Второй водитель не участник ДТП. Поэтому он никуда не скрывался.

вы на ходу придумываете новые обстоятельства. Но не было касания, теперь было. Не валяйте дурака пожалуйста.

 

Так а вы с чего взяли что он не участник дтп, по-моему для участия в дтп не обязателен физический контакт. Мне нужно получить возмещение за разбитую машину. 

А на счет касания. Доподлинно не известно было оно или нет, никто это не проверял

Изменено пользователем Ник59
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
В 30.11.2017 в 21:02, Ник59 сказал:

С пустя неделю приходит второй участник в ГАИ

С чего вдруг он туда пришёл? По зову сердца? Или Вы госномер автомобиля указали, его нашли и вызвали для дачи объяснений?

В 30.11.2017 в 21:55, Ник59 сказал:

Может быть и было касание?..

Даже так?

В 30.11.2017 в 21:55, Ник59 сказал:

Почему тогда его не привлекают за нарушение правил обгона?

Потому что нет фиксации нарушения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...
В 30.11.2017 в 21:52, Малыгин Олег сказал:

второй водитель не является участником дтп

Второй водитель не только является участником ДТП, он еще является и виновником ДТП

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 часов назад, Assol66 сказал:

Второй водитель не только является участником ДТП, он еще является и виновником ДТП

Виновником - возможно, но не участником...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
14 часов назад, Assol66 сказал:

он еще является и виновником..

всем участвующим в обсуждении известна статья 1064 гк. кому не известна - прочтите самостоятельно.

пусть стартер докажет в суде факт причинения вреда ответчиком, а ответчик - отсутствие своей вины в причинении вреда истцу.

зачем гадать? :dontknow:

=

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Малыгин Олег сказал:

всем участвующим в обсуждении известна статья 1064 гк. кому не известна - прочтите самостоятельно.

пусть стартер докажет в суде факт причинения вреда ответчиком, а ответчик - отсутствие своей вины в причинении вреда истцу.

зачем гадать? :dontknow:

Так, виновность никто и не оспаривает

В 30.11.2017 в 21:02, Ник59 сказал:

С пустя неделю приходит второй участник в ГАИ, в объяснение пишет думал, что я вырулил, свою вину признает полностью.

 

Изменено пользователем Assol66
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...