Александр А Опубликовано 24 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2017 Ответчик не явился в судебное заседание, но пришел его представитель. Представитель просил перенести заседание, но суд отказал т.к. есть представитель. В деле нет уведомления ответчика о судебном заседании. Можно ли отменить на этом основании дело? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 25 ноября, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2017 В 24.11.2017 в 17:44, Александр А сказал: В деле нет уведомления ответчика о судебном заседании. Можно ли отменить на этом основании дело? полагаю, что на этом основании - нет, потому что присутствовал представитель ответчика, имеющий те же процессуальные права. еще на досуге погуглите "принцип процессуальной экономии".. = Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр А Опубликовано 27 ноября, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2017 погуглил "принцип процессуальной экономии" - ничего похожего не нашел. А относительно прав представителя, может он и обладает всем правами ответчика, но он субъектом спора не является и не может знать всех нюансов. Неужели нет практики по такому общему вопросу? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 27 ноября, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2017 В 24.11.2017 в 17:44, Александр А сказал: Представитель просил перенести заседание На каком основании? Просто в связи с неявкой ответчика? В 24.11.2017 в 17:44, Александр А сказал: Ответчик не явился в судебное заседание Почему? 4 часа назад, Александр А сказал: Неужели нет практики по такому общему вопросу? Есть часть 1 ст. 169 ГПК РФ, в соответствии с которой отложение разбирательства дела допускается в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Видимо, суд признал рассмотрение дела возможным В 24.11.2017 в 17:44, Александр А сказал: т.к. есть представитель Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр А Опубликовано 27 ноября, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2017 (изменено) 5 часов назад, *Аннушка* сказал: На каком основании? Просто в связи с неявкой ответчика? ответчик не получил повестку и в деле нет, что она посылалась. А представитель пришел т.к. посмотрел по интернету про заседание. Представитель просил перенести с/з т.к. ответчик хотел присутствовать. Суд определил, что раз есть представитель, то ответчик не обязателен. Изменено 27 ноября, 2017 пользователем Александр А опепчятка Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 28 ноября, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 28 ноября, 2017 В 24.11.2017 в 17:44, Александр А сказал: Можно ли отменить на этом основании дело? Нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр А Опубликовано 28 ноября, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 ноября, 2017 7 часов назад, *Аннушка* сказал: Нет. я имел ввиду рассмотрение по правилам 1й инстанции Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 28 ноября, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 28 ноября, 2017 Я не понимаю, что Вы имеете в виду. Вы - представитель? Юрист? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.