Вад Опубликовано 15 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2017 Вопрос, вчера было решение суда по алиентам, присудили 1/3 с 12 апреля 2017. Хотя повторное заявление было подано 8 сентября. Также было первое заявление, но я его отменил. Дело было закрыто. Почему срок указали с момента первого заявления? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вад Опубликовано 15 ноября, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2017 Нужна консультация, это правомерно или нет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Валерий177 Опубликовано 15 ноября, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2017 2 часа назад, Вад сказал: Почему срок указали с момента первого заявления Видимо, таковы были исковые требования. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeySPb Опубликовано 15 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2017 (изменено) 2 часа назад, Вад сказал: Почему срок указали с момента первого заявления? потому что это написано в законе СК РФ Статья 107. Сроки обращения за алиментами 2. Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. а Вы полагали, что отменив приказ по алиментам Вы не обязаны содержать ребенка? Сейчас у вас есть задолженность и постарайтесь ее погасить как можно скорее, иначе попадете на неустойку Изменено 15 ноября, 2017 пользователем AlexeySPb 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вад Опубликовано 15 ноября, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2017 Спасибо, тогда надо просто с этим смириться, просто суммы Большие, и я не уверен , что они будут потрачены на детей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeySPb Опубликовано 15 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2017 5 минут назад, Вад сказал: просто суммы Большие, и я не уверен , что они будут потрачены на детей. но до суда детей же содержали на что-то. Видимо в долг. сейчас этотдолг надо отдать Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вад Опубликовано 15 ноября, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2017 Буду требовать, чтобы 50% алиментов переводили на именыи счета, детей. Есть у кого практика, ведения таких дел? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeySPb Опубликовано 15 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2017 Недавно это все обсуждали. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вад Опубликовано 16 ноября, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2017 Есть практикующие юристы, в этой теме, нужна помощь Какие счета надо открывать на детей, подскажите Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ПапаВ Опубликовано 16 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2017 По отзывам тех кто этого добился реально, ничего нового в жизнь ребенка это не принесет, с любого счета ребенка БЖ сможет снять деньги с разрешения опеки, просто напишет им слезное заявление, что ребенок болеет (сопли потекли) и добрые тетеньки спокойно дадут согласие на снятие денег для поездки на Бали мамы с очередным будующим для лечения сопель у ребенка Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вад Опубликовано 17 ноября, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2017 Это и печально, забота о детях на лицо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
chaineg Опубликовано 18 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2017 В 11/15/2017 в 15:01, AlexeySPb сказал: но до суда детей же содержали на что-то. Видимо в долг. сейчас этотдолг надо отдать как уже упороли эти разводки мягко-назидательным тоном про детей, которых на что-то кушали и, опять же, мягким внушающим тоном, ДОЛГ (который не брал) надо отдать. В общем-то, эти законодательные нормы как раз отражают принятые в обществе представления о том, что "мужчина должен" без суда и следствия, что отражает в правовом поле начисление алиментов просто по судебному приказу, тогда как даже штрафы ГИБДД начисляют через суд. Выходит любой мамочке "нет оснований не доверять" даже больше, чем гаишникам.... 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Валерий177 Опубликовано 18 ноября, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2017 В 16.11.2017 в 18:56, ПапаВ сказал: с любого счета ребенка БЖ сможет снять деньги с разрешения опеки Тут, ещё смотря, какой счёт. Некоторое время назад в ГК было введено понятие "номинальный счёт", средства с которого снимаются без разрешения ООиП: " Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства" (ребёнок в данном случае приравнен к опекаемому). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 18 ноября, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2017 В 15.11.2017 в 10:05, Вад сказал: Вопрос, вчера было решение суда по алиентам, присудили 1/3 с 12 апреля 2017. В 15.11.2017 в 17:39, Вад сказал: Буду требовать, чтобы 50% алиментов переводили на именыи счета, детей. Есть у кого практика, ведения таких дел? автор, такие вопросы нужно решать в том же суде в порядке ст.203 гпк. исход будет зависеть от размера ваших доходов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeySPb Опубликовано 18 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2017 4 часа назад, chaineg сказал: ДОЛГ (который не брал) почему не брали? Вы содержали ребенка? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
chaineg Опубликовано 18 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2017 5 часов назад, AlexeySPb сказал: почему не брали? Вы содержали ребенка? Я вроде про долг сказал. Если ребенок жив и здоров, то он на что-то содержался и кто-то его по своей воле кормил и поил. Если я обедаю сегодня у мамы, а завтра пообедал у бабушки, мне тоже маме счетчик включать? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeySPb Опубликовано 19 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2017 7 часов назад, chaineg сказал: Если я обедаю сегодня у мамы, а завтра пообедал у бабушки, мне тоже маме счетчик включать? если вы- совершеннолетний гражданин( в чем, по тексту, я уже сомневаюсь)) ), то ни мама, ни тем более бабушка, не обязаны вас содержать. И кормить вас - тоже не обязаны. Зато вправе не пустить Вас в гости пообедать, потому что вы должны себя обеспечивать самостоятельно, в том числе и обедами А вот несовершеннолетнего ребенка родители содержать обязаны. Независимо от своих , родительских, взаимоотношений и местонахождения. И если ребенок "жив и здоров"., то значит, он на что-то содержался и часть этого содержания была обязана мать, а часть - отец. Если один из них не предоставлял того, что обязан, то это - его долг кому-то, кто вместо него это содержание предоставлял Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 20 ноября, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2017 В 18.11.2017 в 11:20, chaineg сказал: как уже упороли эти разводки мягко-назидательным тоном про детей Во-первых, убедительная просьба выбирать выражения. Вы находитесь на юридическом форуме, а не на собственной кухне. Во-вторых, пора повзрослеть и научиться отвечать за свои поступки, в том числе за зачатие нежеланных для вас детей. В 19.11.2017 в 08:00, AlexeySPb сказал: несовершеннолетнего ребенка родители содержать обязаны. Независимо от своих , родительских, взаимоотношений и местонахождения Совершенно верно. В 18.11.2017 в 11:20, chaineg сказал: "мужчина должен" Если он Мужчина, конечно. В 15.11.2017 в 10:05, Вад сказал: было первое заявление, но я его отменил Что значит "отменить заявление" в Вашем понимании? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zavarow Опубликовано 20 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2017 12 часов назад, *Аннушка* сказал: отвечать за свои поступки, в том числе за зачатие нежеланных для вас детей. Противно слышать. Другими словами - "вот здесь женщина субъект, субъект, а вот здесь она объект неразумный и отвечать за нее должны вы". "Здесь играем, здесь не играем, а здесь рыбу заворачивали" (с). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
chaineg Опубликовано 20 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2017 12 часов назад, *Аннушка* сказал: отвечать за свои поступки, а что такое "отвечать". это находиться в пожизненном рабстве за то, что кто-то там вместо тебя растит твоего ребенка? ей малину, нам корзину... еще ее и наполнять малиной на протяжении почти двух десятилетий. Крепостное право отдыхает... В 11/19/2017 в 08:00, AlexeySPb сказал: Если один из них не предоставлял того, что обязан, то это - его долг кому-то, кто вместо него это содержание предоставлял и этот "долг" выражается в том, что через время, по истечении которого фактическое содержание ребенка на тот момент потеряло значение, в "законном обогащении" второго супруга (точнее, супруги)? В браке недаром законодательно установлено, что все общее, потому как невозможно посчитать, кто сколько вкладывал усилий. И материальных, и нематериальных. А то ж получается, что если отец "робил", а мама дома сидела, то она ему "должна часть долга"? Все это развод и подмена понятий, законодательно закрепленная и унижающая права бывших супругов-мужчин в горзадо большей степени, чем защищающая мифические "интересы ребенка" 12 часов назад, *Аннушка* сказал: Если он Мужчина, конечно то есть те, кто с большой буквы, представляют собой безусловных исполнителей воли женщин. И все массово ведутся на этот развод... но ведутся-то только в каких случаях? на этапе знакомства, чтоб вас заслужить. На этапе развода - кем меня там считает тетя - мужчиной с буквы М, представителем ЛГБТ или членистоногим, уже ни на что не влияет, тут личные интересы впереди, как и стремление защитить себя и, возможно, новую семью, где точно так же прессуют буквой "м", написанной капсом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeySPb Опубликовано 21 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2017 8 часов назад, chaineg сказал: а что такое "отвечать". zavarowу уже целую тему отвечали и разъясняли. 8 часов назад, chaineg сказал: и этот "долг" выражается в том, что через время, по истечении которого фактическое содержание ребенка на тот момент потеряло значение, в "законном обогащении" второго супруга (точнее, супруги)? попробуйте еще раз сформулировать фразу. 8 часов назад, chaineg сказал: В браке недаром законодательно установлено, что все общее, потому как невозможно посчитать, кто сколько вкладывал усилий. И материальных, и нематериальных. А то ж получается, что если отец "робил", а мама дома сидела, то она ему "должна часть долга"? вот это как относится к алиментам на ребенка после развода? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zavarow Опубликовано 21 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2017 2 часа назад, AlexeySPb сказал: zavarowу уже целую тему отвечали и разъясняли. Не разъясняли, а спорили. Аннушка ловко подменила понятия ответственности за ребенка и ответственности за беременность. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 21 ноября, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2017 21 час назад, chaineg сказал: а что такое "отвечать". это находиться в пожизненном рабстве У вас извращённые, нездоровые понятия и ценности. 13 часов назад, AlexeySPb сказал: как относится к алиментам на ребенка после развода? Никак. Просто основная цель - лишь бы не платить, любыми путями. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zavarow Опубликовано 21 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2017 Опять переход на личность и оценочные суждения. 2 часа назад, *Аннушка* сказал: основная цель - лишь бы не платить, любыми путями. Это следствие в основном вмененного отцовства и репродуктивного бесправия. Проблема становится всё острее. Посчитайте ка алиментные долги по стране... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вад Опубликовано 22 ноября, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2017 Люди, почему так происходит, я хотел семью, создал, затем БЖ, творит чудеса и при этом уверяет, что закон на ее стороне, страна сказочников, я разочарован. Нет смысла дальше бороться за жизнь, когда государство поощряет разводы, жизнь в ДОЛГ, феменизм. Потом хотят чтобы, наши люди, достигали успехов, во имя ЧЕГО. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения