Квалифицировать действия директора

[Michel1]

Добрый день. Директор единолично, скрыв от других участников, от имени некоммерческого партнерства заключил договор со своей (как оказалось аффилированной) организацией, на подрядные работы.Далее данная организация сразу же обращается в АС о том что работы выполнены о оплаты нет.В рамках арбитражного производства, директор сразу же соглашается на мировое, что да действительно все работы выполнены а мы ничего не платим.В итоге благодаря действием данного директора у его аффилированной организации есть исполнительный лист на взыскание с партнерства огромной суммы.
В соответствии с уставом данного партнерства, директор не имеет права заключать подобные сделки. Подскажите пожалуйста как квалифицировать данные действия?

[Малыгин Олег]

55 минут назад, Michel1 сказал:

Подскажите пожалуйста как квалифицировать данные действия?

сделка с заинтересованностью. вот некоторые примеры:

Общество может подать иск о возмещении убытков, когда контролирующий участник узнает о них

Предъявить данное требование к директору, заключившему невыгодные для общества сделки, можно в течение трех лет. Срок исковой давности исчисляется с момента, когда о нарушении узнал или должен был узнать контролирующий участник общества, который вправе прекратить полномочия директора.

Ранее аналогичную позицию высказывал Пленум ВАС РФ. В качестве исключения указан случай, когда контролирующий участник аффилирован с директором общества.

Рассмотренный подход основан на положениях ГК РФ об исчислении срока исковой давности в прежней редакции. Сейчас течение срока начинается, когда лицо узнало или должно было узнать не только о нарушении своего права, но и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о его защите. Однако представляется, что вывод остается актуальным, поскольку в подобных случаях обществу известен ответчик в лице директора.

Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 24.09.2015 по делу N А79-4754/2014

--

Директор возместит убытки по неоплаченным договорам, которые он заключил в своих интересах

Директор от имени ООО заключила договоры аренды и субаренды с организацией, которую возглавлял ее супруг. Оплата по контрактам обществу не поступила. Суд посчитал, что действия директора являются недобросовестными и нарушают интересы ООО.

В данном случае с директора можно взыскать понесенные обществом убытки. При этом необходимо доказать их размер, противоправность действий директора и причинную связь между ними. Разрешая дело, суд руководствовался позицией ВАС РФ.

Документ: Постановление АС Московского округа от 30.10.2015 N А40-213882/14

--

[Недобрый]

12 часа назад, Michel1 сказал:

Подскажите пожалуйста как квалифицировать данные действия?

Работы выполнены или нет?

[*Аннушка*]

Коррупция.

[Michel1]

В 02.11.2017 в 11:18, Недобрый сказал:

Работы выполнены или нет?

работ никаких не было в принципе. все договора он нарисовал перед судом задним числом. предмет договора сделал спецом очень абстрактный, в виде подготовки предварительного плана по покраске травы и тд.,  его аффилированная контора все работы выполнила, в виде трех бумажек, по акту приему передачион все принял.В итоге сейчас на поселке долг космического масштаба.он с директорской должности слился.

[Недобрый]

18 часов назад, Michel1 сказал:

работ никаких не было в принципе. все договора он нарисовал перед судом задним числом

В таком случае можно, как минимум говорить о наличии состава ст.201 УК РФ.

Но скорее всего здесь будет состав ст.ст. 30, 160 ч.3 УК РФ.

 

 

 

[*Аннушка*]

В 04.11.2017 в 18:57, Недобрый сказал:

скорее всего здесь будет состав

Скорее всего, будет постановление об отказе в ВУД.

В 01.11.2017 в 22:35, Michel1 сказал:

В соответствии с уставом данного партнерства, директор не имеет права заключать подобные сделки

Недействительность сделок. См. ст. 174 ГК РФ.

[Недобрый]

В 11.11.2017 в 23:56, *Аннушка* сказал:

Скорее всего, будет постановление об отказе в ВУД.

Возможно. И, что из этого следует?

[*Аннушка*]

В 13.11.2017 в 09:56, Недобрый сказал:

что из этого следует?

Что проблему следует решать в ином правовом поле, через оспаривание сделки в суде.

[Недобрый]

22 часа назад, *Аннушка* сказал:

Что проблему следует решать в ином правовом поле, через оспаривание сделки в суде.

А как Вы себе это представляете?

Вот мой вариант понятен - участники партнерства пишут заявление в полицию на жулика - директора.

А как Ваш вариант выглядит?

[*Аннушка*]

52 минуты назад, Недобрый сказал:

А как Ваш вариант выглядит?

Я же внятно сформулировала своё мнение:

23 часа назад, *Аннушка* сказал:

через оспаривание сделки в суде

А ранее, 11 ноября, обращала внимание автора на

В 11.11.2017 в 23:56, *Аннушка* сказал:

Недействительность сделок. См. ст. 174 ГК РФ.

 

[Недобрый]

15 минут назад, *Аннушка* сказал:

Я же внятно сформулировала своё мнение:

23 часа назад, *Аннушка* сказал:

через оспаривание сделки в суде

Вроде внятно, но есть нюанс: кто оспаривать будет? Кто будет иск подавать?

[*Аннушка*]

В 28.11.2017 в 14:50, Недобрый сказал:

есть нюанс: кто оспаривать будет? Кто будет иск подавать?

Это уже другой вопрос. В данной ситуации, полагаю, никто не будет.

[Недобрый]

38 минут назад, *Аннушка* сказал:

Это уже другой вопрос.

Какой другой???

Это тот же самый вопрос. Вы ведь предлагаете оспорить сделку в суде! А для этого надо подать иск. А иск может подать только законный представитель юридического лица, то бишь, директор-жулик. 

40 минут назад, *Аннушка* сказал:

В данной ситуации, полагаю, никто не будет.

Абсолютно с Вами согласен! Не будет директор подавать иск.

Таким образом, Вы предложили тупиковый путь решения проблемы.

А я предложил рабочий вариант.

[*Аннушка*]

В 30.11.2017 в 12:04, Недобрый сказал:

надо подать иск. А иск может подать только законный представитель юридического лица

Обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе любое заинтересованное лицо (ст. 3 ГПК РФ).

 

[Недобрый]

1 час назад, *Аннушка* сказал:

Обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе любое заинтересованное лицо (ст. 3 ГПК РФ).

То есть, Вы хотите сказать, что любой дворник какого-нибудь юридического лица имеет право подать иск о признании недействительной сделки, заключенной этим юридическим лицом???

[alz]

С уголовным преследованием тут могут вполне быть проблемы и в любом случае, даже если дело будет возбуждено, нужно будет в его рамках подавать гражданский иск. Так что вопрос не снимается в рамках УПК РФ. Относительно, вопроса, кто может подать, тут нужно знать, какая у вас организационно-правовая форма. Если например, это некоммерческая организация объединяет коммерческие организации, то можно пойти по пути корпоративного спора (гл. 28.1 АПК РФ) и оспорить эти сделки.

Далее, обязательно начните процедуру смены директора. 

Также можно использовать ст. 24 (Конфликт интересов) ФЗ от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", которая прямо позволяет опротестовать сделки в суде и взыскать убытки с заинтересованного лица. Тем не менее, нужно будет доказать то, что убытки возникли и т.д., для этого, возможно, нужно будет провести инвентаризацию, либо аудит.

Изменено 9 января, 2018 пользователем alz

[Недобрый]

15 часов назад, alz сказал:

даже если дело будет возбуждено, нужно будет в его рамках подавать гражданский иск. Так что вопрос не снимается в рамках УПК РФ.

В рамках УПК РФ вопрос снимается элементарно: следак через суд отстраняет жулика от должности,  а дальше Правление назначает временно исполняющего обязанности.

[alz]

В 10.01.2018 в 10:58, Недобрый сказал:

В рамках УПК РФ вопрос снимается элементарно: следак через суд отстраняет жулика от должности,  а дальше Правление назначает временно исполняющего обязанности.

Следователь может через суд его арестовать, но отстранить от должности руководителя коммерческой организации может только уполномоченные законом лица, напоминаю, что это: соответствующие органы юридического (см. ст.ст. 28, 29 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О некоммерческих организациях"), суды (см. ст.ст. 11, 12 и 53.1 ГК РФ). Следователи не имеет право этого делать, они не уполномочены законом на такие действия, более того закон их ограничивает (см. ст. 10 ГК РФ). И даже если с Вами согласиться отстранение от должности руководителя некоммерческой организации никак не решает проблемы, т.к. нужно же еще вернуть деньги, компенсировать убытки. А это следователь делать не будет, а только гражданский истец в рамках уголовного дела, если последнее будет возбуждено. Но гражданский истец никак не связан действиями следователя, он может подать иск в общем порядке по ГПК РФ или по АПК РФ.

[Недобрый]

10 минут назад, alz сказал:

Следователи не имеет право этого делать, они не уполномочены законом на такие действия,

О, как!!

» А мужики-то не знают!» (с)

Цитата

Статья 114. Временное отстранение от должности

 

 

1. При необходимости временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство, за исключением случая, предусмотренного частью пятойнастоящей статьи.

 

[alz]

Только что, Недобрый сказал:

О, как!!

Временно, не значит отстранить навсегда, это разные понятия. И как это решает проблему? Давайте представим себе ситуацию. Следователь по ст. 114 УПК РФ (хотя уголовное дело еще не возбуждено) временно освобождает руководителя, тогда уполномоченным лицам ЮЛ нужно назначить временно исполняющего. Будут ли возвращены в результате временного отстранения деньги? Конечно, нет. Поэтому предлагаемый Вами вариант не решает проблемы.

[Недобрый]

36 минут назад, alz сказал:

Будут ли возвращены в результате временного отстранения деньги? Конечно, нет. Поэтому предлагаемый Вами вариант не решает проблемы.

Предлагаемый мной вариант наиболее реален. Решение о возврате денег может быть принято как путём подачи гражданского иска в рамках уголовного дела, так и путём подачи иска либо о расторжении договора, либо о признании сделки недействительной. В настоящий момент подавать иск о признании сделки недействительной некому. Жулик-председатель подавать иск не будет, а вот исполняющий обязанности сможет подать.

 

[alz]

36 минут назад, Недобрый сказал:

В настоящий момент подавать иск о признании сделки недействительной некому. Жулик-председатель подавать иск не будет, а вот исполняющий обязанности сможет подать.

Кроме руководителя есть учредители, они всегда могут подать иск. А следователь не может подавать исков, все равно решать вопрос придется в гражданско-правовой плоскости, хоть будет уголовное дело, хоть нет.

[*Аннушка*]

В 13.01.2018 в 12:32, alz сказал:

все равно решать вопрос придется в гражданско-правовой плоскости

Вот и я о том же.

В 21.12.2017 в 10:36, *Аннушка* сказал:

Обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе любое заинтересованное лицо (ст. 3 ГПК РФ).

 

[alz]

В 21.12.2017 в 10:36, *Аннушка* сказал:

Обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе любое заинтересованное лицо (ст. 3 ГПК РФ).

Да, это было сразу указано и очень точно. Остается определить, каков будет в данной ситуации список заинтересованных лиц. В некоммерческом партнерстве - это может быть любой партнер. От государства - это прокурор, министерство юстиции РФ. Следователь, как мне кажется, не может быть таким истцом, т.к. в этом случае он становится формально не независимым, а значит автоматически можно ставить вопрос о его отводе.