Медонт Опубликовано 15 октября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2017 Если объект имущества, который находился в залоге во исполнение обязательства на сумму 300 000 руб., стоил 1 млн. руб. и был отчуждён первоначальным залогодателем в пользу другого лица, которое должно было знать о залоге этого имущества, то, согласно ст. 353 ГК РФ это имущество подлежит реализации. Оно будет продано судебными приставами, допустим, за 1 млн руб. После чего 300 000 руб. судебные приставы будут обязаны направить на погашение долга первоначального залогодателя в пользу залогодержателя. Однако, кому они должны будут вернуть излишек в 700 000 руб.: первоначальному залогодателю - должнику по исполнительному производству или новому залогодателю, который был собственником этого имущества на момент принудительной реализации, но должником по данному исп. производству не является? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курилко Лариса Ивановна Опубликовано 15 октября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2017 (изменено) 8 часов назад, Медонт сказал: Если объект имущества, который находился в залоге во исполнение обязательства на сумму 300 000 руб., стоил 1 млн. руб. и был отчуждён первоначальным залогодателем в пользу другого лица, которое должно было знать о залоге этого имущества, 8 часов назад, Медонт сказал: был отчуждён первоначальным залогодателем в пользу другого лица, которое должно было знать о залоге этого имущества, Залогодатель должен предупредить об отчуждении залогодержателя. То есть залогодатель испортил себе кредитную историю, в следующий раз в кредите ему откажут! Причем в любом. Видимо, речь об авто, и покупатель должен был посмотреть в реестр залогов движимого, это открытая информация. теперь согласно ст 353 ГК Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. Вот ивсе, покупатель купил вещь с " начинкой", обремененную залогом. вероятнее всего, покупатель " повелся" на " сиротскую" стоимость имущества, а " скупой платит дважды". т Изменено 15 октября, 2017 пользователем Курилко Лариса Ивановна Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Медонт Опубликовано 17 октября, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2017 Спасибо за комментарий, однако, суть вопроса в том, кому приставы в таких ситуациях обязаны возвращать излишек суммы, вырученной от продажи: продаётся имущество, принадлежащее на праве собственности новому залогодателю, но ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает возвращение излишка только должнику, который является первым залогодателем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 14 ноября, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2017 В 17.10.2017 в 16:27, Медонт сказал: ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает возвращение излишка только должнику Зачем переписывать в этот ФЗ общую часть Гражданского кодекса РФ, норму из которого о правопреемстве Вам процитировали выше? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.