Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

ДТП с пешеходом


Рекомендуемые сообщения

Добрый вечер всем! Произошло ДТП с пешеходом на пешеходном переходе. Двигалась я по правому ряду двухполосной дороге, слева примерно на корпус вперед ехал ЗИЛ, заблаговременно перед пешеходным переходом ЗИЛ не тормозил, я уже проехала почти весь переход как с левой стороны в темпе бега на меня выбежал пешеход, произошел наезд, получается что ЗИЛ непосредственно перед пешеходом притормозил успев его пропустить. Удар пришелся на крайнюю правую часть бампера, пешеход залетел на лобовое и от торможения его скинуло на дорогу. В первых показаниях водитель  ЗИЛа  дал показания что увидел пешехода за 25-30 метров, про торможение с этого момента ни слова, на следственном эксперименте показал расстояние 30,6  метров от куда его увидел и начал торможение. По его словам получается я его должна было опередить перед пешеходным переходом и видеть пешехода, а по факту я его увидела в прыжке из-за бампера ЗИЛа, следователь словам моим не верит, не взял показания на следственном эксперименте в какой момент его заметила и до какого места ехал ЗИЛ. Как быть? Эти расчеты пойдут на экспертизу и шансов что заключение будет в мою пользу ОЧЕНЬ мало, по первым показаниям ( как все и было) у меня не было технической возможности предотвратить наезд, т.к. я его не видела! Еще почему-то на следственном эксперименте был свидетель который был вторым по встречному движению, а не девушка которая непосредственно была первая к пешеходному переходу и была одна из первых на месте у кого взяли показания и она разнятся со  вторым свидетелем, с его слов пешеход останавливался перед тем как побежать перед ЗИЛом, а это не так!   И еще вопрос по машине, машина оформлена на мужа, приобретена до брака, ее в день ДТП забрали на штраф стоянку и не отдают (4 месяца прошло уже), может ли она пойти на погашение чего-либо если она приобретена до брака?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
1 час назад, Ясик сказал:

Как быть?

заявляйте ходатайства о чем хотите. их рассмотрят, приобщат к делу, учтут.

1 час назад, Ясик сказал:

может ли она пойти на погашение чего-либо если она приобретена до брака?

допускается исполнение обязательства третьим лицом (муж).

=

1 час назад, Ясик сказал:

Удар пришелся на крайнюю правую часть бампера, пешеход залетел на лобовое и от торможения его скинуло на дорогу.

какая установлена степень вреда здоровью потерпевшего?

=

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо за ответ.

Потерпевший умер в больнице, когда с машины упал ударился головой, в этот день мрт делали все было нормально, ни каких осложнений, в понедельник появилась опухоль, сделали операцию, ввели в искусственную кому, через месяц умер. 61 год, был в алкогольном опьянении, с судмедэкспертизой до сих пор не ознакомлена.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Ясик сказал:

Еще почему-то на следственном эксперименте был свидетель который был вторым по встречному движению, а не девушка которая непосредственно была первая к пешеходному переходу и была одна из первых на месте у кого взяли показания и она разнятся со  вторым свидетелем, с его слов пешеход останавливался перед тем как побежать перед ЗИЛом, а это не так!  

А откуда Вы знаете, что:

4 часа назад, Ясик сказал:

это не так! 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Девушку которая давала показания в день ДТП после передачи дела в СУ не вызывали, контакты куда-то "подевались", я сама ее искала чтобы она показания дала, т.к. была первая к переходу и все видела! Она мне рассказала как все было! 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Ясик сказал:

Она мне рассказала как все было! 

Ну девушка рассказала одно, а мужчина другое.

Почему Вы верите девушке, а не мужчине?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А ей какой смысл врать, она абсолютно посторонний человек, в положении. Она была на Volkswagen Tiguan, однополосная дорога с их стороны, на чем должен был быть он, чтобы видеть все от начала и до конца, еще этот мужчина в день дтп сказал что есть запись видеорегистратора, на следующий день когда муж позвонил скинуть видео, он уже сказал что видео не сохранилось. От этих секунд зависит моя судьба, потому что на цифрах которые измерены со слов этого свидетеля делается расчет и дается заключение!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Ясик сказал:

А ей какой смысл врать, она абсолютно посторонний человек, в положении. 

А мужчине какой смысл врать??

4 часа назад, Ясик сказал:

получается что ЗИЛ непосредственно перед пешеходом притормозил

Притормозил или применил экстренное торможение?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Рассуждать у меня нет желания. Мне нужна помощь. Это тема не для дискуссий и рассуждения кому какой смысл в чем либо! Притормозил, потому что тормозного пути не было!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Ясик сказал:

Притормозил, потому что тормозного пути не было!

И Вы не заметили, что он притормаживает?

Скрытый текст

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я находилась с боку от него, мы уже подъехали к пешеходному переходу, предварительной остановки не было, поэтому  я продолжала движение!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Ясик сказал:

Я находилась с боку от него, мы уже подъехали к пешеходному переходу, предварительной остановки не было, поэтому  я продолжала движение!

Ну, сбоку. Но видно же, что грузовик притормаживает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да как видно, я что должна была все свое внимание устремит на ЗИЛ что ли, смотреть а не останавливается ли он, пешеход ПЕРЕБЕГАЛ, причем сорвался с места, ЗИЛ начал притормаживать непосредственно перед пешеходом, иначе ситуации такой не было бы просто напросто! Девушка сказала если бы он чуть медленнее бежал, он бы под ЗИЛом оказался!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Ясик сказал:

Да как видно, я что должна была все свое внимание устремит на ЗИЛ что ли, смотреть а не останавливается ли он

При приближении к нерегулируемому пешеходному переходу именно так и следует делать.

3 минуты назад, Ясик сказал:

Девушка сказала если бы он чуть медленнее бежал, он бы под ЗИЛом оказался!

Ну, это ее оценочное суждение.

А как описывает ситуацию водитель грузовика?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Ясик сказал:

по первым показаниям ( как все и было) у меня не было технической возможности предотвратить наезд, т.к. я его не видела!

А, в чем разница между "первыми показаниями" водителя грузовика и его показаниями на следственном эксперименте?

В "первых показаниях" он говорит о расстоянии 25-30 метров, на следственном эксперименте он показывает расстояние в 30,6 метра. Не вижу противоречий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Он сказал что увидел, потом он неожиданно для него побежал и только потом начал тормозить, сколько секунд уже прошло??? А на следственном он сказал что тормозить начал на расстоянии 30.6, если бы он с такого расстояния начал тормозить я бы его опередила и у меня обзор бы появился, тормозить раньше начала бы как минимум!!!!  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Ясик сказал:

Он сказал что увидел, потом он неожиданно для него побежал и только потом начал тормозить

Ну, увидел, тот побежал, и начал тормозить, и что характерно, успешно оттормозился, даже не прибегая к экстренному торможению.

6 минут назад, Ясик сказал:

сколько секунд уже прошло???

И сколько же?

8 минут назад, Ясик сказал:

если бы он с такого расстояния начал тормозить я бы его опередила и у меня обзор бы появился, тормозить раньше начала бы как минимум!!!!  

Это Ваше оценочное суждение.

Схему ДТП можете нарисовать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну если вы действительно юрист, опыт имеется, три 1-3 секунды как минимум плюс время реакции, а за 1 секунду при скорости 45 км/ч а/м преодолевает 12,5 метро!!!! Я вообще не вижу смысла диалога, с вашей стороны одни отрицания и вывод о моем суждении! Повторюсь, мне нужна ПОМОЩЬ, людей опытных и знающих нюансы в таких делах!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, Ясик сказал:

Повторюсь, мне нужна ПОМОЩЬ, людей опытных и знающих нюансы в таких делах!

Рассказываю: дела по ДТП - одни из самых сложных в расследовании. В них, действительно, во многих случаях решающую роль играют метры и секунды. А как определишь эти метры и секунды? Хорошо, если ДТП зафиксировано камерами наблюдения, но к сожалению, большинство ДТП в камеры не попадает. Остаются только свидетели. А свидетели - они живые люди, а не измерительные приборы.

При расследовании ДТП, краеугольный камень - это схема ДТП, составленная сразу на месте. Этот документ в большинстве случаев определяет весь ход расследования. И не имея этой схемы, на которой видны расположения ТС, место наезда, параметры дороги, состояние дорожного покрытия и т.д. и т.п. говорить о помощи совершенно бессмысленно. На данный момент Вы практически не предоставили никакой объективной информации об обстоятельствах ДТП.

А исходя из Вашей информации я могу сделать только такой вывод: Вы, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в условиях ограниченного обзора в нарушение п.1.5 и 10.1 ПДД выбрали неправильную скорость движения и допустили наезд на пешехода.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

59d74bd2a1a16_.thumb.jpg.f2be9e2cced4334fbbc36993f79d1d63.jpg

Для меня это было внезапное препятствие, опасность, пешеход возник перед моей машиной за секунду, если не меньше! У пешехода тоже нарушение правил ПДД, он не убедился в безопасности перехода и в предоставлении приоритета, перебегал дорогу!

Изменено пользователем Ясик
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
16 часов назад, Ясик сказал:

Потерпевший умер в больнице

14 часа назад, Ясик сказал:

мне нужна ПОМОЩЬ, людей опытных и знающих нюансы в таких делах!

Ситуация крайне серьёзная. Вам не на форуме нужно консультироваться, а реального толкового специалиста для защиты нанимать, Ясик!

4 часа назад, Недобрый сказал:

Вы, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в условиях ограниченного обзора в нарушение п.1.5 и 10.1 ПДД выбрали неправильную скорость движения и допустили наезд на пешехода

И от полученных телесных повреждений, несовместимых с жизнью, пешеход впоследствии скончался. Будет ли прекращено в отношении Ясик уголовное преследование по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ? :(

 

 

Изменено пользователем *Аннушка*
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 часов назад, Ясик сказал:

 

Потерпевший умер в больнице, когда с машины упал ударился головой, в этот день мрт делали все было нормально, ни каких осложнений, в понедельник появилась опухоль, сделали операцию, ввели в искусственную кому, через месяц умер. 61 год, был в алкогольном опьянении, с судмедэкспертизой до сих пор не ознакомлена.

а не от

6 минут назад, *Аннушка* сказал:

от полученных телесных повреждений, несовместимых с жизнью, пешеход впоследствии скончался. :yes2:

 

возраст тоже, ушиб. Очень больно между прочим даже мне было, я думала именно бошка и раскроится от такого удара, но рукой потёрла золотой, помолилась и прошло, оказалась попа раскроилась.

 

А вот это верно:

8 минут назад, *Аннушка* сказал:

Вам не на форуме нужно консультироваться, а реального толкового специалиста для защиты нанимать

.!

Могу порекомендовать)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
Только что, AVAVAV сказал:

не от

Опухоль, ставшая причиной смерти, явилась следствием травмы. Точную причинно-следственную связь между ДТП и смертью пешехода устанавливает экспертиза.

16 часов назад, Ясик сказал:

с судмедэкспертизой до сих пор не ознакомлена

В соответствии с п. 1 ст. 215 УПК РФ признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, *Аннушка* сказал:

Опухоль, ставшая причиной смерти, явилась следствием травмы

Операция неудачная тоже может быть причиной смерти, но признать это сложно медикам, свой непрофессионализм они хорошо покрывают во всех инстанциях.

МРТ было нормальное.

Лекарствами могли вызвчать опухоль, человек-то уже со своими  болячками, сосудами и их бляшками, ещё и пьющий....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...