алекс90 Опубликовано 8 сентября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2017 Добрый день, я как представитель истца, ищу способы для отмены решения/определения в кассации. Решение в целом в пользу истца, но судом уже 2й инстанции снижен штраф по ЗоЗПП. А снижен штраф был по ст.333, на основании заявления ответчика, которое в свою очередь было отражено в отзыве на исковое заявление, устно в суде не озвучивалось. Так вот, из материалов дела видно, что в протоколах с/з нет определения суда о приобщении этого отзыва на исковое к делу, по почте он тоже не высылался. Как вы думаете, является ли это основанием для отмены постановлений судов 1й и 2й инстанции? Там еще много др.нарушений, но интересует мнение по этому вопросу Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 8 сентября, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2017 автор, вы для начала смотрите статью 387 об основаниях отмены / изменения судебных постановлений в кассационном порядке. потом спросите себя, соотносятся ли ваши мысли с требованиями закона. 35 минут назад, алекс90 сказал: из материалов дела видно, что в протоколах с/з нет определения суда о приобщении этого отзыва на исковое к делу, по почте он тоже не высылался. Как вы думаете, является ли это основанием для отмены постановлений судов 1й и 2й инстанции? нет = Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 9 сентября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2017 Для приобщения к материалам дела отзыва или возражений на исковое заявление определение не выносится. Судья просто спрашивает мнение другой стороны, но все равно решает сам, приобщать или нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
алекс90 Опубликовано 9 сентября, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2017 5 часов назад, Assol66 сказал: Для приобщения к материалам дела отзыва или возражений на исковое заявление определение не выносится. Судья просто спрашивает мнение другой стороны, но все равно решает сам, приобщать или нет. я имел ввиду т.н. протокольное определение, п.7 ст.229 ГПК 18 часов назад, Малыгин Олег сказал: автор, вы для начала смотрите статью 387 об основаниях отмены / изменения судебных постановлений в кассационном порядке. потом спросите себя, соотносятся ли ваши мысли с требованиями закона. что в этой статье есть такого, что недоступно понять простым смертным. Я полагаю, что любое нарушение норм права, если оно, по мнению заявителя, повлекло нарушение его прав, напр., уменьшение размера взысканных ден.средств, является существенным. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.