165 ук рф.

[ghhg]

 Уважаемые юристы и не юристы тоже, может кто-нибудь подсказать.  Руководителю организации предъявляют обвинение по 165 ч. 2 за то, что при формировании стоимости услуг одному из главных своих заказчиков включал в расходы кроме прямых затрат еще и косвенные, которые не совсем относились к данной услуге.  При этом в договоре между контрагентами было оговорено, что весь объем услуг будет не выше определенной суммы, но рассчитан исходя из фактического времени и затрат. Сумма не превышена. Средства не бюджетные.

Есть ли шансы в такой ситуации на снятие обвинения и на чем строить защиту?

[Шишoк]

18 часов назад, ghhg сказал:

Есть ли шансы в такой ситуации на снятие обвинения

Так исходя из чего расценивать шансы? Если протеже достиг статуса подсудимого, то шансы на отзыв обвинения расцениваются как равные нулю.

[ghhg]

33 минуты назад, Шишoк сказал:

Если протеже достиг статуса подсудимого, то шансы на отзыв обвинения расцениваются как равные нулю.

Он его достиг еще три года назад. Следствие все длится. И нужно именно полное оправдание. Никакое мягкое наказание, даже штраф, не устроит. 

И еще вопрос. Может ли потерпевшим быть признана организация, которая не сама подает в суд, а следствие ее признает потерпевшей? Я не совсем понимаю клиента в данном случае. В материалах дела потерпевший   - заказчик. А по словам клиента заказчик обвинение не поддерживает. В уголовном праве у меня  много пробелов. В данном случае надо по  учету дать заключение, но такие нестыковки  есть и проконсультироваться не с кем.  Хочется разобраться и помочь человеку.

[Шишoк]

1 час назад, ghhg сказал:

Он его достиг еще три года назад. Следствие все длится

Какое следствие? дело в суде?

[ghhg]

Да, в суде. Следствие окончено, я не правильно выразилась,  в суд по другой статье подавали, но переквалифицировали на 165.  Экспертные заключения уже в рамках судебного  процесса. 

[Шишoк]

15 часов назад, ghhg сказал:

В уголовном праве у меня  много пробелов.

 

В 29.08.2017 в 02:35, ghhg сказал:

на чем строить защиту?

Могу порекомендовать ознакомится с упк, хотя бы в части требований к приговору и порядка обжалования. Возможно, после этого наступит прояснение на счет защиты....

 

15 часов назад, ghhg сказал:

Он его достиг еще три года назад.

 

Так там наверно уже осталось только последнее слово подсудимого?

 

15 часов назад, ghhg сказал:

И нужно именно полное оправдание. Никакое мягкое наказание, даже штраф, не устроит. 

 

Только тогда, когда будут доступны материалы дела, можно будет что-то обсуждать. А сейчас это абсолютно бессмысленное занятие...

[ghhg]

5 минут назад, Шишoк сказал:

Так там наверно уже осталось только последнее слово подсудимого?

не, еще конца не видно. 

 

7 минут назад, Шишoк сказал:

Только тогда, когда будут доступны материалы дела, можно будет что-то обсуждать.

не могу же я материалы дела сюда выложить. Во первых не я обвиняемая, а чужие материалы выкладывать, сам понимаешь.. Ну и дело то почти 100 томов.  Физически нереально было бы. само резюме, так сказать, 3 тома, листов 1500 примерно.