Неустойка за период судебного разбирательства

[Akl90]

Ситуация такая, что ответчик после подачи мной на алименты подал на оспаривание отцовства, в результате дело долго рассматривалось и накопилась задолженность за 15 месяцев до момента начала взыскания.
Вопрос, как аргументировать что неустойка должна быть с момента иска об алиментах, а не вынесения решения?
Ответчика лишили род.прав, хочу использовать это как доказательство злостности неуплаты - первый аргумент.

Ст. 80 СК "Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно." - второй, т.к. это об обязанности содержать своего ребенка отец знает и так, без решения суда, иск в суд это просто документальная фиксация того, что он не делает это добровольно.

Изменено 25 августа, 2017 пользователем Akl90

[Малыгин Олег]

 

44 минуты назад, Akl90 сказал:

накопилась задолженность за 15 месяцев до момента начала взыскания.
Вопрос, как аргументировать что неустойка должна быть с момента иска об алиментах, а не вынесения решения?

автор, истец может чем угодно обосновать свои притязания на взыскание неустойки с момента обращения в суд.

между тем, ответчик, ссылаясь на отсутствие его вины в образовании задолженности за период до вынесения решения суда о взыскании алиментов, имеет большие шансы на то, что суд не примет во внимание этот период и откажет истцу в требовании взыскать неустойку.

=

[Akl90]

Ну тут как говориться, что будет то будет, но все же стоит попытаться отстоять свою позицию.

Вдобавок к перечисленным выше аргументам я хочу отметить, что в случае реальных сомнений ответчика в отцовстве он мог бы провести экспертизу в частном порядке и это заняло бы намного меньше времени.

[AlexeySPb]

22 минуты назад, Akl90 сказал:

что в случае реальных сомнений ответчика в отцовстве он мог бы провести экспертизу в частном порядке

мог бы, только суд мог бы ее не принять