Anya M Опубликовано 17 августа, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2017 Добрый день! Есть контактный зоопарк. Помещение, которое по договору аренды снимает некий ИП. В помещении есть уголок потребителя, где указаны все данные этого ИП. Посетителя кусает животное. В процессе разборок выясняется, что животные принадлежат частному лицу (предоставлен вет.паспорт на животное, где указан владелец - частное лицо, по факту это оказался сын ИПэшника), а помещение арендует ИП, в уголке потребителя вся информация про ИП. НО нет никаких документов, подтверждающих право пользования помещением, где размещается зоопарк, для частного лица, которому принадлежит покусавшее посетителя животное, и также нет документа, подтверждающего, передачу животных частным лицом ИПэшнику, оказывающему услуги в данном помещении. Вопрос: кто несет ответственность за покус посетителя животным? Что можно предъявить владельцу животного и самому ИПэшнику? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cs53 Опубликовано 17 августа, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2017 Вы посетители контактных зоопарков нас общие уроды. Именно вы создаёте спрос и другие уроды создают зоопарк. И все вместе вы мучаете зивотрых. Идеальный случай если животное откусит вам голову. Хотя не уверен, что это помешает вам спокойно жить дальше 1 1 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 17 августа, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2017 8 минут назад, Anya M сказал: кто несет ответственность за покус посетителя животным? собственник или иное лицо, которому животное передано хотя бы и временно. 10 минут назад, Anya M сказал: НО нет никаких документов, подтверждающих право пользования помещением, где размещается зоопарк, для частного лица, которому принадлежит покусавшее посетителя животное, и также нет документа, подтверждающего, передачу животных частным лицом ИПэшнику, оказывающему услуги в данном помещении. кем установлено? достоверно ли? 10 минут назад, Anya M сказал: Что можно предъявить владельцу животного и самому ИПэшнику? солидарной ответственности не вижу пока. потерпевший может требовать всякого устранения нарушений его права. например, компенсацию вреда здоровью, морального вреда (больно же когда тебя кусают). 12 минуты назад, Anya M сказал: Посетителя кусает животное. животное укусило ребенка или взрослого? при каких обстоятельствах? чем подтверждается укушение? какое это животное? = Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anya M Опубликовано 17 августа, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2017 9 минут назад, cs53 сказал: Вы посетители контактных зоопарков нас общие уроды. Именно вы создаёте спрос и другие уроды создают зоопарк. И все вместе вы мучаете зивотрых. Идеальный случай если животное откусит вам голову. Хотя не уверен, что это помешает вам спокойно жить дальше я Не посетитель зоопарка. От части с Вами согласна. Дайте ссылку на нормативный документ, где написано, что такое "контактный зоопарк" и что там можно делать, а что нельзя, и что значит "мучить животное" - чтобы это было применимо на практике....... А не голые эмоции, пожалуйста! 12 минуты назад, Малыгин Олег сказал: 26 минут назад, Anya M сказал: кто несет ответственность за покус посетителя животным? собственник или иное лицо, которому животное передано хотя бы и временно. Тогда вопрос, почему в уголке потребителя только данные ИПэшника? Значит ли это, что Ипэшник несет ответственность? Получается, что оказываемая услуга - зоопарк с животными, ее указывает Ипэшник. А сам ИПэшник животных не имеет по документам - получается, он оказывает услугу, которую оказать не может (т.к. животных у него нет) 17 минут назад, Малыгин Олег сказал: 31 минуту назад, Anya M сказал: НО нет никаких документов, подтверждающих право пользования помещением, где размещается зоопарк, для частного лица, которому принадлежит покусавшее посетителя животное, и также нет документа, подтверждающего, передачу животных частным лицом ИПэшнику, оказывающему услуги в данном помещении. кем установлено? достоверно ли? достоверно, установлено в ходе прокурорской проверки, и сам владелец животных это подтверждает. 17 минут назад, Малыгин Олег сказал: 31 минуту назад, Anya M сказал: Что можно предъявить владельцу животного и самому ИПэшнику? солидарной ответственности не вижу пока. потерпевший может требовать всякого устранения нарушений его права. например, компенсацию вреда здоровью, морального вреда (больно же когда тебя кусают). потерпевший пишет в Органы, что его (взрослого человека) укусило животное и просит проверить как раз ИПэшника, чьи данные указаны в уголке потребителя.... и только в ходе проверки выясняется, что помещение снимает один человек (ИП), а животные принадлежат другому. И они отбрыкиваются от ответственности: ИПэшник не виновен-т.к. не его животное укусило, владелец животных - т.к. он только владелец, а услуги оказывает ИПэшник.....и жалуется посетитель на ИП , а не на владельца животного (частное лицо, которое кстати прокуратура проверять не может (!!!!)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 17 августа, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2017 4 часа назад, Малыгин Олег сказал: собственник или иное лицо, которому животное передано хотя бы и временно. А если посетитель спровоцировал животное, дразнил его, дергал, пинал? Какие-то предупреждающие таблички в зоопарке были? Например, о том что животное может укусить или что-то в этом роде? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 17 августа, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2017 4 часа назад, Anya M сказал: установлено в ходе прокурорской проверки автор, а на какой предмет проводилась прокурорская проверка? установлен ли факт оказания ипэ услуг надлежащего качества? привлекался ли роспотребнадзор? собственно в чем у вас сомнения? 4 часа назад, Anya M сказал: И они отбрыкиваются от ответственности: ИПэшник не виновен-т.к. не его животное укусило, владелец животных - т.к. он только владелец, а услуги оказывает ИПэшник.....и жалуется посетитель на ИП , а не на владельца животного автор, вы чьи интересы представляете в этом конфликте? ответ из прокуратуры покажите без персональных данных. и вот про это ответьте для ясности: 4 часа назад, Малыгин Олег сказал: какое это животное? = 4 часа назад, Anya M сказал: (взрослого человека) укусило животное какой вред человеку причинило это животное? и про это расскажите: 4 часа назад, Малыгин Олег сказал: при каких обстоятельствах? чем подтверждается укушение? обращался ли укушенный за медицинской помощью? = Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.