Свидетель = представитель

[Михаил43]

Здравствуйте!

Я передвигался на а\м истицы и мне ответчик поцарапал крыло и бампер. Про то что нанес ущерб не отказывается - есть письменные показания.

Теперь я подал исковое в суд. На заседании я хочу быть её представителем и так как ответчик признает свою вину, то не вижу смысла выступать в качестве свидетеля, так как представитель не может быть допрошен в качестве свидетеля. 

И тут возникает одно "но" - согласно статьи 70 УПК я обязан явиться в суд и дать показания, например, если ответчик об этом будет ходатайствовать! 

Как быть? Сначала дать показания, как свидетель, и уже потом по ходатайству истицы стать её представителем, заодно на нотариусе сэкономить =) ? 

[Малыгин Олег]

автор, представитель может быть допрошен в качестве свидетеля, не всегда это правило применяется, но в вашем случае - может.

2 часа назад, Михаил Барляев сказал:

согласно статьи 70 УПК

исковое производство регламентировано гражданским процессуальным кодексом (гпк).

2 часа назад, Михаил Барляев сказал:

заодно на нотариусе сэкономить =) ?

и без участия нотариуса можно оформить полномочия представителя.

=

Изменено 9 августа, 2017 пользователем Малыгин Олег

[Михаил43]

12 минуты назад, Малыгин Олег сказал:

автор, представитель может быть допрошен в качестве свидетеля, не всегда это правило применяется, но в вашем случае - может.

исковое производство регламентировано гражданским процессуальным кодексом (гпк).

и без участия нотариуса можно оформить полномочия представителя.

=

Но согласно пункта 3 ст.69 ГПК :

Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;

 

А про  УПК действительно ошибся, статья та же, но как Вы верно подметили ГПК

 

 

 

 

 

 

 

[Михаил43]

Понял про, что Вы, но тут  суд может сослаться на то, что я был ранее удален из зала судебного заседания, как этого требует ст.163 ГПК ...

[Assol66]

15 часов назад, Михаил Барляев сказал:

так как представитель не может быть допрошен в качестве свидетеля. 

Это где такое прописано? Вполне может..

Изменено 9 августа, 2017 пользователем Assol66

[Михаил43]

Если я являюсь представителем с самого начала судебного заседания и не покидал зала, то ст.163 ГПК это прямо запрещает.

[Assol66]

12 часа назад, Михаил Барляев сказал:

Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора

Зачем Вам вообще нужно изображать из себя свидетеля? Ответчик. как Вы сказали, и так не отрицает своей виновности в ДТП? Что Вы хотите еще доказать судье свидетельскими показаниями?

[Михаил43]

В том то и дело, что я не хочу быть свидетелем, так как есть письменное подтверждения вины самим ответчиком, но он может на суде ходатайствовать о допросе меня, как свидетеля и мне не совсем понятно, как в этом случае поступит суд с точки зрения закона, если тут одни противоречия. 

[Assol66]

3 минуты назад, Михаил Барляев сказал:

Если я являюсь представителем с самого начала судебного заседания и не покидал зала, то ст.163 ГПК это прямо запрещает.

Не читайте статьей. в которых Вы ничего не понимаете, Вам нужно всего лишь изучить ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ

1 минуту назад, Михаил Барляев сказал:

но он может на суде ходатайствовать о допросе меня

О чем Вас допрашивать? Как правило, по таким спорам, свидетельские показания мало что могут дать. Виновность установлена и не отрицается. Истцу нужно всего лишь доказать размер ущерба.

[Малыгин Олег]

15 часов назад, Михаил Барляев сказал:

Но согласно пункта 3 ст.69 ГПК :

Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя

автор, вы неправильно понимаете правило о запрете, потому что обстоятельства стали вам известны до принятия полномочий представителя:

17 часов назад, Михаил Барляев сказал:

Я передвигался на а\м истицы и мне ответчик поцарапал крыло и бампер.

=

2 часа назад, Михаил Барляев сказал:

..он может на суде ходатайствовать о допросе меня, как свидетеля и мне не совсем понятно, как в этом случае поступит суд с точки зрения закона, если тут одни противоречия.

говорите правду и не бойтесь процессуальных противоречий.

=