ПОМОГИТЕ ИНСПЕКТОР ЗАСТАВЛЯЕТ ИДТИ С НИМ В СУД

[Ярославна4]

Здравствуйте,такой вопрос. Человек не зная что совершил дтп покинул место.Один раз сходил в гибдд и подписал протокол что не согласен. ему назначили снова придти в гибдд ( он в больнице лежал) Сегодня был срок  что бы человек пришел в ГИБДД. Но выписка из истории болезни была не готова.Он позвонил инспектору и сказал что придет позже.ОКАЗЫВАЕТСЯ! Инспектор хотел вместе  с ним сегодня идти подать дело в суд и что бы дежурный судья сразу это дело рассмотрел!!!! Когда я позвонила инспектору и спросила давно ли  надо сопровождать его в суд и идти сразу в суд.заседание.Он мне ответил что по ст.12.27 он может подать документы в суд только с лицом которое покинуло место дтп!!!! неужели это правда??? Я ему сказала вам надо вы и подавайте свои документы.Суд назначит рассмотрение дела.пришлет повестку.Тогда человек и придет в суд.Разве я не права??? Помогите...

Изменено 8 августа, 2017 пользователем Ярославна4

[Недобрый]

37 минут назад, Ярославна4 сказал:

неужели это правда???

Нет.

 

[Ярославна4]

Тогда на каком основании он пытался пенсионера в суд за собой утащить? Что теперь делать? Инспектор подаст документы без человека в суд.Суд назначит дело? Пошлет повестку? И только тогда идти в суд?

Только что, Недобрый сказал:

Нет.

 

Тогда на каком основании он пытался пенсионера в суд за собой утащить? Что теперь делать? Инспектор подаст документы без человека в суд.Суд назначит дело? Пошлет повестку? И только тогда идти в суд?

[Assol66]

5 минут назад, Ярославна4 сказал:

Тогда на каком основании он пытался пенсионера в суд за собой утащить?

А Вы не пробовали этот вопрос задать инспектору? Пусть он Вам назовет статью закона или иную норму права.

 

5 минут назад, Ярославна4 сказал:

Что теперь делать?

Ждите повестку, должно быть надлежащее уведомление о дате и времени судебного заседания. Есть определенная процедура рассмотрения судьями дел об административных правонарушениях

[Ярославна4]

Я задавала эти вопросы.Он сказал что теперь только так.надо вместе идти в суд.потому что суд у него документы не примет без нарушителя. А дело только в том наверное что он боится что срок пройдет. Вот и все. Два месяца будет через неделю. ему успеть надо дело в суд передать.Будем ждать повестку в суд.

[*Аннушка*]

8 минут назад, Ярославна4 сказал:

Будем ждать повестку в суд.

Отпишитесь по результату.

[Недобрый]

10 минут назад, Ярославна4 сказал:

Два месяца будет через неделю.

Срок давности - 3 месяца...

[Assol66]

20 минут назад, Ярославна4 сказал:

Он сказал что теперь только так.надо вместе идти в суд.потому что суд у него документы не примет без нарушителя. А дело только в том наверное что он боится что срок пройдет.

Не достаточно просто успеть в срок передать дело в суд, нужно, что бы судья до истечения срока привлечения к АО рассмотрела дело и вынесла постановление. А судья после поступления дела в суд должна выяснить ряд вопросов, вынести соответствующие определения, в том числе о назначении даты судебного заседания, известить привлекаемое лицо надлежащим образом.

[cs53]

Абсолютно надуманная история. И нет смысла обсуждать фантазии автора. 

Инспектору вообще нет дела до того, будет ходить в суд гражданин или не будет. Инспектор занимается тысячей дел и спокойно их отправляет в суд, пачками. Инспектор не бегает за каждым гражданином

если автора приглашали в гибдд....зачем гадать о причинах? Мы их не знаем. Да и зачем их знать?

автор как бы ловко переворачивает дело и выставляет идиотом инспектора. А это заведомо враньё. Зачем так автор делает? Потому что действительно было ДТП и действительно водитель оставил место ДТП. А больница и вся эта болтовня только для прикрытия

можно бороться в этом деле? Конечно можно. Только не с помощью вранья на форуме. Это не интересно и самое главное бесполезно. 

Зачем инспектор приглашал? Ну скорее для составления протокола. Потому, что в первый раз протокол не был составлен и были только объяснения. Иначе протокол давно ушёл бы в суд. А все остальное бред придуманный самим водителем И автором. 

Изменено 9 августа, 2017 пользователем cs53

[Ярославна4]

 

2 часа назад, cs53 сказал:

Абсолютно надуманная история. И нет смысла обсуждать фантазии автора. 

Инспектору вообще нет дела до того, будет ходить в суд гражданин или не будет. Инспектор занимается тысячей дел и спокойно их отправляет в суд, пачками. Инспектор не бегает за каждым гражданином

если автора приглашали в гибдд....зачем гадать о причинах? Мы их не знаем. Да и зачем их знать?

автор как бы ловко переворачивает дело и выставляет идиотом инспектора. А это заведомо враньё. Зачем так автор делает? Потому что действительно было ДТП и действительно водитель оставил место ДТП. А больница и вся эта болтовня только для прикрытия

можно бороться в этом деле? Конечно можно. Только не с помощью вранья на форуме. Это не интересно и самое главное бесполезно. 

Зачем инспектор приглашал? Ну скорее для составления протокола. Потому, что в первый раз протокол не был составлен и были только объяснения. Иначе протокол давно ушёл бы в суд. А все остальное бред придуманный самим водителем И автором. 

Вы думаете женщина которой под пятьдесят пришла на форум поврать??? Я написала истинную правду.И никого не хотела выставить идиотом.Так и было на самом деле.Вчера общались с автоюристом.Он сказал что есть такая практика особенно в маленьких городах.Вызывают для подписания протокола и сразу едут вместе с инспектором в суд подавать материалы для суда.Особенно когда сроки поджимают.Благо суд находится через два дома.И даже рассмотреть могут сразу дело .Дежурным судьей.Это негласное правило.По закону естественно все иначе .Вы когда оскорбляете людей сначала подумайте что может чего то сами не знаете.И обвинять что кто то специально заболел или еще что то вы не имеете никакого морального права.Человек инвалид.И это действительно так.Еще это очень пожилой человек.И хороший человек.Столько агрессии вылили на человека,который просто задал вопрос.Стыдно за Вас.

Всем остальным участникам,огромное человеческое спасибо за ответы!!!

Изменено 9 августа, 2017 пользователем Ярославна4

[Недобрый]

Мне в голову приходит единственное более-менее разумное объяснение такой "практики": поскольку по данной статье предусмотрен административный арест, то полицейский сопровождает нарушителя в суд, и если судья выносит решение об аресте, он тут же отвозит нарушителя в УВД для исполнения судебного решения. 

[Ярославна4]

28 минут назад, Недобрый сказал:

Мне в голову приходит единственное более-менее разумное объяснение такой "практики": поскольку по данной статье предусмотрен административный арест, то полицейский сопровождает нарушителя в суд, и если судья выносит решение об аресте, он тут же отвозит нарушителя в УВД для исполнения судебного решения. 

Вполне возможно..