Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Есть ли шанс вернуть страховую премии за неиспользованные года


Рекомендуемые сообщения

Был заключен договор КАСКО с ЗАО МАКС на три года. Машина была в кредите, кредит был погашен в течение первого года страхования. Было подано заявление в СК о прекращении договора и возврате премии, однако получен отказ. Полисом и првилами предусмотрен возврат премии только в случае смены собственника. Однако в этом же полисе расписан размер премии за каждый год, преми была оплачена единовременно. Есть ли шанс вернуть через суд премию за не наступившие два года страхования?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если Вы премию выплатили единовременно одним траншем, то можно пробовать вернуть. 

И смотрите  

Закон об организации страхового дела в Российской Федерации от 27.11.92 с  последними изменениями, а также

Закон о защите прав потребителей. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, nuboy сказал:

Есть ли шанс вернуть через суд премию за не наступившие два года страхования?

Нет. 

ст. 958 ГК РФ

1. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

2. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

3. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 08.08.2017 в 15:58, Курилко Лариса Ивановна сказал:

И смотрите  

Закон об организации страхового дела в Российской Федерации от 27.11.92 с  последними изменениями, а также

Закон о защите прав потребителей. 

А еще Гражданский Кодекс РФ.... и иные законодательные акты..

Изменено пользователем Assol66
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы

Действующей редакцией пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса РФ установлено, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия подлежит возврату только в случае, если это предусмотрено договором страхования.
Минюст России предлагает установить возможность возврата денежных средств при досрочном расторжении договора страхования при отсутствии соответствующего положения в договоре.
Предлагается установить, что возврат страховой премии должен производиться и в случаях, предусмотренных законом (в т.ч. и при отсутствии соответствующего положения в договоре).

=

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20 минут назад, Курилко Лариса Ивановна сказал:

Олег! Вы молодец, разрешили спор! Голосую)

А спора-то никакого не было. Ответ по прежнему - НЕТ. То, что Минюст предлагает или предполагает, это еще не закон, а по закону расторгнуть договор страхования можно только в случае

 

В 08.08.2017 в 17:31, Assol66 сказал:
гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;
прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Случай автора к данным положениям не относится. Т.ч. Лариса Ивановна, повнимательнее изучайте матчасть.

Изменено пользователем Assol66
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Assol66 сказал:

по закону расторгнуть договор страхования можно только в случае

В 08.08.2017 в 19:31, Assol66 сказал:
гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;
прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Если уж совсем быть точным, то по закону расторгнуть договор страхования можно в любое время и без всякой причины (п.2 ст.958 ГК, ст.32 ЗоЗПП) но вернуть страховую премию закон позволяет или при обстоятельствах, указанных Ассоль, или если возврат предусмотрен договором.

Кстати, для Малыгина Олега: маловато "... установить, что возврат страховой премии должен производиться и в случаях, предусмотренных законом...", нужно еще и в законе предусмотреть такие случаи возврата премии. Если бы они были в настоящее время, то и предложения Минюста не нужно было - закон и так всегда имеет приоритет перед условиями договора.

Изменено пользователем В.Р.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемая Ассоль66! Вы- жнщина воительница! Вам обязательно нужно спорить, уличать, и в результате быть только правой! А зачем??? Мнений может быть несколько и это абсолютно нормал но! Вы - профессионал в своей области, никто не спорит с этим.

я не хочу " учить матчасть" по Вашей указке, зачем это Вам?

Пишу не для того, чтобы вступить в диалог, , просто высказала свое мнение.

С уважением Курилко Л И

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, Курилко Лариса Ивановна сказал:

Мнений может быть несколько и это абсолютно нормал но!

Мнений может быть несколько, а автора интересует не мнение, а как по закону.

 

6 минут назад, Курилко Лариса Ивановна сказал:

я не хочу " учить матчасть" по Вашей указке, зачем это Вам?

Мне Ваши знания уж точно ни к чему, они скорее Вам необходимы.

 

3 часа назад, Курилко Лариса Ивановна сказал:

Голосую)

К стати. за что проголосовали-то?

3 часа назад, Малыгин Олег сказал:

Предлагается установить, что возврат страховой премии должен производиться и в случаях, предусмотренных законом (в т.ч. и при отсутствии соответствующего положения в договоре).

Пока только в проекте

Вносится Правительством

Российской Федерации

 

Проект

 

 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

 

О внесении изменений в отдельные законодательные акты в части обеспечения возможности возврата заемщику - физическому лицу части уплаченной
им страховой премии при досрочном отказе от договора страхования в связи
с досрочным исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа)

 

Статья 1

 

Статью 11 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, № 51, ст. 6673) дополнить новой частью 10 следующего содержания:

«10. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), по которому заемщик досрочно исполнил свои обязательства, уплаченная страховщику страховая премия подлежит возврату заемщику за вычетом части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Данное правило применяется только в случае, если досрочный отказ от договора страхования заявлен страхователем (выгодоприобретателем) в течение 30 календарных дней с даты досрочного исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа).

Если страхователем по договору страхования, указанному в абзаце первом настоящего пункта, является кредитор, заемщик вправе в течение 25 календарных дней с даты досрочного исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) потребовать от него возврата уплаченных им денежных средств
в счет компенсации расходов кредитора на уплату страховой премии за вычетом части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.».

 

Статья 2

 

В статью 9.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 29, ст. 3400; 2013,
№ 51, ст. 6683; 2016, № 26, ст. 3886) внести следующие изменения:

1)наименование статьи дополнить словами «, а также договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств заемщика по таким договорам»;

2)дополнить новым пунктом 4 следующего содержания:

«К отношениям, возникающим в связи с досрочным отказом от договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, договору займа, заключенным в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, применяются правила, предусмотренные частью 10 статьи 11 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

 

Президент

Российской Федерации

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

31 минуту назад, Assol66 сказал:

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа)

Очень интересная формулировка. Мне не встречалось еще в договорах ЗАЙМА (кредитных договорах) условие о том, что обеспечением исполнения обязательства заемщика является договор страхования. Если говорить про потребительский целевой кредит (на машину или жилье), то обеспечением является ЗАЛОГ, а страхование предмета залога обязательно в силу закона (если иное не предусмотрено договором).

Таким образом, не очень понятно, на какие договоры страхования будет распространяться предлагаемые Правительством изменения, если таких договоров страхования не существует в природе... Разве что на договоры страхования жизни заемщика да и то исключительно в том случае, если страхование является мерой обеспечения обязательства. Повторю, что такая мера обеспечения мне пока еще в кредитных договорах не попадалась...

Мертворожденная норма - вроде бы, направленная на защиту граждан, однако по факту малореальная и нереализуемая... В кредитном договоре должно быть прямо прописано, что страхование является обеспечением исполнения договора займа, чтобы будущую норму распространить на такие договоры.

Изменено пользователем В.Р.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это всё прекрасно, но даже если поправки будут приняты, то на изложенную ситуацию они не повлияют, т.к. закон обратно силы не имеет.

Вопрос другой. В полисе указано, что премия возвращается в случае смены собственника. А если сейчас его сменить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, В.Р. сказал:

Очень интересная формулировка. Мне не встречалось еще в договорах ЗАЙМА (кредитных договорах) условие о том, что обеспечением исполнения обязательства заемщика является договор страхования. Если говорить про потребительский целевой кредит (на машину или жилье), то обеспечением является ЗАЛОГ, а страхование предмета залога обязательно в силу закона (если иное не предусмотрено договором).

Полагаю, что как раз и имеется в виду страхование предмета залога. Первое обсуждение законопроекта назначено на 1 сентября, возможно, формулировки подкорректируют

1 час назад, nuboy сказал:

Вопрос другой. В полисе указано, что премия возвращается в случае смены собственника.

это уже условие договора. Вы о нем ничего не пишите

1 час назад, nuboy сказал:

А если сейчас его сменить?

Разумеется, Вы можете сменить собственника ТС.  Если планируете менять собственника через договор купли-продажи, то посчитайте стоит ли это делать? Посчитайте возможные налоги, которые, вероятно, придется заплатить  и не перекроют ли они страховую премию

Изменено пользователем Assol66
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, nuboy сказал:

премия возвращается в случае смены собственника.

Это условие договора еще более забавное, чем законопроект Минюста... :) 

До смены собственника ТСа оно, естественно, не работает, а после смены собственника оно становится противоречащим закону и является ничтожным.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 11 месяцев спустя...
  • Модераторы

опубликована судебная практика. отвечал уже в другой теме, тут дубль.

ВС РФ: заемщику вернут часть страховой премии, если он досрочно погасил кредит

Гражданин взял кредит, на время действия которого должен был застраховаться от несчастных случаев. Кредит был погашен досрочно. После этого гражданин обратился в страховую компанию, чтобы та вернула уплаченную ей страховую премию за время, когда в страховании уже не было необходимости.

Страховщик и первые две инстанции гражданину отказали.

ВС РФ отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение.

В данном случае договор предусматривал, что страховая сумма равна долгу по кредиту и уменьшается вместе с его погашением. Если долга нет, страховая сумма равна нулю, что делает невозможным страховую выплату. В таком страховании нет смысла, поэтому договор прекращается досрочно. Компания имеет право только на часть страховой премии, определенную пропорционально времени действия страхования.

Документ: Определение ВС РФ от 22.05.2018 N 78-КГ18-18

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...