Артем4877 Опубликовано 26 июля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 июля, 2017 Здравствуйте, интересует такой вопрос, я плачу алименты пол года, но сомневаюсь что я биологический отец! хочу сделать днк через суд. Могу ли я это сделать и что для этого надо??? И кто будет платить за днк?? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ПапаВ Опубликовано 26 июля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 июля, 2017 Подаете в суд на оспаривание отцовства (как правильно не знаю), суд назначает экспертизу и платит проигравшая сторона. Признают вас отцом обяжут оплатить вас. Подтвердяться ваши сомнения обяжут БЖ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Валерий177 Опубликовано 26 июля, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 26 июля, 2017 Для обращения в суд одних сомнений мало. Вам придётся обосновать свои исковые требования. Изначально экспертизу оплачивает истец. Т.е., лицо, требующее её проведения. В дальнейшем,- как сказал ПапаВ. Но, самостоятельно суд судебные расходы не расписывает. Только после получения соответствующих ходатайств от участников процесса. Имеет смысл нанять юриста, знакомого с подобными процессами, т.к. Вы, по незнанию, можете допустить незначительную ошибку и проиграть дело. Повторно в суд с теми же требованиями обратиться уже не сможете. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cs53 Опубликовано 27 июля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июля, 2017 Как это, кто платить будет?))))) кто инициирует разбирательство, тот и платит хотите подскажу результат? Вы проиграете суд и потеряете деньги ещё и на экспертизе и сопутствующих расходах. А знаете главную движущую силу у вас? Это не желание платить. Именно под нежелание, вы придумали сомнения. А не наоборот хотите разобраться и как бы деньги вторичны )) 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zavarow Опубликовано 27 июля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июля, 2017 Что-то здесь, cs53, вы перемудрили. Вы не знаете, было ли отцовство - желанным. Но сразу пытаетесь осуждать нежелание платить. ТС должен "на цирлах" в клювике молча приносить "ништяки"? Это своеобразное холуйство. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeySPb Опубликовано 27 июля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июля, 2017 23 минуты назад, zavarow сказал: было ли отцовство - желанным сто раз уже говорено Вам и иже с вами - не хотите отцовства - принимайте превентивные меры))))) 11 час назад, Валерий177 сказал: Для обращения в суд одних сомнений мало. Вам придётся обосновать свои исковые требования тут как прокатит.. В идеале бы конечно принести в суд уже результат ДНК. Но в принципе, если нет законного брака, то обоснований особых и не понадобится... другое дело, что если автор в запале скажет, что всегда знал, что ребенок не его, то шансы оспорить отцовство упадут до нуля 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zavarow Опубликовано 27 июля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июля, 2017 33 минуты назад, AlexeySPb сказал: сто раз уже говорено Вам и иже с вами - не хотите отцовства - принимайте превентивные меры))))) Сто раз говорено и Вам - это не должно быть проблемой мужчин. Если женщина самостоятельно распоряжается чужим семенным материалом - это должно быть под её ответственность. Женщины - разумные люди или зверушки безмозглые? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeySPb Опубликовано 27 июля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июля, 2017 17 минут назад, zavarow сказал: Сто раз говорено и Вам - это не должно быть проблемой мужчин если для мужчины побочное зачатие - не проблема, тогда может не предохраняться и содержать зачатого ребенка))))) 19 минут назад, zavarow сказал: Если женщина самостоятельно распоряжается чужим семенным материалом - это должно быть под её ответственность если Вы свою ценное имущество положили в доступное место( например, купюру на тротуар), то почему Вас удивляет, что ее кто-то подберет и использует? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zavarow Опубликовано 27 июля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июля, 2017 (изменено) 37 минут назад, AlexeySPb сказал: если для мужчины побочное зачатие - не проблема, тогда может не предохраняться и содержать зачатого ребенка Зачатие полностью в ведении женщины. Коли захочет зачать (если здоровье позволяет) - зачнет, коли не захочет - нет (изнасилование не рассматриваем). Вариант - "не хотела, а залетела" - проявление зверушки, ничего не знающей и не умеющей. Вот и выходит, что ответственность не должна быть переложенной на мужчину, если женщина не безмозглая зверушка. 37 минут назад, AlexeySPb сказал: если Вы свою ценное имущество положили в доступное место( например, купюру на тротуар), то почему Вас удивляет, что ее кто-то подберет и использует? Плохой пример. В таком примере мало просто использовать, надо купюру использовать непременно во вред её оставившему. Мужчина может как угодно распоряжаться своим имуществом. Ну а если кто-то использует его имущество во вред владельцу для получения собственной выгоды, так это криминал и должно быть наказание для злоумышленника. Изменено 27 июля, 2017 пользователем zavarow Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeySPb Опубликовано 27 июля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июля, 2017 (изменено) 1 час назад, zavarow сказал: Мужчина может как угодно распоряжаться своим имуществом. если этого его имущество, то за вред, причиненный оставленным без присмотра имуществом ( вред кому угодно) мужчина и должен нести ответственность. если Вы бросили машину без ручника и она укатала чего-нибудь, то кто отвечает? 1 час назад, zavarow сказал: В таком примере мало просто использовать, надо купюру использовать непременно во вред её оставившему. а где Вы увидели вред в том, что вам родили ребенка? 1 час назад, zavarow сказал: наказание для злоумышленника. и где увидели злой умысел? 1 час назад, zavarow сказал: Вариант - "не хотела, а залетела" - проявление зверушки, ничего не знающей и не умеющей. Вариант " не хотел, а залетел" - тоже проявление банальной похоти самца, ведомого не мозгами, а либидо Изменено 27 июля, 2017 пользователем AlexeySPb Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ville Опубликовано 27 июля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июля, 2017 7 часов назад, zavarow сказал: Вы не знаете, было ли отцовство - желанным. Но сразу пытаетесь осуждать нежелание платить. ТС должен "на цирлах" в клювике молча приносить "ништяки"? Это своеобразное холуйство. Ребенка тоже не спрашивали, хочет ли он родиться. Может ему не нужен этот мир, где он не желанный. Зачем доставать свой детородный орган из штанов, если детей не хочешь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zavarow Опубликовано 27 июля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июля, 2017 (изменено) 34 минуты назад, Ville сказал: Зачем доставать свой детородный орган из штанов, если детей не хочешь А какая прямая связь между доставанием и рождением? Женщина должна мужчине родить всегда, когда он "достает"? Нет, Никто её не принуждает. Так почему мужчина в этом вопросе "обязан", а женщина "имеет право"? Не задумывались? Основа женской логики: "Если из высказывания А следует В, и В приятно, то А истинно." Вам выгодно и приятно так домыслить, делая такую взаимосвязь. Только и всего. 4 часа назад, AlexeySPb сказал: Вариант " не хотел, а залетел" - тоже проявление банальной похоти самца, ведомого не мозгами, а либидо Самец не залетает. Так что банальная похоть скорее с другой стороны. В основе женская похоть, а не мужское либидо. "су ка не захочет..." (с) Пример с машиной тоже плох. Машина оставляется, а ручник спускает уже злоумышленник, поскольку именно от него зависит - покатится или нет (забеременеет или нет). 4 часа назад, AlexeySPb сказал: а где Вы увидели вред в том, что вам родили ребенка? Мне? Совсем нет. Что-то Вас опять на стереотипные клише потянуло. 1. "Я подарила ему ребенка! Хочу от него ништяков!" А потом: 2. "Ребенок - мой, отец к нему не имеет отношения! Хочу алименты оставить, а отца - убрать!". Это ж женская логика. 4 часа назад, AlexeySPb сказал: и где увидели злой умысел? Злой умысел? Однозначно. Нежеланное отцовство (а подчас и подложное) приводит к большому ущербу (материальному и моральному), большим затратам для отца в пользу матери. Здесь ребенок - инструмент, а не "подарок". ВСЕГДА интересы ребенка - побоку. ВСЕГДА - интересы матери во главе. Не? Исключения единичны. Не пора ли менять ситуацию? Изменено 27 июля, 2017 пользователем zavarow Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ville Опубликовано 27 июля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июля, 2017 1 час назад, zavarow сказал: А какая прямая связь между доставанием и рождением? Женщина должна мужчине родить всегда, когда он "достает"? Нет, Никто её не принуждает. Так почему мужчина в этом вопросе "обязан", а женщина "имеет право"? Не задумывались? Основа женской логики: "Если из высказывания А следует В, и В приятно, то А истинно." Вам выгодно и приятно так домыслить, делая такую взаимосвязь. Только и всего. Самец не залетает. Так что банальная похоть скорее с другой стороны. В основе женская похоть, а не мужское либидо. "су ка не захочет..." (с) Пример с машиной тоже плох. Машина оставляется, а ручник спускает уже злоумышленник, поскольку именно от него зависит - покатится или нет (забеременеет или нет). Мне? Совсем нет. Что-то Вас опять на стереотипные клише потянуло. 1. "Я подарила ему ребенка! Хочу от него ништяков!" А потом: 2. "Ребенок - мой, отец к нему не имеет отношения! Хочу алименты оставить, а отца - убрать!". Это ж женская логика. Злой умысел? Однозначно. Нежеланное отцовство (а подчас и подложное) приводит к большому ущербу (материальному и моральному), большим затратам для отца в пользу матери. Здесь ребенок - инструмент, а не "подарок". ВСЕГДА интересы ребенка - побоку. ВСЕГДА - интересы матери во главе. Не? Исключения единичны. Не пора ли менять ситуацию? Короче, вы своего выб-ятка растить не хотите. Отлично, тем меньше конкурентов у нашего с мужем ребенка в этой жизни, спасибо вам. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zavarow Опубликовано 27 июля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июля, 2017 Опять домысливаете. Формальную логику не изучали? Круги Эйлера там? Речь-то о нежеланном отцовстве, а вы о чем? Перевод на личность и хамство. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ville Опубликовано 27 июля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июля, 2017 1 час назад, zavarow сказал: Опять домысливаете. Формальную логику не изучали? Круги Эйлера там? Речь-то о нежеланном отцовстве, а вы о чем? Перевод на личность и хамство. Еще раз спасибо за Круги Эйлера и за все от меня, моего мужа и, особенное спасибо, от нашей доченьки. Чем меньше вас, тем больше Нас. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ghhg Опубликовано 27 июля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июля, 2017 12 часа назад, zavarow сказал: Что-то здесь, cs53, вы перемудрили. Вы не знаете, было ли отцовство - желанным. Но сразу пытаетесь осуждать нежелание платить. ТС должен "на цирлах" в клювике молча приносить "ништяки"? Это своеобразное холуйство. Законодательство не предусматривает желанность и нежеланность, так как ребенку все равно. От него не зависит как он появился, и как жить будет, так что закон защищает его право на жизнь тем, что обязывает лицо, виновное в его появлении его содержать. Если содержать откажется мать, меры примут к ней, если отец, то к нему. Здесь равенство обязанностей. И ссылаться на то, что не хотел, глупо, так как и мальчики и девочки знают, откуда дети берутся. И оба могут себя обезопасить при желании. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zavarow Опубликовано 27 июля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июля, 2017 37 минут назад, ghhg сказал: Законодательство не предусматривает Законодательство несовершенно. Надеюсь, когда-нибудь придем и к большей справедливости. Ибо кроме буквы закона есть дух закона. И представлять женщину в 21 веке то безмозглой зверушкой, то совершенно равноправной - нелепо. Выберите что-то одно. 48 минут назад, ghhg сказал: И оба могут себя обезопасить при желании. Мужчина не рожает, ему от родов "обезопашиваться" не нужно. Вы чем читаете-то ? 1 час назад, Ville сказал: Еще раз спасибо за Круги Эйлера и за все от меня, моего мужа и, особенное спасибо, от нашей доченьки. Чем меньше вас, тем больше Нас. Большое пожалуйста. Кто вот только эти "Нас"... Потенциальных и реальных РСП и подкаблучников? Бабьих ям? Не хотелось бы... Вы не желаете давать мужчинам право на желанное отцовство и готовы их всё обязывать и обязывать, чтобы отвечали за чужие решения и подчинялись не своей воле. Логика отрицается, совесть перевирается. И все под прикрытием ИНТЕРЕСОВ РЕБЕНКА. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Селезнева Опубликовано 27 июля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июля, 2017 5 часов назад, zavarow сказал: Пример с машиной тоже плох. Машина оставляется, а ручник спускает уже злоумышленник Отчего же плох? Очень верная иллюстрация ваших страданий. Не имеете представления о возможностях приведения автомобиля в движение- не садитесь за руль, пользуйтесь услугами такси, общественным транспортом, пешком ходите. Оставьте это дело профессионалам, если до сих пор не поняли, что ответственность за спуск ручника несет водитель, а не пассажир. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ghhg Опубликовано 27 июля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июля, 2017 50 минут назад, zavarow сказал: Законодательство несовершенно. Надеюсь, когда-нибудь придем и к большей справедливости. Ибо кроме буквы закона есть дух закона. И представлять женщину в 21 веке то безмозглой зверушкой, то совершенно равноправной - нелепо. Выберите что-то одно. Мужчина не рожает, ему от родов "обезопашиваться" не нужно. Вы чем читаете-то ? При чем здесь женщина, если закон защищает интересы ребенка. Он не выбирает маму, чтобы отвечать за ее ошибки и ошибки своего папы. Рожает мужчина или нет вообще не важно. Роды это не причина появления ребенка. Причина появления ребенка половой акт. И зная эту причину вообще не вопрос , как от нее обезопасить себя. Все это делают и не считают чем то экстра сложным. А те, кто себя не утруждает, не должны и жаловаться, что их обманули-обокрали. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeySPb Опубликовано 27 июля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июля, 2017 (изменено) 1 час назад, zavarow сказал: Мужчина не рожает, ему от родов "обезопашиваться" не нужно а Вы сами читаете, что пишете? сначала жалуетесь, что мужчина не может повлиять на зачатие( а соответственно, и роды), а потом - что мужчине от родов "обезопашиваться" не надо... Не кажется ли вам, что именно то, что мужчина обезопасит себя от родов, предохранением в сексе, и есть его возможность повлиять на зачатие и роды? 6 часов назад, zavarow сказал: Машина оставляется, а ручник спускает уже злоумышленник, поскольку именно от него зависит - покатится или нет уууу- понятно, мальчик еще и водительских прав не получил((( ручник- стояночный тормоз и ПДД гласит, что покидая машину, водитель обязан поставить ее на ручник, особенно на местности с уклоном. Злоумышленник тут только один, если ручник не поставлен - водитель. Соответственно: распылили ценный семенной материал куда попало- пожинайте плоды . Впрочем, я так понимаю, что с подростком, ошалелым от спермотоксикоза и кидающимся на все что "дается" на халявку, говорить о предохранении бесполезно - там еще мозги не на месте. Изменено 27 июля, 2017 пользователем AlexeySPb Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zavarow Опубликовано 28 июля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июля, 2017 8 часов назад, AlexeySPb сказал: Не кажется ли вам, что именно то, что мужчина обезопасит себя от родов, предохранением в сексе, и есть его возможность повлиять на зачатие и роды? Это было бы справедливо, если бы женщина была "безмозглой зверушкой", т.е. недееспособной (или ограниченно дееспособной), т.е. мужчина бы отвечал за нее, как за собачку, например. 8 часов назад, AlexeySPb сказал: ручник- стояночный тормоз и ПДД гласит Не на горке я на скорость ставлю, ибо ручник на морозе прихватывает. Если вернуться к примеру с машиной, то - вот стоит она, никуда сама не едет. И только после того, как кто-то, по каким-либо причинам имеющий доступ к этому имуществу - снимет с тормоза (со скорости) да и подтолкнет, только тогда что-то случится. Или есть вина владельца, что он двери не закрыл и ненароком обеспечил доступ? Впрочем, свободно ли проник злоумышленник или со взломом - все равно налицо действие третьих лиц. А там уж ищи - кому выгодно. Так что все просто. Удивляет, насколько глубоко мужчинам вбили ответственность за чужой умысел. 9 часов назад, ghhg сказал: Причина появления ребенка половой акт Двойка вам. Если бы это было так, люди заполонили бы вселенную. Причина появления ребенка не акт, а зачатие, находящееся в ведении женщины, если она равноправная и дееспособная. 9 часов назад, Селезнева сказал: ответственность за спуск ручника несет водитель, а не пассажир. Вас за руль пускать опасно, похоже. Ответственность несет СУБЪЕКТ, от действий которого было событие. А вы женщину в этом вопросе превращаете в ОБЪЕКТ, не сознающий своих действий (или бездействия). Впрочем, для женщин это можно ожидать - "вот здесь играем, здесь не играем, а здесь рыбу заворачивали". Вот такие профессионалы... 9 часов назад, ghhg сказал: А те, кто себя не утруждает, не должны и жаловаться, что их обманули-обокрали. Ну понятно же, вор/обманщик не виноват. "Не виноватая я, он сам пришел"... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeySPb Опубликовано 28 июля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июля, 2017 1 минуту назад, zavarow сказал: Не на горке я на скорость ставлю, ибо ручник на морозе прихватывает. речь не о том, что Вы сделали, а о том, что вы ЗАБЫЛИ сделать: поставить на ручник или предохраниться от зачатия. Никакие третьи лица-злоумышленники тут не причем. 6 минут назад, zavarow сказал: мужчина бы отвечал за нее мужчина должен отвечать за себя, в первую очередь. и самому заботиться , чтобы не было последствий секса, а не доверять этот вопрос кому-то еще. Вы сначала сам себя поставили в зависимость от кого-то еще, а потом жалуетесь , что пролопушили и залетели на алименты Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zavarow Опубликовано 28 июля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июля, 2017 (изменено) Забыл или нет - неважно. Злоумышленник обеспечил себе доступ - со взломом или без. Беккеру приходится обеспечивать ребенка, хотя материал был похищен и злоупотреблен. Закон несовершенен, ему все равно - был взлом или нет. Вы предлагаете ни на грош не доверять женщинам и уносить материал с собой? Половой акт должен быть актом доверия и близости, а допущение безнаказанного злоупотребления женщиной рушит доверие на корню, оставляя лишь возможность удовлетворения животного инстинкта. Обеление чужого злого умысла - к чему приведет? И кому это выгодно? Подумали бы... Изменено 28 июля, 2017 пользователем zavarow Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ghhg Опубликовано 28 июля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июля, 2017 23 минуты назад, AlexeySPb сказал: речь не о том, что Вы сделали, а о том, что вы ЗАБЫЛИ сделать: поставить на ручник или предохраниться от зачатия. Никакие третьи лица-злоумышленники тут не причем. Авто это средство повышенной опасности, и владелец средства виноват, если кто то пострадал в результате его эксплуатации. 28 минут назад, zavarow сказал: Двойка вам. Если бы это было так, люди заполонили бы вселенную. Причина появления ребенка не акт, а зачатие, находящееся в ведении женщины, если она равноправная и дееспособная. Двойка вам. Зачатие это следствие полового акта, как и роды. Не надо путать. И если оба дееспособные, то оба и должны отвечать, мужчина же не зверхушка подопечная. 15 минут назад, zavarow сказал: Вы предлагаете ни на грош не доверять женщинам и уносить материал с собой? Половой акт должен быть актом доверия и близости, а допущение безнаказанного злоупотребления женщиной рушит доверие на корню, оставляя лишь возможность Можете не уносить, а в мусорное ведро выкидывать. Врядли она достанет использованный презик и использует ваше богатство во вред вам. Вы уж прямо совсем на измене сидите))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeySPb Опубликовано 28 июля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июля, 2017 57 минут назад, zavarow сказал: Злоумышленник обеспечил себе доступ - со взломом или без какой злоумышленник? вы, САМИ, вышли из машины, и забыли ее застопорить. Отошли, а она покатилась. где тут третье лицо? 1 час назад, zavarow сказал: ез. Беккеру приходится обеспечивать ребенка, хотя материал был похищен и злоупотреблен. откуда похищен? выбыл из вашего владения без вашего согласия? Т.е Вас,простите, отключили и подоили, что ли?)))) 1 час назад, zavarow сказал: . Вы предлагаете ни на грош не доверять женщинам доверять можно только себе и то не всегда(с) 1 час назад, zavarow сказал: Половой акт должен быть актом доверия и близости вы такой доверчивый, однако... это про случайный секс-то??? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения