Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Алименты и ДНК


Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, интересует такой вопрос, я плачу алименты пол года, но сомневаюсь что я биологический отец! хочу сделать днк через суд. Могу ли я это сделать и что для этого надо??? И кто будет платить за днк??

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подаете в суд на оспаривание отцовства (как правильно не знаю), суд назначает экспертизу и платит проигравшая сторона. Признают вас отцом обяжут оплатить вас. Подтвердяться ваши сомнения обяжут БЖ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы

Для обращения в суд одних сомнений мало. Вам придётся обосновать свои исковые требования.
Изначально экспертизу оплачивает истец. Т.е., лицо, требующее её проведения. В дальнейшем,- как сказал ПапаВ. Но, самостоятельно суд судебные расходы не расписывает. Только после получения соответствующих ходатайств от участников процесса. Имеет смысл нанять юриста, знакомого с подобными процессами, т.к. Вы, по незнанию, можете допустить незначительную ошибку и проиграть дело. Повторно в суд с теми же требованиями обратиться уже не сможете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как это, кто платить будет?))))) кто инициирует разбирательство, тот и платит

хотите подскажу результат? Вы проиграете суд и потеряете деньги ещё и на экспертизе и сопутствующих расходах. 

А знаете главную движущую силу у вас? Это не желание платить. Именно под нежелание, вы придумали сомнения. А не наоборот хотите разобраться и как бы деньги вторичны ))

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что-то здесь, cs53, вы перемудрили. Вы не знаете, было ли отцовство - желанным. Но сразу пытаетесь осуждать нежелание платить. ТС должен "на цирлах" в клювике молча приносить "ништяки"? Это своеобразное холуйство. ;) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

23 минуты назад, zavarow сказал:

было ли отцовство - желанным

сто раз уже говорено Вам и иже с вами - не хотите отцовства - принимайте превентивные меры)))))  

 

11 час назад, Валерий177 сказал:

Для обращения в суд одних сомнений мало. Вам придётся обосновать свои исковые требования

тут как прокатит.. В идеале бы конечно принести в суд уже результат ДНК. Но в принципе, если   нет законного брака, то обоснований особых и не понадобится... другое дело, что если автор в запале скажет, что всегда знал, что ребенок не его, то шансы оспорить отцовство упадут до нуля

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

33 минуты назад, AlexeySPb сказал:

сто раз уже говорено Вам и иже с вами - не хотите отцовства - принимайте превентивные меры)))))  

Сто раз говорено и Вам - это не должно быть проблемой мужчин. Если женщина самостоятельно распоряжается чужим семенным материалом - это должно быть под её ответственность. Женщины - разумные люди или зверушки безмозглые? ;)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

17 минут назад, zavarow сказал:

Сто раз говорено и Вам - это не должно быть проблемой мужчин

если для мужчины  побочное зачатие - не проблема, тогда может не предохраняться и содержать зачатого ребенка)))))   

 

19 минут назад, zavarow сказал:

Если женщина самостоятельно распоряжается чужим семенным материалом - это должно быть под её ответственность

если Вы свою ценное имущество положили в доступное место( например, купюру на тротуар), то почему Вас удивляет, что ее кто-то подберет и использует?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

37 минут назад, AlexeySPb сказал:

если для мужчины  побочное зачатие - не проблема, тогда может не предохраняться и содержать зачатого ребенка

Зачатие полностью в ведении женщины. Коли захочет зачать (если здоровье позволяет) - зачнет, коли не захочет - нет (изнасилование не рассматриваем). Вариант - "не хотела, а залетела" - проявление зверушки, ничего не знающей и не умеющей. Вот и выходит, что ответственность не должна быть переложенной на мужчину, если женщина не безмозглая зверушка.

37 минут назад, AlexeySPb сказал:

если Вы свою ценное имущество положили в доступное место( например, купюру на тротуар), то почему Вас удивляет, что ее кто-то подберет и использует?

Плохой пример. В таком примере мало просто использовать, надо купюру использовать непременно во вред её оставившему.

Мужчина может как угодно распоряжаться своим имуществом. Ну а если кто-то использует его имущество во вред владельцу для получения собственной выгоды, так это криминал и должно быть наказание для злоумышленника.

Изменено пользователем zavarow
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, zavarow сказал:

Мужчина может как угодно распоряжаться своим имуществом.

если этого его имущество, то за вред, причиненный оставленным без присмотра имуществом ( вред кому угодно) мужчина и должен нести ответственность. если Вы бросили машину без ручника и она укатала чего-нибудь, то кто отвечает?

1 час назад, zavarow сказал:

В таком примере мало просто использовать, надо купюру использовать непременно во вред её оставившему.

а где Вы увидели вред в том, что вам родили ребенка?

1 час назад, zavarow сказал:

наказание для злоумышленника.

и где увидели злой умысел?

1 час назад, zavarow сказал:

Вариант - "не хотела, а залетела" - проявление зверушки, ничего не знающей и не умеющей.

Вариант " не хотел, а залетел" - тоже проявление банальной похоти самца, ведомого не мозгами, а либидо

Изменено пользователем AlexeySPb
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, zavarow сказал:

 Вы не знаете, было ли отцовство - желанным. Но сразу пытаетесь осуждать нежелание платить. ТС должен "на цирлах" в клювике молча приносить "ништяки"? Это своеобразное холуйство. ;) 

Ребенка тоже не спрашивали, хочет ли он родиться. Может ему не нужен этот мир, где он не желанный. Зачем доставать свой детородный орган из штанов, если детей не хочешь:dontknow:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

34 минуты назад, Ville сказал:

Зачем доставать свой детородный орган из штанов, если детей не хочешь

А какая прямая связь между доставанием и рождением? Женщина должна мужчине родить всегда, когда он "достает"? Нет, Никто её не принуждает. Так почему мужчина в этом вопросе "обязан", а женщина "имеет право"? Не задумывались? Основа женской логики: "Если из высказывания А следует В, и В приятно, то А истинно." Вам выгодно и приятно так домыслить, делая такую взаимосвязь. Только и всего. :) 

4 часа назад, AlexeySPb сказал:

Вариант " не хотел, а залетел" - тоже проявление банальной похоти самца, ведомого не мозгами, а либидо

Самец не залетает. ;) Так что банальная похоть скорее с другой стороны. В основе женская похоть, а не мужское либидо. "су ка не захочет..." (с)

Пример с машиной тоже плох. Машина оставляется, а ручник спускает уже злоумышленник, поскольку именно от него зависит - покатится или нет (забеременеет или нет).

4 часа назад, AlexeySPb сказал:

а где Вы увидели вред в том, что вам родили ребенка?

Мне? Совсем нет. Что-то Вас опять на стереотипные клише потянуло.

1. "Я подарила ему ребенка! Хочу от него ништяков!"

А потом:

2. "Ребенок - мой, отец к нему не имеет отношения! Хочу алименты оставить, а отца - убрать!".

Это ж женская логика. :)

4 часа назад, AlexeySPb сказал:

и где увидели злой умысел?

Злой умысел? Однозначно. Нежеланное отцовство (а подчас и подложное) приводит к большому ущербу (материальному и моральному), большим затратам для отца в пользу матери. Здесь ребенок - инструмент, а не "подарок".

ВСЕГДА интересы ребенка - побоку. ВСЕГДА - интересы матери во главе. Не? ;) Исключения единичны. Не пора ли менять ситуацию?

 

Изменено пользователем zavarow
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, zavarow сказал:

А какая прямая связь между доставанием и рождением? Женщина должна мужчине родить всегда, когда он "достает"? Нет, Никто её не принуждает. Так почему мужчина в этом вопросе "обязан", а женщина "имеет право"? Не задумывались? Основа женской логики: "Если из высказывания А следует В, и В приятно, то А истинно." Вам выгодно и приятно так домыслить, делая такую взаимосвязь. Только и всего. :) 

Самец не залетает. ;) Так что банальная похоть скорее с другой стороны. В основе женская похоть, а не мужское либидо. "су ка не захочет..." (с)

Пример с машиной тоже плох. Машина оставляется, а ручник спускает уже злоумышленник, поскольку именно от него зависит - покатится или нет (забеременеет или нет).

Мне? Совсем нет. Что-то Вас опять на стереотипные клише потянуло.

1. "Я подарила ему ребенка! Хочу от него ништяков!"

А потом:

2. "Ребенок - мой, отец к нему не имеет отношения! Хочу алименты оставить, а отца - убрать!".

Это ж женская логика. :)

Злой умысел? Однозначно. Нежеланное отцовство (а подчас и подложное) приводит к большому ущербу (материальному и моральному), большим затратам для отца в пользу матери. Здесь ребенок - инструмент, а не "подарок".

ВСЕГДА интересы ребенка - побоку. ВСЕГДА - интересы матери во главе. Не? ;) Исключения единичны. Не пора ли менять ситуацию?

 

Короче, вы своего выб-ятка растить не хотите. Отлично, тем меньше конкурентов у нашего с  мужем ребенка в этой жизни, спасибо вам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Опять домысливаете. Формальную логику не изучали? Круги Эйлера там? Речь-то о нежеланном отцовстве, а вы о чем? Перевод на личность и хамство. >:(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, zavarow сказал:

Опять домысливаете. Формальную логику не изучали? Круги Эйлера там? Речь-то о нежеланном отцовстве, а вы о чем? Перевод на личность и хамство. >:(

Еще раз спасибо за Круги Эйлера и за все от меня, моего мужа и, особенное спасибо, от нашей доченьки. Чем меньше вас, тем больше Нас.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 часа назад, zavarow сказал:

Что-то здесь, cs53, вы перемудрили. Вы не знаете, было ли отцовство - желанным. Но сразу пытаетесь осуждать нежелание платить. ТС должен "на цирлах" в клювике молча приносить "ништяки"? Это своеобразное холуйство. ;) 

Законодательство не предусматривает желанность и нежеланность, так как ребенку все равно. От него не зависит как он появился, и как жить будет, так что закон защищает его право на жизнь тем, что обязывает лицо, виновное в его появлении его содержать. Если содержать откажется мать, меры примут к ней, если отец, то к нему. Здесь равенство обязанностей. И ссылаться на то, что не хотел, глупо, так как и мальчики и девочки знают, откуда дети берутся. И оба могут себя обезопасить при желании.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

37 минут назад, ghhg сказал:

Законодательство не предусматривает

Законодательство несовершенно. Надеюсь, когда-нибудь придем и к большей справедливости. Ибо кроме буквы закона есть дух закона. И представлять женщину в 21 веке то безмозглой зверушкой, то совершенно равноправной  - нелепо. Выберите что-то одно.

48 минут назад, ghhg сказал:

И оба могут себя обезопасить при желании.

Мужчина не рожает, ему от родов "обезопашиваться" не нужно. Вы чем читаете-то ? ;)

1 час назад, Ville сказал:

Еще раз спасибо за Круги Эйлера и за все от меня, моего мужа и, особенное спасибо, от нашей доченьки. Чем меньше вас, тем больше Нас.

Большое пожалуйста. :) Кто вот только эти "Нас"... Потенциальных и реальных РСП и подкаблучников? Бабьих ям? Не хотелось бы... Вы не желаете давать мужчинам право на желанное отцовство и готовы их всё обязывать и обязывать, чтобы отвечали за чужие решения и подчинялись не своей воле. Логика отрицается, совесть перевирается. И все под прикрытием ИНТЕРЕСОВ РЕБЕНКА.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, zavarow сказал:

Пример с машиной тоже плох. Машина оставляется, а ручник спускает уже злоумышленник

Отчего же плох? Очень  верная иллюстрация ваших страданий.

Не имеете представления о возможностях приведения автомобиля в движение- не садитесь за руль, пользуйтесь услугами такси, общественным транспортом, пешком ходите. Оставьте это дело профессионалам, если до сих пор не поняли, что ответственность за спуск ручника несет водитель, а  не пассажир.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

50 минут назад, zavarow сказал:

Законодательство несовершенно. Надеюсь, когда-нибудь придем и к большей справедливости. Ибо кроме буквы закона есть дух закона. И представлять женщину в 21 веке то безмозглой зверушкой, то совершенно равноправной  - нелепо. Выберите что-то одно.

Мужчина не рожает, ему от родов "обезопашиваться" не нужно. Вы чем читаете-то ? ;)

 

При чем здесь женщина, если закон защищает интересы ребенка. Он не выбирает маму, чтобы отвечать за ее ошибки и ошибки своего папы. 

Рожает мужчина или нет вообще не важно. Роды это не причина появления ребенка. Причина появления ребенка половой акт. И зная эту причину вообще не вопрос , как от нее обезопасить себя. Все это делают и не считают чем то экстра сложным. А те, кто себя не утруждает, не должны и жаловаться, что их обманули-обокрали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, zavarow сказал:

Мужчина не рожает, ему от родов "обезопашиваться" не нужно

а Вы сами читаете, что пишете? сначала жалуетесь, что мужчина не может повлиять на зачатие( а соответственно, и роды), а потом - что мужчине от родов "обезопашиваться" не надо...  Не кажется ли вам, что именно то, что мужчина обезопасит себя от родов, предохранением в сексе, и есть его возможность повлиять на зачатие и роды? 

 

6 часов назад, zavarow сказал:

Машина оставляется, а ручник спускает уже злоумышленник, поскольку именно от него зависит - покатится или нет

уууу- понятно, мальчик еще и водительских прав не получил(((   ручник- стояночный тормоз и ПДД гласит, что покидая машину, водитель обязан поставить ее на ручник, особенно на местности с уклоном. Злоумышленник тут только один, если ручник не поставлен - водитель.  Соответственно:  распылили ценный семенной материал куда попало- пожинайте плоды .

 Впрочем, я так понимаю, что с подростком, ошалелым от спермотоксикоза и кидающимся на все что "дается" на халявку, говорить о предохранении бесполезно - там еще мозги не на месте. 

Изменено пользователем AlexeySPb
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, AlexeySPb сказал:

Не кажется ли вам, что именно то, что мужчина обезопасит себя от родов, предохранением в сексе, и есть его возможность повлиять на зачатие и роды? 

Это было бы справедливо, если бы женщина была "безмозглой зверушкой", т.е. недееспособной (или ограниченно дееспособной), т.е. мужчина бы отвечал за нее, как за собачку, например.

8 часов назад, AlexeySPb сказал:

ручник- стояночный тормоз и ПДД гласит

Не на горке я на скорость ставлю, ибо ручник на морозе прихватывает. ;) Если вернуться к примеру с машиной, то - вот стоит она, никуда сама не едет. И только после того, как кто-то, по каким-либо причинам имеющий доступ к этому имуществу - снимет с тормоза (со скорости) да и подтолкнет, только тогда что-то случится. Или есть вина владельца, что он двери не закрыл и ненароком обеспечил доступ? Впрочем, свободно ли проник злоумышленник или со взломом - все равно налицо действие третьих лиц. А там уж ищи - кому выгодно. Так что все просто. Удивляет, насколько глубоко мужчинам вбили ответственность за чужой умысел.

9 часов назад, ghhg сказал:

Причина появления ребенка половой акт

Двойка вам. Если бы это было так, люди заполонили бы вселенную. ;) Причина появления ребенка не акт, а зачатие, находящееся в ведении женщины, если она равноправная и дееспособная.

9 часов назад, Селезнева сказал:

ответственность за спуск ручника несет водитель, а  не пассажир.

Вас за руль пускать опасно, похоже. ;) Ответственность несет СУБЪЕКТ, от действий которого было событие. А вы женщину в этом вопросе превращаете в ОБЪЕКТ, не сознающий своих действий (или бездействия). Впрочем, для женщин это можно ожидать - "вот здесь играем, здесь не играем, а здесь рыбу заворачивали". Вот такие профессионалы...

9 часов назад, ghhg сказал:

А те, кто себя не утруждает, не должны и жаловаться, что их обманули-обокрали.

Ну понятно же, вор/обманщик не виноват. :) "Не виноватая я, он сам пришел"...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, zavarow сказал:

Не на горке я на скорость ставлю, ибо ручник на морозе прихватывает.

речь не о том, что Вы сделали, а о том, что вы ЗАБЫЛИ сделать: поставить на ручник или предохраниться от зачатия. Никакие третьи лица-злоумышленники тут не причем.  

6 минут назад, zavarow сказал:

мужчина бы отвечал за нее

мужчина должен отвечать за себя, в первую очередь. и самому заботиться , чтобы не было последствий секса, а не доверять этот вопрос кому-то еще. Вы сначала сам себя поставили в зависимость от кого-то еще, а потом жалуетесь , что пролопушили и залетели на алименты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Забыл или нет - неважно. Злоумышленник обеспечил себе доступ - со взломом или без. Беккеру приходится обеспечивать  ребенка, хотя материал был похищен и злоупотреблен. Закон несовершенен, ему все равно - был взлом или нет. Вы предлагаете ни на грош не доверять женщинам и уносить материал с собой? Половой акт должен быть актом доверия и близости, а допущение безнаказанного злоупотребления женщиной рушит доверие на корню, оставляя лишь возможность удовлетворения животного инстинкта. Обеление чужого злого умысла - к чему приведет? И кому это выгодно? Подумали бы...

Изменено пользователем zavarow
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

23 минуты назад, AlexeySPb сказал:

речь не о том, что Вы сделали, а о том, что вы ЗАБЫЛИ сделать: поставить на ручник или предохраниться от зачатия. Никакие третьи лица-злоумышленники тут не причем.  

Авто это средство повышенной опасности, и владелец средства виноват, если  кто то пострадал в результате его эксплуатации.

28 минут назад, zavarow сказал:

Двойка вам. Если бы это было так, люди заполонили бы вселенную. ;) Причина появления ребенка не акт, а зачатие, находящееся в ведении женщины, если она равноправная и дееспособная.

Двойка вам. Зачатие это следствие полового акта, как и роды. Не надо путать. 

И если оба дееспособные, то оба и должны отвечать, мужчина же не зверхушка подопечная.

15 минут назад, zavarow сказал:

Вы предлагаете ни на грош не доверять женщинам и уносить материал с собой? Половой акт должен быть актом доверия и близости, а допущение безнаказанного злоупотребления женщиной рушит доверие на корню, оставляя лишь возможность

Можете не уносить, а в мусорное ведро выкидывать. Врядли она достанет использованный презик и использует ваше богатство во вред вам. Вы уж прямо совсем на измене сидите)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

57 минут назад, zavarow сказал:

Злоумышленник обеспечил себе доступ - со взломом или без

какой злоумышленник? вы, САМИ, вышли из машины, и забыли ее застопорить. Отошли, а она покатилась. где тут третье лицо?  

 

1 час назад, zavarow сказал:

ез. Беккеру приходится обеспечивать  ребенка, хотя материал был похищен и злоупотреблен.

откуда похищен? выбыл из вашего владения без вашего согласия? Т.е Вас,простите, отключили и подоили, что ли?))))

 

1 час назад, zavarow сказал:

. Вы предлагаете ни на грош не доверять женщинам

доверять можно только себе и то не всегда(с)

1 час назад, zavarow сказал:

Половой акт должен быть актом доверия и близости

вы такой доверчивый, однако... это про случайный секс-то???

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...