Пристав рассчитал алименты по среднемесячной зарплате, хотя муж официально работал

[gleb]

9 минут назад, magister сказал:

Про перечень доходов я в курсе, но ведь в 2ндфл не указывается какой именно доход получен - просто цифра.

А код дохода для кого указывается, для бухгалтеров?

[*Аннушка*]

В 26.07.2017 в 17:13, magister сказал:

в 2ндфл не указывается какой именно доход получен - просто цифра

Ну как это не указывается? Всё указывается в кодах.

В 26.07.2017 в 17:13, magister сказал:

Как они смогут узнать место работы и выяснить доход

Через информацию, полученную из налогового органа и ПФР. А затем - непосредственно от работодателя.

[magister]

В 27.07.2017 в 17:58, *Аннушка* сказал:

Ну как это не указывается? Всё указывается в кодах.

Через информацию, полученную из налогового органа и ПФР. А затем - непосредственно от работодателя.

Верно - в кодах, я и не знал об этом.

 

А основной документ для алиментов это именно 2ндфл или какая-то специальная справка существует?

[ghhg]

10 минут назад, magister сказал:

А основной документ для алиментов это именно 2ндфл или какая-то специальная справка существует?

2 НДФЛ может понадобиться для расчета задолженности. А для ежемесячного расчета алиментов на работе бухгалтер использует начисленную за месяц зарплату. К этому расчету приставы не имеют отношения.

[Pawel]

В 26.07.2017 в 11:12, К_с сказал:

500. Но в таком случае можно подать на твердую сумму, что размер алиментов в % существенно нарушает интересы ребенка и составляет даже не половину прожиточного минимума.

Без доказательств что имеется доп заработок, суд не установит В ТДС!

 

 

Изменено 16 ноября, 2017 пользователем Pawel

[chaineg]

В 7/25/2017 в 08:34, AlexeySPb сказал:

между прочим, это обязанность плательщика извещать пристава о смене работы и месте жительства. И даже штраф за это нарушение есть

да, за то, что стал участником развода (зачастую не по своей инициативе), мужчина фактически попадает под ограничение свободы передвижения. И, как "условно осУжденный", обязан отчитываться перед о своих сменах работы и места жительства.

 

В 7/26/2017 в 17:13, magister сказал:

 После этого пересчитают задолженность за все время, что он работает. А у Вас будет повод взыскать неустойку

насколько я знаю, олеманы - это настолько сакральная статья, что по ним даже ошибонно начисленные суммы абсолютно левому человеку - и то не возвращаются. интересы ребенка жеж...

[*Аннушка*]

В 18.11.2017 в 11:44, chaineg сказал:

обязан отчитываться перед о своих сменах работы и места жительства

Да, должник обязан, в силу норм семейного законодательства.

Прекратите флуд. Последнее предупреждение, chaineg.

[zavarow]

То есть тот, кто аккуратно исполняет свои обязанности - всё равно должник и поражен в правах.

[AlexeySPb]

12 часов назад, zavarow сказал:

должник

"должник и взыскатель"- это официальное наименование сторон исполнительного производства. .и к бытовой трактовке отношения не имеет 

[zavarow]

52 минуты назад, AlexeySPb сказал:

и к бытовой трактовке отношения не имеет 

Завуалирование. Должник - не должник? Да или нет?

[AlexeySPb]

1 час назад, zavarow сказал:

Завуалирование. Должник - не должник? Да или нет?

чего? есть две стороны ИП. Взыскатель- тот кто взыскивает. Должник - тот кто должен платить. А не тот у кого есть задолженность

[zavarow]

Ага. Как известно, суд взыскивает с родителей на содержание несовершеннолетних детей алименты в случае, если родители не предоставляют своим детям соответствующее содержание. Т.е. во всех случаях принудительного взыскания судья видит задолженность.

[AlexeySPb]

10 часов назад, zavarow сказал:

судья видит задолженность.

задолженность определяет пристав, а не суд. И задолженности вполне может не быть. А сторона ИП , все равно,называется "должник"- "должен платить"

[zavarow]

Пристав определяет конкретные суммы задолженности ПОСЛЕ решения суда, в котором судья признает задолженность. Судья говорит - должник. И пристав следует этому решению. ИП - вторично. Так должниками становятся добросовестно исполняющие свои обязанности.

[AlexeySPb]

14 минут назад, zavarow сказал:

ПОСЛЕ решения суда, в котором судья признает задолженность

каким образом, вынося решение о принудительном взыскании алиментов в пользу ребенка,суд определяет задолженность? Задолженность - это конкретная сумма, в 10 или 10 тысяч рублей,которая устанавливается приставом.

 

14 минут назад, zavarow сказал:

Судья говорит - должник

суд оперирует понятиями "истец" и "ответчик"

14 минут назад, zavarow сказал:

И пристав следует этому решению. ИП - вторично. Так должниками становятся добросовестно исполняющие свои обязанности.

получение судебного решения и ИЛ еще ничего не говорит о том, что ИЛ будет предъявлен приставам. Платите сами, под расписку, и ИЛ у приставов может вообще не появиться. И термин "должник" в отношении Вас - тоже. Будете просто плательщиком алиментов( т.е средств на содержание ребенка)

 А вот когда деньги на содержание ребенка либо не платятся вовсе, либо их приходиться выпрашивать,тогда и возникает ИП со всеми вытекающими терминами

Изменено 23 ноября, 2017 пользователем AlexeySPb

[zavarow]

2 часа назад, AlexeySPb сказал:

Задолженность - это конкретная сумма

Прежде всего, задолженность - понятие, должник - понятие состояния. В делах об алиментах в такое состояние ответчика загоняет суд, будет ли ИЛ и ССП или нет, они лишь следствие. Дело не в суммах.

5 часов назад, AlexeySPb сказал:

И термин "должник" в отношении Вас - тоже. Будете просто плательщиком алиментов( т.е средств на содержание ребенка)

 А вот когда деньги на содержание ребенка либо не платятся вовсе, либо их приходиться выпрашивать,тогда и возникает ИП со всеми вытекающими терминами

Ага. Что же судам приходится вытуживать отмазку типа "несмотря на предъявленные доказательства суд приходит к выводу, что ответчика нельзя признать обеспечивающим... траты единоразовые..." и т.п. То есть полностью обеспечивающих тоже непременно переводят в разряд должников и после суда невозможно остаться "просто плательщиком".

[AlexeySPb]

5 минут назад, zavarow сказал:

Прежде всего, задолженность - понятие, должник - понятие состояния

давайте Вы , прежде всего, откроете  ФЗ-229 про стороны в ИП. Не помню, 47 или 48 статья там И перестанете толковать юридические понятия с точки зрения бабок на скамейке, ладно?

8 минут назад, zavarow сказал:

тоже непременно переводят в разряд должников

в разряд плательщиков. в СК нет слова "должник". есть лицо. обязанное уплачивать алименты по решению суда.

 

12 минут назад, zavarow сказал:

после суда невозможно остаться "просто плательщиком".

заключите мировое соглашение и будет Вам счастье

[zavarow]

Живой пример с другого сайта:

Цитата

1. БЖ подала «ЗАЯВЛЕНИЕ о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на содержание детей» от 01.08.16. Написала, что «Должник добровольно материальной помощи на содержание детей не оказывает с 01.08.2016.»
2. Мировая судья вынесла СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ от 05.08.16. В нём установила «взыскать алименты на содержание несовершеннолетних детей 2007 гр и 1998 гр, в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 01.08.16 и до достижения детьми совершеннолетия»
3. 08.09.16 «в порядке собственной инициативы»  я получил КОПИЮ судебного приказа. 
4. В течение 10 дней с момента его получения написал на имя судьи «ЗАЯВЛЕНИЕ об отмене судебного приказа». Попросил отменить судебный приказ. Приложил к заявлению копии чеков моих трат на детей, за август 2016 получилось 25 тр – загородные лагеря сына и дочери, оплата общежития дочери и пр. 
5. Эта же Мировая судья написала ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 16.09.16. Установила, что должник  направил возражения относительно исполнения судебного приказа. В соответствие со ст. 129 ГПК РФ определила «Судебный приказ от 05.08.16 отменить», и «Взыскатель  (БЖ) имеет право обратиться с заявленным требованием в суд, в порядке искового производства»

PS: Балдею с этих терминов. Должник. Взыскатель.

 

[chaineg]

В 11/23/2017 в 15:59, zavarow сказал:

Прежде всего, задолженность - понятие, должник - понятие состояния. В делах об алиментах в такое состояние ответчика загоняет суд, будет ли ИЛ и ССП или нет, они лишь следствие. Дело не в суммах.

плюс к тому обязанность отчитываться о смене работы и места жительства - фактически крепостное право. И термин "должник" употребляется даже в исковом заявлении на взыскание алиментов, это даже я, не юрист, знаю. А так как назначение алиментов происходит в однозначном порядке (суд не может НЕ назначить), без фактически рассмотрения каких-либо обстоятельств, то любой становится должником.

В 11/23/2017 в 15:59, zavarow сказал:

То есть полностью обеспечивающих тоже непременно переводят в разряд должников и после суда невозможно остаться "просто плательщиком".

так как алименты относятся к священному понятию "интересы ребенка", то тут перевод в должники происходит автоматически, полнота и наличие обеспеченности ребенка тут никакой роли не играют.

[zavarow]

9 часов назад, chaineg сказал:

А так как назначение алиментов происходит в однозначном порядке (суд не может НЕ назначить), без фактически рассмотрения каких-либо обстоятельств, то любой становится должником.

Все дело в коллизии между п.2 ст. 80 СК РФ и судебной практикой. Из за неопределенности содержания этой статьи, судьи считают фактическую форму обеспечения ребенка (а также отказ от заключения отцом алиментного договора и отмену судебного приказа) - виновным уклонением от обязанностей обеспечения. Конституционный суд коллизии "не видит". Дело идет к тому, что отец не может добровольно содержать ребенка без алиментного соглашения или решения суда. О какой демографии тут можно говорить...

[Марья Ивановна]

2 минуты назад, zavarow сказал:

Дело идет к тому, что отец не может добровольно содержать ребенка без алиментного соглашения или решения суда.

Согласна с вами.

Мой сын в добровольном порядке готов был содержать ребёнка, но одновременно с подачей заявления на развод была подача на алименты, где было сказано, что отец уклоняется от содержания ребёнка. Хотя до суда и до алиментов, пока не пришёл ИЛ в организацию, содержал и деньги давал и покупал необходимое. 

[ghhg]

11 минут назад, zavarow сказал:

О какой демографии тут можно говорить...

К демографии это не имеет отношения, что на 3х платить , то на 6х один и тот же процент 1/2 от зп. Однако при наличии десятка детей гораздо выше шанс, что хоть кого то можно будет повоспитывать лично. Пять раз на ведьмах жениться это все равно,:что ы одну воронку пять раз бомбе попасть.

[AlexeySPb]

33 минуты назад, ghhg сказал:

Пять раз на ведьмах жениться это все равно,:что ы одну воронку пять раз бомбе попасть.

если пять раз наступаешь на одни и те же грабли - это о чем говорит?

[Марья Ивановна]

4 минуты назад, AlexeySPb сказал:

если пять раз наступаешь на одни и те же грабли - это о чем говорит?

А вы встречали женщин, которые сами про себя говорят правду, что они - ведьмы, что с ними не нужно связываться? Они же личину меняют, притворяются белыми и пушистыми.)

[AlexeySPb]

1 час назад, Дульсинея Тобольская сказал:

А вы встречали женщин, которые сами про себя говорят правду, что они - ведьмы, что с ними не нужно связываться? Они же личину меняют, притворяются белыми и пушистыми.)

мошенники тоже притворяются. Но облапошить удается не всех