Борислав Опубликовано 12 июля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июля, 2017 Добрый день, уважаемые юристы! Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. Собственник квартиры живет в другом городе. В принадлежащей собственнику квартире проживают сын собственника со своим совершеннолетним ребенком и мать этого ребенка. Сын собственника и внук - зарегистрированы по этому адресу. В прошлом году, собственник квартиры подала иск о выселении своего сына, внука и сожительницы сына из квартиры. Иск был удовлетворен. Следом за этим, собственник подает иск о взыскании со всех троих неосновательного обогащения за проживание в квартире в размере 400000 р. согласно справкам о средней стоимости аренды. Имеются ли у нее правовые основания требовать с бывших жильцов возврата неосновательного обогащения? Никаких требований ранее о заключении договора на пользование квартирой от нее не поступало. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeySPb Опубликовано 12 июля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июля, 2017 (изменено) 13 минуты назад, Борислав сказал: Следом за этим, собственник подает иск о взыскании со всех троих неосновательного обогащения за проживание в квартире проживания до выселения судом? 13 минуты назад, Борислав сказал: Имеются ли у нее правовые основания требовать с бывших жильцов возврата неосновательного обогащения почему "жильцов"? сын был вселен как член семьи же, скорее всего, раз никакого договора найма не было. Он и внук - члены( ну после суда- уже бывшие) семьи собственника. В гости могли приглашать кого угодно, раз собственник не возражал явно. Стал возражать - подал в суд. Изменено 12 июля, 2017 пользователем AlexeySPb Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Борислав Опубликовано 12 июля, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июля, 2017 (изменено) 9 часов назад, AlexeySPb сказал: проживания до выселения судом? За последние три года, с апреля 2014 Изменено 12 июля, 2017 пользователем Борислав Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Old_man Опубликовано 13 июля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 июля, 2017 В 12.07.2017 в 11:37, Борислав сказал: В прошлом году, собственник квартиры подала иск о выселении своего сына, внука и сожительницы сына из квартиры. Иск был удовлетворен. Следом за этим, собственник подает иск о взыскании со всех троих неосновательного обогащения за проживание в квартире в размере 400000 р. согласно справкам о средней стоимости аренды. Имеются ли у нее правовые основания требовать с бывших жильцов возврата неосновательного обогащения? Никаких требований ранее о заключении договора на пользование квартирой от нее не поступало. Забавно, мягко выражаясь... А что, судебным решением прямо установлен факт прекращения семейных отношений с собственником и названа конкретная дата их прекращения? А ответчики выселены на основании вступившего в силу судебного решения? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Борислав Опубликовано 26 июля, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 июля, 2017 В 13.07.2017 в 17:09, Old_man сказал: Забавно, мягко выражаясь... А что, судебным решением прямо установлен факт прекращения семейных отношений с собственником и названа конкретная дата их прекращения? А ответчики выселены на основании вступившего в силу судебного решения? В решении суда о выселении от 27.03.17, указано лишь, что собственник никогда не считала выселяемых членами своей семьи, т.к. "так как они никогда не проживали совместно в спорном жилом помещении, общего хозяйства не вели." Ответчики пока не выселены. Исполнительное произодство не возбуждено. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 26 июля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 июля, 2017 2 часа назад, Борислав сказал: собственник никогда не считала выселяемых членами своей семьи, т.к. "так как они никогда не проживали совместно в спорном жилом помещении, общего хозяйства не вели. Кто оплачивал коммунальные услуги, производил текущий ремонт в квартире? 2 часа назад, Борислав сказал: Исполнительное произодство не возбуждено. Это не имеет никакого значения Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Old_man Опубликовано 27 июля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июля, 2017 В 12.07.2017 в 11:37, Борислав сказал: Собственник квартиры живет в другом городе. В принадлежащей собственнику квартире проживают сын собственника со своим совершеннолетним ребенком и мать этого ребенка. Сын собственника и внук - зарегистрированы по этому адресу. В прошлом году, собственник квартиры подала иск о выселении своего сына, внука и сожительницы сына из квартиры. Иск был удовлетворен. В 26.07.2017 в 10:46, Борислав сказал: В решении суда о выселении от 27.03.17, указано лишь, что собственник никогда не считала выселяемых членами своей семьи, т.к. "так как они никогда не проживали совместно в спорном жилом помещении, общего хозяйства не вели." Очевидно, что без волеизъявления собственника сын и внук не могли быть зарегистрированы в спорной квартире именно как члены его семьи (фактически - вселены, хотя это и оспоримо в принципе). Разумеется, что при этом собственник может и не жить сам в той же квартире - может, ему климат на Канарах больше нравится. Поэтому совершенно непонятно, чем суд обосновал решение об удовлетворении иска. Практикующий юрист никогда не станет не только давать советы, но и серьезно обсуждать последствия судебного постановления, с которым его не ознакомили. В 26.07.2017 в 13:29, Assol66 сказал: Кто оплачивал коммунальные услуги, производил текущий ремонт в квартире? Это не имеет никакого значения Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 27 июля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июля, 2017 50 минут назад, Old_man сказал: Это не имеет никакого значения Отчего же не имеет? Если коммунальные услуги и содержание жилого помещения осуществлял не собственник, то к самому собственнику следует подать встречный иск о взыскании этих расходов. 55 минут назад, Old_man сказал: Поэтому совершенно непонятно, чем суд обосновал решение об удовлетворении иска. Какая уже теперь разница, решение вынесено и уже вступило в силу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Old_man Опубликовано 27 июля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июля, 2017 1 час назад, Assol66 сказал: Отчего же не имеет? Если коммунальные услуги и содержание жилого помещения осуществлял не собственник, то к самому собственнику следует подать встречный иск о взыскании этих расходов. Не имеет значения, поскольку сам иск не имеет оснований. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.