Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Законно ли составили Постановление?


Рекомендуемые сообщения

Дело на рассмотрении (живое).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

По применению главы 12 Особенной части Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях
 
1.1. Следует иметь в виду, что КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения установлен особый порядок привлечения к административной ответственности при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в таких случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. В соответствии с частью 3.1 статьи 4.1 КоАП РФ в указанных случаях назначается административный штраф, исчисленный в наименьшем размере в пределах санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части КоАП РФ. Если применяемой нормой установлено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством или административный арест, то административный штраф назначается в максимальном размере, предусмотренном частью 1 статьи 3.5 КоАП РФ для граждан.
 
(п. 1.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)
1.2. Если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - Госавтоинспекция) с применением указанных выше технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, то в данном случае согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ должностным лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении либо на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к нему в качестве доказательств совершения административного правонарушения.
В этом случае нормы, установленные статьями 2.6.1, частью 3.1 статьи 4.1, частью 3 статьи 28.6 и частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ, не применяются.
(п. 1.2 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)
 
Суть вопроса в следующем:
 
Была эвакуация транспортного средства сотрудниками МАДИ (Московская административная дорожная инспекция) по причине неправильной парковки. Соответственно водителя на месте не было.
В деле об административном правонарушении есть следующие материалы:
 
1. Фотографии автомобиля сделанные сотрудником МАДИ в ручном режиме
2. Протокол об административном правонарушении оформленный на собственника
3. Постановление об административном правонарушении оформленное на собственника
4. Свидетельские показания свидетелей, справка с места работы, указывающие на то, что собственник был на работе и не мог совершить административное правонарушение
 
В Постановлении об административном правонарушении собственник транспортного средства указан в качестве ВОДИТЕЛЯ, то есть собственник якобы был пойман за рулём автомобиля.
 
Вопросы:
 
1. На каком основании собственника транспортного средства указали в качестве ВОДИТЕЛЯ?
2. Исходя из Постановления Пленума Верховного суда составлять Постановления на ВОДИТЕЛЕЙ имеет право только ГИБДД, но Постановление составлено МАДИ. Правомерны ли такие действия?
3. Административное правонарушение зафиксировано не в автоматическом режиме, а это значит, что нормы, установленные статьями 2.6.1, частью 3.1 статьи 4.1, частью 3 статьи 28.6 и частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ, не применяются. На каком основании Постановление было оформлено на СОБСТВЕННИКА транспортного средства?
4. Если указать эти доводы каково будет решение суда апелляционной или надзорной инстанций?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 часа назад, UIgor сказал:

2. Исходя из Постановления Пленума Верховного суда составлять Постановления на ВОДИТЕЛЕЙ имеет право только ГИБДД, но Постановление составлено МАДИ. Правомерны ли такие действия?

Абсолютно правомерны!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

17 минут назад, Недобрый сказал:

Абсолютно правомерны!

Тогда следующий вопрос:

Автомобиль был эвакуирован 1 декабря, собственник явился 2 декабря для того, что бы забрать автомобиль со штраф стоянки. Сотрудник МАДИ оформляет Протокол на собственника имея на руках документы собственника, указав собственника Водителем транспортного средства.

Если в автоматическом режиме было зафиксировано, то на собственников вообще Протоколы не оформляются, а сразу Постановления так ведь.

А если отсутствует автоматическая фото или видео фиксация то нормы, установленные статьями 2.6.1, частью 3.1 статьи 4.1, частью 3 статьи 28.6 и частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ, не применяются.

На каком основании Протокол составлен на собственника, каким законом это регулируется?

Как такие действия расценивать с законной точки зрения?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 минут назад, UIgor сказал:

На каком основании Протокол составлен на собственника, каким законом это регулируется?

Протокол выкладывайте!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Недобрый сказал:

Почему в протоколе нигде нет подписей владельца а/м?

Эта копия была отдана собственнику. На другом экземпляре, который есть в деле подписи стоят.

Так же собственник написал в Протоколе: административное правонарушение не совершал, есть свидетели.

Изменено пользователем UIgor
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, UIgor сказал:

На другом экземпляре, который есть в деле подписи стоят.

То есть, владелец во всех местах расписался, со всем согласился?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, UIgor сказал:

Так же собственник написал в Протоколе: административное правонарушение не совершал, есть свидетели.

Дополнил

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, Недобрый сказал:

Выкладывайте первый экземпляр протокола.

Он в деле и на руках его нет. Можно в Протоколе без подписи написать всё что угодно...

7 минут назад, Недобрый сказал:

Выкладывайте первый экземпляр протокола.

Каков смысл? Смысл топика в другом.

1 час назад, UIgor сказал:

Автомобиль был эвакуирован 1 декабря, собственник явился 2 декабря для того, что бы забрать автомобиль со штраф стоянки. Сотрудник МАДИ оформляет Протокол на собственника имея на руках документы собственника, указав собственника Водителем транспортного средства.

Если в автоматическом режиме было зафиксировано, то на собственников вообще Протоколы не оформляются, а сразу Постановления так ведь.

А если отсутствует автоматическая фото или видео фиксация то нормы, установленные статьями 2.6.1, частью 3.1 статьи 4.1, частью 3 статьи 28.6 и частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ, не применяются.

На каком основании Протокол составлен на собственника, каким законом это регулируется?

Как такие действия расценивать с законной точки зрения?

Смысл вот в чём.

Изменено пользователем UIgor
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, UIgor сказал:

Каков смысл? Смысл топика в другом.

Смысл простой - как я уже неоднократно убедился, Ваши утверждения расходятся с тем, что имеется в документах.

Так, что без первоисточника обсуждать с Вами что-либо бессмысленно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Недобрый сказал:

Смысл простой - как я уже неоднократно убедился, Ваши утверждения расходятся с тем, что имеется в документах.

Так, что без первоисточника обсуждать с Вами что-либо бессмысленно.

Это Ваше сугубо личное мнение. Вы не можете дать оценку из того, что есть? Выкладывать другие документы не имеет никакого рационального смысла.

Что есть то есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, UIgor сказал:

Это Ваше сугубо личное мнение.

Это не мнение, это факты!

1 минуту назад, UIgor сказал:

Вы не можете дать оценку из того, что есть?

По фотографиям не лечу!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Недобрый сказал:

Это не мнение, это факты!

По фотографиям не лечу!

Докажите факты. Можно по фотографиям.

Упаси Бог, от такого доктора.

2 минуты назад, Недобрый сказал:

По фотографиям не лечу!

Автомобиль был эвакуирован 1 декабря, собственник явился 2 декабря для того, что бы забрать автомобиль со штраф стоянки. Сотрудник МАДИ оформляет Протокол на собственника имея на руках документы собственника, указав собственника Водителем транспортного средства.

Если в автоматическом режиме было зафиксировано, то на собственников вообще Протоколы не оформляются, а сразу Постановления так ведь.

А если отсутствует автоматическая фото или видео фиксация то нормы, установленные статьями 2.6.1, частью 3.1 статьи 4.1, частью 3 статьи 28.6 и частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ, не применяются.

На каком основании Протокол составлен на собственника, каким законом это регулируется?

Как такие действия расценивать с законной точки зрения?

Просто скажите, законно это или нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, UIgor сказал:

Просто скажите, законно это или нет?

 

5 минут назад, UIgor сказал:

Упаси Бог, от такого доктора.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...