Отказ в УД по ст.132

[Муна]

Только что, Недобрый сказал:

Пишите жалобу в прокуратуру.

Уже пишу и завтра лично завезу товарищам.

[Шишoк]

В ‎02‎.‎07‎.‎2017 в 22:44, Муна сказал:

уть больше месяца назад

про синяки следует забыть.

[Шишoк]

7 часов назад, Муна сказал:

Но разве близкие не могут считаться свидетялями в наличии синяков?

могут. они медики? можно ж и засосы поставить. без синяков нет и зацепок....

7 часов назад, Муна сказал:

А следы побоев были

и побои были? я не успел прочитать выложенные материалы. надо было жаловаться и на побои..

[Муна]

В Thursday, July 06, 2017 в 00:25, Шишoк сказал:

могут. они медики? можно ж и засосы поставить. без синяков нет и зацепок....

и побои были? я не успел прочитать выложенные материалы. надо было жаловаться и на побои..

Синяки вышли позже, точнее я их обнаружила значительно позже. Не думаю, что теперь я смогу это доказать. Уже слишком поздно. По - моему,  действительно, мое дело безнадежно. Даже уверенность адвоката пропала после прочтения материалов, и который даже не стал подписывать  своим именем мои жалобы. Может, не захотел портить свою репутацию, не знаю. 

8 минут назад, Муна сказал:

 

 

Изменено 7 июля, 2017 пользователем Муна

[Малыгин Олег]

8 часов назад, Муна сказал:

мое дело безнадежно.

пусть со мной не согласятся коллеги - "криминальщики", но факт причинения автору морального вреда подтверждается кучей процессуальных документов, прежде всего - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

в порядке гражданского судопроизводства заявите требование к ответчику-злодею о компенсации морального вреда. важно, что бремя доказывания отсутствия вины возложено на ответчика (ст.1064 гк).

также не могу согласиться с мнением о том, что оскорбление не охватывается умыслом злодея на удовлетворение сексуальных потребностей. поэтому дожимайте административное правонарушение за оскорбление.

=

[Недобрый]

25 минут назад, Малыгин Олег сказал:

но факт причинения автору морального вреда подтверждается кучей процессуальных документов, прежде всего - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Факт причинения вреда не подтверждается абсолютно ни чем, поскольку нет никаких доказательств того, что злодей действовал помимо воли и желания автора.

Изменено 7 июля, 2017 пользователем Недобрый

[Муна]

47 минут назад, Малыгин Олег сказал:

пусть со мной не согласятся коллеги - "криминальщики", но факт причинения автору морального вреда подтверждается кучей процессуальных документов, прежде всего - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

в порядке гражданского судопроизводства заявите требование к ответчику-злодею о компенсации морального вреда. важно, что бремя доказывания отсутствия вины возложено на ответчика (ст.1064 гк).

также не могу согласиться с мнением о том, что оскорбление не охватывается умыслом злодея на удовлетворение сексуальных потребностей. поэтому дожимайте административное правонарушение за оскорбление.

=

То есть заявить на СК, следователя или непосредственно обидчика? И какими документами я смогу доказать его вину? И там дело ведь идет всего лишь о 2000 рублей, а я хочу реального наказания и для злодея (решетка), и для халатного следака.

Да я пока подала две жалобы на постановление об отказе в ВуД прокурору округа и в Центральный СК. Буду ждать, что ответят.  Не знаю, стоит ли вообще ждать от них каких-либо действий. Может, нести эту же жалобу в Генеральную прокуратуру? или они все равно ее спустят в округ? И есть еще одно но в этом деле. Я говорила полицейским о том, что и на мои туфли попала сперма, но они не стали их у меня забирать, объяснив тем, что "а в чем же я домой пойду". Просто, если вдруг на колготах не найдут следы спермы (если вдруг и проведут экспертизу), то туфли уже нельзя будет приобщить к делу?

21 минуту назад, Недобрый сказал:

Факт причинения вреда не подтверждается абсолютно ни чем, поскольку нет никаких доказательств того, что злодей действовал помимо воли и желания автора.

Но он же сам себе противоречит в своих показаниях, заявив о том, что пригласил меня на должность домработницы, хотя отправил смс на другую должность. Ну и что получается, я пришла на собеседование, увидела злодея и потеряла голову от него, что тут же позволила ему совершить свои действия, при всем этом не согласившись на работу? Ведь целью этой встречи было СОБЕСЕДОВАНИЕ, А НЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ЕГО СЕКСУАЛЬНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ. Получается, что он ввел меня в заблуждение.

Изменено 7 июля, 2017 пользователем Муна

[Недобрый]

7 минут назад, Муна сказал:

Просто, если вдруг на колготах не найдут следы спермы (если вдруг и проведут экспертизу), то туфли уже нельзя будет приобщить к делу?

А что Вы зациклились на сперме? Что обнаружение спермы докажет?

9 минут назад, Муна сказал:

Получается, что он ввел меня в заблуждение.

Ну, ввел в заблуждение, и что?

[Муна]

Только что, Недобрый сказал:

А что Вы зациклились на сперме? Что обнаружение спермы докажет?

Ну, ввел в заблуждение, и что?

Это докажет то, что акт самоудовлетворения имел место быть и при этом он попал на меня, чем уже оскорбил. А то, что ввел в заблуждение с намерением совершить свой акт, т.е. он уже планировал все это.

3 минуты назад, Недобрый сказал:

А что Вы зациклились на сперме? Что обнаружение спермы докажет?

Ну, ввел в заблуждение, и что?

А что на собеседованиях это нормально вытаскивать свой орган? Я же не на кастинг к нему шла.

[Недобрый]

5 минут назад, Муна сказал:

Это докажет то, что акт самоудовлетворения имел место быть

Так злодей этого и не отрицает. 

 

6 минут назад, Муна сказал:

и при этом он попал на меня, чем уже оскорбил.

А если бы не попал, то Вы не оскорбились бы?

7 минут назад, Муна сказал:

А что на собеседованиях это нормально вытаскивать свой орган?

А до вытаскивания органа все было нормально?

[Муна]

2 минуты назад, Недобрый сказал:

Так злодей этого и не отрицает. 

 

А если бы не попал, то Вы не оскорбились бы?

А до вытаскивания органа все было нормально?

А до вытаскивания органа мы говорили о работе... пока я не поняла, что происходит. Оскорбилась бы я уже в любом случае попал бы не попал бы, просто факт попадания спермы доказывает мои показания. Его же показания вообще не потверждаются ничем.

[Недобрый]

1 минуту назад, Муна сказал:

А до вытаскивания органа мы говорили о работе... пока я не поняла, что происходит.

А когда Вы поняли что происходит - когда он орган из штанов достал?

[Муна]

1 минуту назад, Недобрый сказал:

А когда Вы поняли что происходит - когда он орган из штанов достал?

Вы же читали мои показания, что я хотела уйти в тот момент, когда он полез ко мне целоваться, но не смогла, после чего и была зажата злодеем в угол, где и впоследствии был вытащен тот самый орган. Я не хочу еще раз описывать здесь всю ситуацию и пытаться вам доказать, что я не верблюд. Вот его надо было так с пристрастием допрашивать, а не только меня.

[Недобрый]

Только что, Муна сказал:

Вы же читали мои показания, что я хотела уйти в тот момент, когда он полез ко мне целоваться, но не смогла, после чего и была зажата злодеем в угол, где и впоследствии был вытащен тот самый орган.

Читал, и на память не жалуюсь. И не было сказано в Ваших объяснениях, что после того, как злодей полез целоваться, Вы решили уйти. Нет, Вы остались и продолжили беседу. Потом он еще раз лез целоваться, потом он лапал Вас за ноги и лез под юбку, потом Вы кофе пили. Но к чему дело идет Вы поняли только тогда, когда он достал орган....

[Муна]

2 минуты назад, Недобрый сказал:

Читал, и на память не жалуюсь. И не было сказано в Ваших объяснениях, что после того, как злодей полез целоваться, Вы решили уйти. Нет, Вы остались и продолжили беседу. Потом он еще раз лез целоваться, потом он лапал Вас за ноги и лез под юбку, потом Вы кофе пили. Но к чему дело идет Вы поняли только тогда, когда он достал орган....

Вы плохо читали мою объяснительную. Но в одном вы правы, что я не сообразила уйти сразу же после его первой попытки, когда он заверил меня, что нет, ничего не будет, прекратив свои действия.

[Шишoк]

21 минуту назад, Муна сказал:

я не сообразила уйти сразу же после его первой попытки

вот не было ли в той истории попытки склонить к сексуальной связи используя ситуацию с трудоустройством? (в смысле есть секс - есть работа, нет секса -нет работы). изначально он планировал одно, а потом вышло совершенно другое. 

Изменено 7 июля, 2017 пользователем Шишoк

[Муна]

24 минуты назад, Шишoк сказал:

вот не было ли в той истории попытки склонить к сексуальной связи используя ситуацию с трудоустройством? (в смысле есть секс - есть работа, нет секса -нет работы). изначально он планировал одно, а потом вышло совершенно другое. 

Да не было у него никакой работы, написано в его данных, что как оказалось, он нигде не работает.  Черт меня дернул вообще размешать свое резюме на этом авито да еще и фото добавлять, ведь там миллион соискателей, у которых фото как будто на кастинг идут, а я прикрепила лишь свое лицо и все. Абсолютно никакое фото. Видимо, оказалась не в том месте и не в то время.

Изменено 7 июля, 2017 пользователем Муна

[Муна]

3 часа назад, Недобрый сказал:

Читал, и на память не жалуюсь. И не было сказано в Ваших объяснениях, что после того, как злодей полез целоваться, Вы решили уйти. Нет, Вы остались и продолжили беседу. Потом он еще раз лез целоваться, потом он лапал Вас за ноги и лез под юбку, потом Вы кофе пили. Но к чему дело идет Вы поняли только тогда, когда он достал орган....

И все таки не могу сдержаться, чтобы не ответить на ваш "недобрый" комментарий. Во первых, в обьяснительной я писала о том, что когда он полез ко мне в первый раз, я его остановила, он отстал, и не лез он ко мне под юбку, а приобнял меня чуть ниже колена (это мой первый косяк), остановившись и заверив, что ничего не будет, Во-вторых, он пригласил меня на кухню выпить кофе, и обсудить работу, при этом делая вид, что собирается делать кофе, он накинулся на меня в этот момент и именно  в этот момент я встала с намеринием уйти, но он мне дал этого сделать и уже после, зажав в углу, вытащил тот самый орган. Это я к тому, чтобы освежить вашу память. Послушать вас, так я сама виновата, доведя бедного злодея до такого, а потом зачем-то побежала в полицию.

[Марья Ивановна]

Муна, если вам не удастся привлечь этого подонка к ответу, просто забудьте об этом случае, выбросьте его из головы. Теперь вы уже не попадёте в такую ситуацию (урок получен) и слава Богу, что вам попался просто извращенец, а не насильник.

И не надо отвечать на разные "недобрые" комментарии, всегда найдутся люди, которые почему-то считают, что насильник был спровоцирован жертвой. То юбка коротка, то лапать позволила, ещё и кофе пила. 

Удачи вам! 

[Малыгин Олег]

18 часов назад, Недобрый сказал:

Факт причинения вреда не подтверждается абсолютно ни чем, поскольку нет никаких доказательств того, что злодей действовал помимо воли и желания автора.

кому то и моча в глаза - божья роса. автор унижена и оскорблена, за что имеет право получить от сексуально-озабоченного извращенца компенсацию морального вреда путем подачи в суд искового заявления на основании статей 15, 151, 1064, 1099 - 1101 гражданского кодекса.

17 часов назад, Муна сказал:

какими документами я смогу доказать его вину?

вы не обязаны в рамках гражданского иска доказывать вину ответчика. бремя доказывания осутствия вины в причинении вреда возложено на ответчика (ст. 1064 гк).

17 часов назад, Муна сказал:

там дело ведь идет всего лишь о 2000 рублей

"планку" устанавливает истец, суд может снизить, но не настолько как вы утверждаете.

17 часов назад, Муна сказал:

Может, нести эту же жалобу в Генеральную прокуратуру?

жалоба в суд в порядке ст. 125 упк - вот самый эффективный способ.

об административной ответственности за оскорбление подается отдельная жалоба прокурору района (ст. 28.4 коап).

=

Изменено 8 июля, 2017 пользователем Малыгин Олег

[Недобрый]

39 минут назад, Малыгин Олег сказал:

кому то и моча в глаза - божья роса. автор унижена и оскорблена, за что имеет право получить от сексуально-озабоченного извращенца компенсацию морального вреда путем подачи в суд искового заявления на основании статей 15, 151, 1064, 1099 - 1101 гражданского кодекса.

Скажите. Какие права автора и как именно нарушил злодей?

42 минуты назад, Малыгин Олег сказал:

вы не обязаны в рамках гражданского иска доказывать вину ответчика. бремя доказывания осутствия вины в причинении вреда возложено на ответчика (ст. 1064 гк).

Вину доказывать не обязана. А вот факт нарушения прав - обязана доказать.

[Марья Ивановна]

Недобрый, негодяй заманил женщину к себе в квартиру, воспользовавшись её бедственным положением и унизил. С него взятки гладки? Такие законы в нашей стране? 

[Малыгин Олег]

27 минут назад, Недобрый сказал:

Какие права автора и как именно нарушил злодей?

о правах читаем основной закон. статья 21. как именно нарушил - установлено в "отказняке".

27 минут назад, Недобрый сказал:

А вот факт нарушения прав - обязана доказать.

вы уж определитесь с тем, что должен доказать истец: либо факт нарушения прав, либо факт причинения вреда ответчиком.

=

Изменено 8 июля, 2017 пользователем Малыгин Олег

[Недобрый]

1 час назад, Малыгин Олег сказал:

читаем основной закон. статья 21.

Прочитал. Скажите, каким образом злодей унизил достоинство автора? Своими действиями сексуального характера?

ххх

1 час назад, Малыгин Олег сказал:

вы уж определитесь с тем, что должен доказать истец: либо факт нарушения прав, либо факт причинения вреда ответчиком.

Вы полагаете, что можно доказать факт причинения вреда без факта нарушения прав?

Изменено 8 июля, 2017 пользователем Малыгин Олег
удалил фллуд

[Малыгин Олег]

1 час назад, Недобрый сказал:

Скажите, каким образом злодей унизил достоинство автора? Своими действиями сексуального характера?

в теме все есть.

1 час назад, Недобрый сказал:

можно доказать факт причинения вреда без факта нарушения прав?

нужно вопросы формулировать грамотно.

по моему все и так ясно.

=