Перейти к содержимому
  • Объявления

    • Soniks

      Юридическая помощь в Москве и Санкт-Петербурге - представительство в суде, судебный адвокат   13.03.2016

      Профессионально решим Ваши проблемы. Все консультации в офисе коллегии бесплатные. Работают только адвокаты с опытом от 10 лет. Вы платите только за результат! Консультации. Сбор доказательств. Подготовка правовой позиции и искового заявления. Представительство в суде. Обжалование судебных постановлений. Телефон в Москве: +7 (929) 965-72-86 Телефон в Санкт-Петербурге: +7 (812) 924-20-47

Рекомендуемые сообщения

Alika    3

Всем добрый день. У меня продолжение: получила по почте письмо, что Частная жалоба будет направлена в  (название вышестоящего суда), дата. Не написано, что мне нужно туда явиться. 

Это потому, что

В 04.07.2017 в 22:54, Малыгин Олег сказал:

жалоба рассматривается без вызова сторон (ч.3 ст.333 гпк), никто ваши копии отдельно от частной жалобы не примет.

?

У меня еще такого случая не было, до этого восстанавливали срок обжалования в суде первой инстанции.

Это правильно, что мне НИКУДА являться не нужно, просто надо ждать от них ответа о восстановлении срока (или отказе)? 

Напишите пожалуйста. 

 

Изменено пользователем Alika

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Assol66    2 942
6 часов назад, Alika сказал:

Не написано, что мне нужно туда явиться. 

Все правильно, потому, что частные жалобы рассматриваются без вызова сторон.

6 часов назад, Alika сказал:

просто надо ждать от них ответа о восстановлении срока (или отказе)? 

информацию о результатах рассмотрения жалобы можно будет узнать на сайте вышестоящего суда или по прошествии некоторого времени получить определение в суде первой инстанции

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
cs53    2 021

Автор вы сразу начинаете с того, что вас не любит судья. Говорите, что десятками пишете жалобы в ккс. Рассказываете про диктофоны и какие то переписки с судом и всеми инстанциями

давайте переведу на русский язык: вы ничего не можете сказать по существу дела. Не хотите обсуждать суть решения. Не хотите показывать решение. И в деле есть вторая сторона, но про неё не хотите говорить. И вот отсутствие правоты по существу вы подменяете всей этой бумажной борьбой. Пытаетесь через не любовь судьи обьяснить все проблемы. 

И с вами это обсуждают. Но может быть начать с начала? О чем суд? Покажите решение. И поясните в чем ваша правота? Неправильно обсуждать не любовь судьи не зная дела и не видя решения. Полагаю вы не профессионал и заинтересованы в деле, поэтому даёте не верную оценку

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alika    3
В 22.07.2017 в 10:52, cs53 сказал:

Автор вы сразу начинаете с того, что вас не любит судья. Говорите, что десятками пишете жалобы в ккс. Рассказываете про диктофоны и какие то переписки с судом и всеми инстанциями

Мне совершенно неизвестны ее чувства по отношению ко мне. Более того - они мне абсолютно безразличны.  Но единственное, что я могу противопоставить суду (и судье), который/ая не выдает решение - это бумажную борьбу. Хотя бы потому, что за рукопашную мне придется отвечать уже в качестве подсудимого, а это в мои планы не входит. 

В 22.07.2017 в 10:52, cs53 сказал:

Полагаю вы не профессионал и заинтересованы в деле, поэтому даёте не верную оценку

Ну... вы мне льстите. Неужели во мне можно заподозрить профессионала? Я собой горжусь: вы не УВЕРЕНЫ, что я не профессионал. Вы  ПОЛАГАЕТЕ ))) Конечно, я заинтересована в деле. Даже могу более конкретно написать: Я заинтересована в решении суда в мою пользу.  Если это вас каким-либо образом задевает - проходите мимо. 

По существу дела я задам вопрос тогда, когда мне понадобится совет по существу дела.  Но, прочитав тут на форуме разные темы, я знаю точно, что совет этот снизойдет не от вас, т.к. вы - не специалист.

Вы - местный тролль. Причем, не очень умелый,  поскольку посты у вас однотипные, претензии к ТС стандартно-шаблонные, пунктуационные ошибки типично-повторяющиеся. Вы - дважды не специалист. 

Э-э-э... кстати ...  тему под названием "неприязнь судьи" создала нет я )))) но она мне уже очень нравится ))  И еще: спасибо, что не прошли мимо. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alika    3
В 21.07.2017 в 19:33, Assol66 сказал:

информацию о результатах рассмотрения жалобы можно будет узнать на сайте вышестоящего суда или по прошествии некоторого времени получить определение в суде первой инстанции

Прошу подсказки! Дней десять назад была в суде первой инстанции, запрашивала дело (хотела убедиться, что все ходатайства, поданные через экспедицию, подшиты к делу - да, были подшиты). Видела, что к обложке приколот лист, что дело отправляется в вышестоящий суд для рассмотрения частной жалобы (в канцелярии сотрудник так и сказала: дело отправляем... )

Сейчас на сайте вышестоящего суда никакой информации о моем деле нет, слушание должно было состояться 1-го числа. 

Вопрос: через сколько дней мне нужно обратиться в суд первичной инстанции для получения ответа? По моим прошлым взаимодействиям с этим судом (и моей любимой судьей), на получение ответов уходит от нескольких месяцев до года. 

Имеет ли смысл обратиться сразу в тот суд, где проходило слушание по частной жалобе? 

 

 

 

Изменено пользователем Alika

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Assol66    2 942
9 часов назад, Alika сказал:

Вопрос: через сколько дней мне нужно обратиться в суд первичной инстанции для получения ответа?

Обычно, дело возвращается в суд первой инстанции от двух недель и больше, т.ч. когда вернется конкретно Ваше дело вам никто здесь точно не ответит.

 

9 часов назад, Alika сказал:

Имеет ли смысл обратиться сразу в тот суд, где проходило слушание по частной жалобе? 

Обратитесь, возможно, получите информацию там.

 

9 часов назад, Alika сказал:

Сейчас на сайте вышестоящего суда никакой информации о моем деле нет, слушание должно было состояться 1-го числа.

трудно сказать, почему Вы не находите свое дело, может быть, не умеете пользоваться поиском. Я свои дела по всем жалобам всегда нахожу.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alika    3

Assol66спасибо! Значит, через две недели. Вроде бы обычно ищу: по дате, по фамилии, но номеру. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Assol66    2 942
Только что, Alika сказал:

Вроде бы обычно ищу: по дате, по фамилии, но номеру. 

 

Выбираете суд, если у Вас Московский суд, то сейчас есть единая база. Иногда лучше задать более широкий поиск без указания конкретного дела и судопроизводства. Можно только суд вышестоящей инстанции и фамилию, без инициалов и пройтись по всем страницам.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alika    3

Мне позвонили из суда, где должны были проходить слушания по частной жалобе (по отказу восстановить срок подачи кассации),  позвонили примерно в 16.45, девушка-секретарь спросила: "А где сама кассационная"? Я отвечаю, что ее нет, т.к. кассацию еще не подавала, т.к. не выдавали апелляционное, сейчас восстанавливаю срок. В итоге разговора мне было велено явиться на заседание суда, на след день, к 9.30 с кассационной жалобой.

Разумеется,  никакой жалобы я не написала, но явилась. Очень занятые судьи  выслушали мои объяснения по поводу отсутствия кассации в деле (т.е. почему не приложила к восстановлению саму жалобу), дали неделю для ее написания.

Мой вопрос: Где будет находиться дело? Если его отправят в районный суд, у меня снова не будет возможности взять, т.к. его просто мне не выдадут (дело в архиве отсутствует, архив посылает к судье, судья открыто посылает... )

Ответ судьи: Завтра с утра приходите и берите в канцелярии (в этом суде, где слушание).

Прихожу с утра в канцелярию, дело на месте, но мне его не выдают, т.к.  в деле нет подписи судьи! Сотрудник канцелярии куда-то звонил, выяснял, судьи в здании суда нет.

Совет: Приходите завтра!!!!!

Пришла "завтра" - это было вчера. В деле по-прежнему нет подписи судьи!  Спросила в канцелярии: Какого именно судьи? Не такой-ли (называю фамилию судьи, которая была председателем на апелляции, она же была в составе суда по частной жалобы (не председателем). Ответ:  да. 

Что я могу в таком случае противопоставить этой кучке де*ьма, прикрытой  мантиями?  Разумеется, снова заняться 

В 22.07.2017 в 10:52, cs53 сказал:

бумажной борьбой

Написала через экспедицию ходатайство об отсутствии доступа к делу по причине отсутствия подписи судьи в деле на (дата, время с указанием минут) с просьбой включить данное ходатайство в материалы дела.

Но по итогу из семи дней, которые мне выделили на изучения дела для написания кассации у меня остается два дня (это если сегодня мне дело выдадут): сегодня и понедельник. Если сегодня не выдадут - то только понедельник. 

 Вопрос первый: Я могу ходатайствовать о переносе слушания по частной жалобе в связи с невозможностью получить доступ к делу? 

Вопрос второй: если эта судья снова будет в составе суда по частной жалобе, то я могу заявить ей отвод?  

 

 

 

 

 

Изменено пользователем Alika

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alika    3

И еще вопрос возник: как проверить статус судьи?

Читаю сейчас ст. 14 ГПК Состав суда, объективный порядок формирования и т.д. (и комментарии к оному),  зацепилась за строчку: "вмешательство в разбирательство дела лица, не обладающего процессуальным статусом".

Как проверить статус судьи? Я хочу уточнить статус судей ап. инстанции. 

Понимаю,  что нельзя всему,  что пишет дядюшка Гугл, верить, но  после строчки "вмешательство в разбирательство дела лица, не обладающего процессуальным статусом"  в гугле в одной из статей почему-то написаны ДВЕ  (!) фамилии судей, которые были в составе суда на апелляции (которые молчали, будто их не существует). 

Далее: может ли отсутствие подписи судьи  на решении (предыдущий пост), участвовавшего в суде апелляционной инстанции (в кач. председателя) явиться  доказательством заинтересованности судьи в результате по конкретному делу? Т.к. по сути ничего не изменилось, просто дело переместилось из районного суда в вышестоящий, но дело по-прежнему недоступно.

Статья 14 ГПК РФ содержит указание на несколько способов формирования состава суда, но любой из них должен исключать личную заинтересованностьМожет ли тот факт, что моя любимая судья  приняла отказ восстановления срока подачи кассационной жалобы на решение, которое она же и вынесла в мое отсутствие, явиться доказательством ее личной заинтересованности в оставлении принятого ею решения в силе?

Каким образом в материалах (или где-нибудь) отражается информация, каким образом происходило назначение судей? Вот как раз и интересует, как произошло, что именно моя любимая судья оказалась той самой единственной судьей, которая   принимала решение, исключающее дальнейшее обжалование принятого ею решения? И интересует способ формирования состава суда по Частной жалобе (в его состав попала председатель апелляционного суда, которая сейчас не ставит подпись, в рез. чего мне ограничен доступ к делу).

Подскажите, пожалуйста. 

 

Изменено пользователем Alika

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Assol66    2 942

Не понимаю, а почему не сходить на прием к председателю суда, как правило, такие-то вопросы решаются... и отсутствие подписи судьи не препятствует ознакомлению с делом?

Складывается впечатление, что Вы не ищите простых путей, и Вы какая-то мазахистка, Вам бы посложнгее, подольше, что бы эту жалобу "вымучить". Уверяю Вас, никто конкретно Вам не строит никаких преград. Вряд ли судье это нужно. 

2 часа назад, Alika сказал:

Совет: Приходите завтра!!!!!

Я бы сразу к председателю суда... Даже дальше приемной не пришлось бы идти, помощники председателей звонят в канцелярию и дело выдается...

Нанимайте представителя, не Ваше это ... Не умеете Вы судиться. Судиться это большой труд и каждый должен заниматься своим делом. Кто считает, ч то все это легко и просто, достаточно только написать исковое, а дальше все пойдет, как по маслу, сильно заблуждается. Волокита в судах неимоверная. Писала уже об этом в других темах. Про Вас будут постоянно забывать, терять ваши дела, ходатайства, не приобщать вовремя какие-то документы и т.д. и т.п. "Бороться" с этой системой может только юридически грамотный человек. Еще раз... нанимайте представителя...Форум Вам здесь советами не поможет.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alika    3

О, спасибо, я еще не уехала, на выходе, только сейчас заметила ваш пост. Нет, не мазохистка, просто действительно не знаю многих моментов, хотя бы того, что можно было еще позавчера к председателю обратиться.  Искренне полагала, что взять дело и досконально сфотографировать каждую страницу представитель не нужен.

 Спасибо, очень помогли репликой!

Но вот этот вопрос актуален. 

1 час назад, Alika сказал:

Каким образом в материалах (или где-нибудь) отражается информация, каким образом происходило назначение судей?

 

Изменено пользователем Alika

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

×