Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

зачем делать отвод судье


Рекомендуемые сообщения

Какой смысл делать судье отвод. Ведь отвести себя или нет решает этот же судья. Как же ему признаться в том, что он преступник.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...

Зачем вы пишете глупость?) вы сначала решаете, что судья преступник и хотите обсуждать только признается он в этом или нет

давайте вам сообщу новость. Никто не преступник без вступившего в силу приговора в отношении гражданина. Поэтому судья не преступник.

желательно обсуждать конкретное дело и какие у вас основания для отвода. Ведь если честно в хозяйственных или уголовных делах отводы завявлят люди у которых слабя позиция по существу. Намного приятнее рассказывать, что судья куплен или судья предвзято. Вместо того, что бы признать свою неправоту по существу. Или признать  плозую работа у и плозую подготовку к суду. 

Изменено пользователем cs53
  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
В 24.06.2017 в 08:42, Ия Ия сказал:

Какой смысл делать судье отвод.

Не делайте, тем более Ваши обиды не основание для отвода.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 9 месяцев спустя...

Отвод судье - право заявить свое мнение на беспредел судьи , естественно нужно иметь аргументы.

Судей от этого воротит, они очень не любят мотивированных отводов, ЕСТЕСТВЕННО в письменном виде.

Если вы правы у вас будет возможность ссылаться на мотивированный отвод в вышестоящей инстанции.

 

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 5 месяцев спустя...
  • Модераторы
28.04.2018 в 15:38, Михайлов Макс сказал:

будет возможность ссылаться на мотивированный отвод в вышестоящей инстанции

Вышестоящая инстанция при пересмотре дела руководствуется совершенно иными принципами и нормами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15.10.2018 в 13:31, *Аннушка* сказал:

Вышестоящая инстанция при пересмотре дела руководствуется совершенно иными принципами и нормами.

отвод судье может быть предельно конкретным и мотивированным но при этом отклонен судом с нарушением ГПК

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...
  • Модераторы
19.10.2018 в 12:07, Михайлов Макс сказал:

отвод судье может быть предельно конкретным и мотивированным

Исключительно по мнению заявителя. ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 год спустя...

Вот свежая апелляционная жалоба на приговор Верховного суда Чувашии от 24.12.19 №2-9/2019, который вынесен с существенными нарушениями УПЗ!

Подсудимый Ишутов в присутствии присяжных заседателей сказал, что судья хуже Гитлера, но судья не заявил самоотвод, а ранее отказался рассматривать другой отвод! Достаточно ли этого для отмены приговора??? https://vs--chv.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=1249997&case_uid=e71439d2-780b-43b8-a603-ed4b300b1b6e&delo_id=1540006&new=

 

Верховный суд Чувашии

Судебная коллегия по уг. делам

 

Верховного суда России

Судебная коллегия по уг. делам

 

Четвертый апелляционный  суд

общей юрисдикции

603950,  г. Н. Новгород,

пр. Гагарина, д. 17 А, пом. П1

 

Защитник: Зотов Сергей Борисович

адрес: г.Чебоксары, б-р Юго-западный

дом №5, кв.101.

Дело №2-9/2019

 

АПЕЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА – краткая

                           (Мотивированная жалоба будет подана после вручения мне копии протокола суд/заседания по уг делу №2-9-19)

Верховный суд Чувашии вынес приговор от 24.12.19 №2-9-19 в отношении Ишутова Константина Александровича,  признав виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 354.1, ч. 1 ст. 354.1, п. «г» ч. 2 ст. 242.1, п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, и назначив наказание:

-  по ч.1 ст.354.1 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000
руб.; по ч.1 ст.354.1 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000
руб.; по п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ в виде 3   лет лишения свободы;

-  по п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ в виде 3   лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и штрафа Ишутову К.А. определить в виде 3,5 лет  лишения свободы   в исправительной колонии общего режима и 150 000 руб. штраф.

Данный приговор от 24.12.19 №2-9-19 подлежит отмене в виду существенных нарушений УПЗ. Так, постановлением судьи Верховного суда Чувашии Григорьева И.С. от 16.09.19 принято к производству уг дело №2-9-19 в отношении Ишутова К.А. и назначено предварительное слушание с участием адвоката Иванов Ю.А.(рег.№21/209), а  становлением судьи ВС от 8.10.19 №2-9-19 назначено суд/заседание на 8.11.19, куда Иванов Ю.А. не был приглашен, как и на последующие заседания, т.к. у Ишутова не было денег на  оплату услуг адвоката Иванова Ю.А., поэтому суд постановлением от 27.09.19 назначил Ишутову К. дежурного адвоката Ускова А.А., но при оглашении приговора оглашено и постановление ВС ЧР  от 24.12.19 №2-9-19 о взыскании с Ишутова К. 43 000 руб за услуги адвоката Ускова А.А., хотя Ишутов К.А. заявил Ускову отвод, который суд не стал рассматривать! Неясно зачем заменили Иванова Ю.А. на  адвоката Ускова А.А., если Иванов Ю. сам  за 43 000 рублей был бы рад  защищать Ишутова, данное нарушение права   на защиту является существенным, влекущим отмену приговора  и постановления от 24.12.19 о взыскании 43 руб.

Ишутов К.А., выступая в прениях в суд/заседании 16.12.19 по уг делу  №2-9-19,  оскорбил и оклеветал судью ВС ЧР Григорьева И.С.,  заявив, что он хуже Гитлера, т.е. судья Григорьев превратился в  потерпевшего от преступлений Ишутова К. по ст.297, 298.1 УК РФ! Однако, судья не отвелся от рассмотрения уг дела №2-9-19  и отказал в рассмотрении ходатайств Ишутова К. об отводах судье Григорьеву И.С. и адвокату Ускову А.А., тем более, что адвокат Усков А. сам заявил самоотвод и даже прокурор Симунов А.Ю. возразил, заявив  против позиции   адвоката Ускова А.А., которая не совпадаетс позицией  Ишутова К.А.! При таких обстоятельствах прокуроры Висков Д.А., Симунов А.Ю. обязаны были в силу ст.243 УПК РФ возражать против действий судьи Григорьев И.С., т.к. он стал  потерпевшим, поэтому обязан отвестись, т.к. не вправе осуществлять правосудие и выносить в отношении Ишутова К.А. приговор  от 24.12.19 №2-9-19 по  ст.242.1, 354.1 УК РФ(3,6 года лиш/свободы)! Судья Григорьев И.С.  потерпевший от преступлений Ишутова и не вправе его судить, т.к. из мести может быть не объективным, поэтому судья необоснованно отказал в удовлетворении ряда ходатайств стороны защиты в приобщении к материалам уг дела существенных вещественных доказательств, а также Заключение специалиста-компьютерщика Егорова Анатолия, который, изучив материалы дела и гос/экспертизу, увидел очевидные ляпы гос/эксперта, разваливающие обвинение  и  влекущие  реабилитацию Ишутова К.А.! Все это  Егоров А. мог доходчиво довести до суда, поэтому Ишутов К.А. просил, чтобы суд допросил Егорова А. в качестве специалиста, но в этом суд отказал, затем Ишутов просил суд допустить Егорова А.    в качестве защитника наряду с адвокатом в порядке ч.2 ст.49 УПК РФ, но и в этом суд отказал! Ишутов К.А. находился в ИВС, когда у него дома в ходе обыска (по другому  уг делу о реабилитации Гитлера) сл-ли изъяли два компьютера, затем сами закачали  туда детскую порнографию, чтобы Ишутов не ушёл от уг ответственности. Ишутов К.А. сам настоял на проведении обыска в его жилище в рамках другого  уг дела,  в отношении Ишутова(реабилитация фашизма). Ишутов был уверен, что в компе нет ничего запрещенного, т.к.  удалил все интересующее  следователей и  был удивлен, когда  узнал, что в его компе обнаружены несколько тысяч файлов.

Судья Григорьев И.С. также незаконно отказал в допуске защитника Зотова С.Б. в порядке ч.2 ст.49 УПК РФ наряду с адвокатом.

На основании вышеизложенного ПРОШУ:

Отменить приговор  Верховного Суда Чувашии(судья Григорьев И.С.) от 24.12.19 №2-9-19 в отношении Ишутова Константина Александровича.

Отменить постановление судьи ВС Чувашии  Григорьева И.С. от 24.12.19 №2-9-19 о взыскании с Ишутова К.А. 43 000 руб за оплату услуг насильно назначенного адвоката Ускова А.А.  

Отменить постановление судьи ВС Чувашии  Григорьева И.С. от 8.11.19 №2-9-19 об отказе в удовлетворении ходатайства Ишутова К.А. о допуске его защитника Зотова С.Б. к участию в деле  в порядке установленном ч.2 ст.49 УПК РФ наряду с адвокатом.

Зотов С.Б.

Изменено пользователем Сергей Борисович Зотов
забывчивость
  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

28.04.2018 в 15:38, Михайлов Макс сказал:

Отвод судье - право заявить свое мнение на беспредел судьи , естественно нужно иметь аргументы.

Судей от этого воротит, они очень не любят мотивированных отводов, ЕСТЕСТВЕННО в письменном виде.

Если вы правы у вас будет возможность ссылаться на мотивированный отвод в вышестоящей инстанции.

 

обожаю такие аргументированные и главное адекватные (сразу видно человек судей в глаза видел ) позиции. 

обязательно надо заявлять отвод судьей если она этого заслуживает. как минимум для наслаждения. я один раз сделала ход конем для судьи которую. ненавидела уже к тому моменту. ответчика и третьего лица , которые подсирали весь процесс

короче написала отвод а сама не пришла знаю что они там сидели все ждали часа 2 ))))

Изменено пользователем zwezdaya
  • Смешно 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

43 минуты назад, zwezdaya сказал:

как минимум для наслаждения.....

короче написала отвод а сама не пришла знаю что они там сидели все ждали часа 2 ))))

Мда... какие юристы, такие и судья...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Есть некомпетентный судья, который грубо нарушил ГПК и позицию ВС рассматривая моё дело. Сейчас это решение я обжалую.

Есть другое дело, которое я выиграла в мировом суде и которое теперь истец пытается обжаловать в районном. Там тоже всё упирается в сроки исковой давности.

И это дело будет рассматривать в районном суде тот самый некомпетентный судья, который нарушил установленные законом сроки исковой давности по моему предыдущему делу.

Вопрос у меня такой. Могу ли я на этом основании заявить об отводе судье, да и стоит ли, учитывая что заявление об отводе судья будет рассматривать сам на себя? Или самое правильное, если меня не устроит решение обратиться в кассационный суд?

Буду рада услышать ваши мнения.

Изменено пользователем Дарья И
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 часов назад, Дарья И сказал:

самое правильное, если меня не устроит решение обратиться в кассационный суд?

Если насобираете достаточно обоснований для отмены - обратитесь.

 

14 часов назад, Дарья И сказал:

тот самый некомпетентный судья, который нарушил

У меня судья в упор не увидела приложенных к иску ходатайств. Я наябедничал председателю суда. В надежде на то, что та хотя бы кулуарно пожурит подчинённую. Бестолку. На следующем заседании опять поставил вопрос о нерассмотренных ходатайствах. Судья: - Каких таких ходатайствах? - Зачитал ходатайства. Никакой реакции. До сих пор не рассмотрены. Там в деле рядышком ходатайства и протокол заседания, где написано, что ходатайств не было. А вы хотите заявлять отвод? Да им всё по барабану.

14 часов назад, Дарья И сказал:

судья, который нарушил установленные законом сроки исковой давности по моему предыдущему делу

А вы заявляли о применении сроков? А в протоколе оно есть? А ваших письменных возражениях на иск оно есть?

Изменено пользователем nebrit
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...
05.03.2020 в 00:32, nebrit сказал:

Там в деле рядышком ходатайства и протокол заседания, где написано, что ходатайств не было. А вы хотите заявлять отвод? Да им всё по барабану.

А аудиозапись Вы вели? А Суд вел аудиозапись? А почему Вы не вызвали полицию по 02??? Звоните всегда на 02 и скажите: "Примите сообщение о преступлении - прошу привлечь судью Пупкину по ст.285-305 УК РФ за злоупотребление властью и вынесение за взятки заведомо неправосудных актов по всем другим делам, которые судья вела за все  время работы в должности судьи и принимала заведомо незаконные акты,  в том числе и те,  которые уже были отменены вышестоящими судами как незаконные, данные акты(все уже отменные) просим истребовать из ККС(вся статистика и учет там) и приобщить эти отменные  к материалу проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ  в отношении судьи Пупкиной! Вся информация о коррумпированности судьи Пупкиной и ее отмененных незаконных актах мне предоставил известный в определенных кругах правозащитник и диссидент Зотов Сергей Борисович(скриншот прилагаю)! Если факты о коррупции судьи Пупкиной не подтвердятся, то прошу привлечь Зотова за донос и клевету на исключительно порядочную судью Пупкина, ну а если Зотов прав, то прошу привлечь судью Пупкину по ст.285-305 УК РФ за коррупцию! Есть все основания полагать, что Зотов все же окажется прав, т.к. по ходу моего процесса судья допустила массу нарушений действующего законодательства, а именно: некомпетентный судья Пупкин, грубо нарушил ГПК и позицию ВС рассматривая моё дело. Сейчас это решение я обжалую.

Есть другое дело, которое я выиграла в мировом суде и которое теперь истец пытается обжаловать в районном. Там тоже всё упирается в сроки исковой давности.

И это дело будет рассматривать в районном суде тот самый некомпетентный судья, который нарушил установленные законом сроки исковой давности по моему предыдущему делу.

 

 

Изменено пользователем gleb
удалил лишнее
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемый Сергей Борисович! У меня в местном Следственном комитете с января месяца болтается заявление по ст. 303 УК РФ - фальсификация бумажки в гражданском деле представителем управляшки. Подавал, когда производство по делу только началось. Чтоб не могли отписаться как они умеют. Сейчас конец апреля. Я им всё по полочкам разложил. Прицепил дополнительные доказательства. Пока что добился отмены постановления об отказе и якобы процессуальной проверки. Якобы.

Пришло три месяца! Не три дня, как полагается, а три месяца! Уже руководитель отдела сменился и двое исполняющих обязанности руководителя за это время. А воз и ныне там.

Вот если бы кто-нибудь сумел доказать незаконность бастрыкинского приказа, по которому СК свои отписки отправляет гражданам в обычными письмами - а по факту вовсе не отправляет! - то хотя бы можно было сроки сократить вдвое. А при нынешнем положении дел ничего не стоит дотянуть до истечения срока давности - где три месяца, там и два года...

Вот почему-то в полиции тут же по регистрации заявления гражданину на электронку приходит уведомление. В СК нет интернета что ли? Или нет приказа? Кстати, в прокуратуре та же фигня - ставят в журнале галочку, что отправили ответ почтой, а на самом деле отправляют только после того, как ты спустя полтора месяца приходишь и вручаешь им жалобу на нарушение закона об обращениях.

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

25.04.2020 в 12:11, nebrit сказал:

Уважаемый Сергей Борисович! У меня в местном.....

А почему  Вы 3 месяца сидели и ничего не делали? Через 3 дня вы должны были веером рассылать Ваше заявление по инету во все правоохранительные органы, в т.ч. на сайты СК РФ Бастрыкину, Генпрокурору и и.д.! Надо постоянно пинать их! Вам же не трудно раскидывать Ваши обращения по инету!  Какой у вАС регион? На сайтах есть горячие линии, надо звонить и писать, писать и звонить....! Не надо сидеть сложа руки!  Если местный следком в смысле районный, то есть Управление по региону! Зайдите на сайт и оставьте и жалобу и заявление о преступлениях, которые совершили районные следаки, укрывая преступления, о которых Вы им писали

 

Изменено пользователем Сергей Борисович Зотов
  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, Сергей Борисович Зотов сказал:

Через 3 дня вы должны были веером рассылать

Ну, когда на обращение отвечают пару месяцев, причисляя заявление о преступлении к обычным обращениям граждан, якобы отвечая простым письмом...

Меня больше устраивает обращение в суд по 125 УПК РФ.

Жаловаться Бастрыкину? Это который журналиста в лес вывез и служебным пистолетиком ему в лицо тыкал под присмотром нескольких коллег? И отделался принесением извинений, вместо отсидки и лишения должности?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Жаловаться надо одновременно и в порядке ст.124 и ст.125 УПК РФ! Кроме того, надо обязательно требовать возбуждения уголовных дел по фактам волокиты и укрытия преступлений! Если Вам нравиться ст.125 УПК РФ, то что Вам мешало до сего времени  подать в суд жалобу в порядке ст.125 УПК РФ??????     Вы когда пишите любое сообщение(обращение) о преступлении, то всегда заканчивайте его вот такой  просительной частью:

В связи с вышеизложенным и в силу ст.6.1, 124, 125, 14-145 УПК РФ, прошу:

1. Возбудить уголовные дела по все  вышеуказанным мной  фактам коррупции и укрытия преступлений.

2. Привлечь к уг ответственности  руководителя СО Суходрищева и его зама Твердоперкина за укрытие преступлений за взятки.

Заявители: 1) Небритов М.Н.;           2)Зотов Сергей Борисович(адрес. г.Чебоксары, б-р Юго-западный 5-101 эл почта [email protected]

всегда пиши и от моего имени(вставь в шапку и мои ФИО) и будет как коллективное сообщение о преступлении от группы граждан

Бастрыкину жаловаться надо обязательно, хотя бы для того, чтобы от него получить какой нибудь ответ и обжаловать этот ответ в суд в порядке ст.125 УПК РФ!  Бастрыкинцы для начала пересылают обращения в регион, затем если есть оттвет руководителя СУ порегионы, то начинают давать ответы нач отделов, управлений и их замов, затем замы Бастрыкина, затем может быть и сам Бастрыкин ответит! Но это долго, поэтому эти Ваши обращения надо закидывать как в игре в настольный тенс, Вы им, они отписку, Вы им жалобу на отписку, они Вам новую отписку на жалобу на отписку.. ит.д.! Поэтому не надо затягивать и еще и веером закидывать Генпрокурору РФ, МВД РФ, ФСБ РФ все это можно по эл почте и на их сайты, Бумагу и красители тратить не надо ! Поэтому я удивлен тем, что Вы 3 месяца чего-то ждете! Действовать надо! Флаг Вам в руки!

 

21 минуту назад, nebrit сказал:

Меня больше устраивает обращение в суд по 125 УПК РФ.

Меня тоже это устраивает, я оччень люблю эту статью, и начинаю на процессе в суд заседании мочить всех и прокуроров, и нач отделов СУСК РФ по региону и судью, если плохо себя ведут, заявляю отводы и делаю устные сообщения о преступлении! Однако судьи под любым надуманным предлогом не принимают к производству мои жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

   А Вы в курсе, что в суд заседании можно делать любые устные сообщения о преступлении??

 

УПК РФ Статья 141. Заявление о преступлении
 

1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.

2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.

3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.

4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.
 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Сергей Борисович Зотов сказал:

А Вы в курсе, что в суд заседании можно делать любые устные сообщения о преступлении??

А также я в курсе, что реагировать на такие сообщения не обязанность, а право суда. В каком-то постановлении или ещё каком акте именно так истолковал норму ВС РФ. Поэтому бесполезно.

Вот когда кому-нибудь удастся добиться признания бастрыкинского приказа, где не указано, что отвечать надо заказными письмами, нерабочим и бестолковым, тогда дело сдвинется с места.

То ли в Зеленограде, то ли в Химках несколько лет назад возбудили дело против мэра и его жены о прибрании к рукам городского парка. Товарищ, курировавший дело, положил его под сукно, так оно там и лежит без движения уже несколько лет. За это он получил повышение. Именно он у нас целый год возглавлял городской отдел СК. Ради записи в трудовой книжке. Сейчас уже сидит в московском главке. На следующей должности. Всё по сценарию - как раньше продвигали секретарей КПСС всё выше и выше.

Хотите поржать? Найдите на сайте Патриса Лумумбы кандидатскую диссертацию Антона Валерьевича Сероуса. Там висит ПДФка. Скачайте, откройте и посмотрите свойства файла. Там указан автор файла... Дальше кумекайте сами.

Изменено пользователем nebrit
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 часов назад, nebrit сказал:

А также я в курсе, что реагировать на такие сообщения не обязанность, а право суда. В каком-то постановлении или ещё каком акте именно так истолковал норму ВС РФ. Поэтому бесполезно.

Дайте пожалуйста  ссылку, на "какое-то постановление, какой-то акт, где бы ВС РФ истолковал эту норму! Вы не поверите, но  и полиция, и следаки, и прокуроры, также не обязаны реагировать на каждое безумное сообщение о преступлении! Например: 1) прошу привлечь дворника, который плохо мел в нашем дворе и сломал метлу; 2) Прошу привлечь к уг ответственности соседа, который с утра включил громко музыку и разбудил меня; 3) прошу привлечь к уг ответственности Путина за то, что он не послушал Навального, который предложил раздать людям по 20 000 рублей в месяц в виде помощи, на период эпидемии Каранавируса! 

 Если Вас послушать, то и статью 141 УПК РФ «Заявление о преступлении» надо убрать из УПК, т.к. следаки и прокуроры также лишь вправе не реагировать на сообщения, т.к. это их право, а не обязанность! Пленумы ВС РФ, также разъясняют, что не каждое заявление о преступлении, которое заявитель озаглавил как "Заявление о преступлении", следует рассматривать именно как сообщение о преступлении и не каждое сообщение о преступлении требует проверки в порядке установленном  ст.144-145 УПК РФ.

Ваш перл: "А также я в курсе, что реагировать на такие сообщения не обязанность, а право суда. В каком-то постановлении или ещё каком акте именно так истолковал норму ВС РФ. Поэтому бесполезно."

Авраам Линкольн сказал: «Кто хочет — ищет возможности. Кто не хочет — ищет причины». Вот Вы ищете причины, чтобы не делать в судебных заседаниях  устных сообщений о преступлении, не заявлять отводы, возражать против действий председательствующего!

Вы знакомы с ч.3  ст.243 УПК РФ «Председательствующий»

 1. Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные настоящим Кодексом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.

2. Председательствующий обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления, а также знакомит с регламентом судебного заседания, установленным статьей 257 настоящего Кодекса.

3. Возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания.

 

ГПК РФ Статья 156. Председательствующий в судебном заседании

 

1. Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого суда, в заседаниях других судов - судья, председатель или заместитель председателя соответствующего суда.

2. Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда.

 

Вы когда-нибудь в судебных заседаниях возражали против действий председательствующего судьи, ссылаясь  на ч.2 ст.146 ГПК РФ и ч.3 ст.243 УПК РФ????

„Кто хочет <действовать>, тот ищет возможности, кто не хочет — ищет причины.“

Кто хочет — ищет способ, кто не хочет — ищет причину.“

Флаг Вам в руки! Дорогу осилит идущий!

12 часов назад, nebrit сказал:

Вот когда кому-нибудь удастся добиться признания бастрыкинского приказа, где не указано, что отвечать надо заказными письмами, нерабочим и бестолковым, тогда дело сдвинется с места.

А Вы хотя бы пробовали подать жалобу в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие Бастрыкина или на его отказ в приеме сообщения о преступлении?? Под лежачий камень вода не течет!

ттТрохов 16 07 12 переписка прекращ22222221111111.jpg

переписка с СК РФ

СК РФГловачИстреб937иттОбжаловать.jpg

Копия 30 10 17Акимов СК РФоскорбил Мигушова.bmp

18 05 17на1листеПанютищевДлина.bmp

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

125 признать письмо незаконным — копия.png

13 часов назад, nebrit сказал:

Вот когда кому-нибудь удастся добиться признания бастрыкинского приказа, где не указано, что отвечать надо заказными письмами, нерабочим и бестолковым, тогда дело сдвинется с места.

Ищите практику 

Инна Петрунина. Фото: oblsud.nsk.sudrf.ru

На очередном заседании ВККС будет рассмотрено представление председателя СКР Александра Бастрыкина о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении главы Совета судей Новосибирской области, судьи Новосибирского областного суда Инны Петруниной. Его планируется возбудить по признакам преступления, предусмотренного ст. 283 УК РФ (разглашение государственной тайны).

Заседание ВККС пройдет с 23 марта по 2 апреля и на нем будет рассмотрено несколько представлений Бастрыкина. Однако дело Петруниной — одного из самых известных и авторитетных судей Сибири — стоит особняком. Что именно ей инкриминирует СКР, пока неясно.

Инна Петрунина родилась в 1971 году, работает судьей более 20 лет. С 2013 года возглавляет Совет судей Новосибирской области, а также входит в коллегию по административным делам Новосибирского областного суда. Более 10 лет сама входила в состав региональной ККС. В январе, как сообщал L.R, Петрунина претендовала на должность председателя Новосибирского облсуда. Однако ВККС поддержала кандидатуру ее конкурента Антона Остроумова.

Помимо дела Петруниной, будут рассмотрены представления председателя СКР о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Арбитражного суда Алтайского края Алексея Городова, судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова Оксаны Денисенко и заместителя председателя Советского районного суда г. Красноярска в отставке Сергея Тупеко.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Сергей Борисович Зотов сказал:

Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда.

Именно это я зачитал в судебном заседании с  заранее заготовленной шпаргалки после того, как судья на просьбу объяснить: какого хрена она не рассматривает ходатайства и не выносит по ним определений, включая и прицепленные степлером к иску (и указанные в перечне приложений), ответила: - Суд не обязан давать никаких разъяснений! После чего наступила пауза секунд на десять. А после паузы заседание продолжилось как обычно: - Ну, что там у вас за ходатайства? - Да вот - иск полистайте! - я таки зачитал ходатайства вслух, судья их на обсуждение сторон не предложила... Наябедничал председателю суда. В ответ - не моё дело, ябедничай с коллегию.

В позапрошлом годе апелляциооное определение, вынесенное ею в августе, составила только в ноябре. Без указания даты составления в окончательном виде. По последнему делу составила решение якобы 30 марта, сегодня 29 апреля, я никакого заказного письма не получил. Вчера наябедничал председателю. Чтоб были доказательства для восстановления срока на апелляцию.

Недавно напоролся на отголоски чужого старого дела, рассмотренного той же судьёй. Делёж имущества и мнимых долгов. Якобы бывшая супруга во время брака заняла в долг у родного отца миллион 400 тыщ. по расписки. Судья настояла на выборе конкретной конторы для экспертизы расписок - когда именно были расписки составлены. Те просили более 200 тыщ за услуги. Их конкуренты просили за ответы на вопросы, поставленные судом в экспертизе, максимум 90 тыщ. Все конторы, разумеется, сертифицированы, и всё как положено. Короче, как я понял, судья нагрела ответчика на 900 тыщ ни за что. Представитель ответчика (адвокат с дипломом) куда только не ябедничал на судью - бесполезно. Суд не обязан давать никаких разъяснений и баста!

Изменено пользователем nebrit
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Надо всегда по 02 делать сообщение о преступлении, там запишут Вашу речь на диктофон и перешлю в СК по подследственности или прокурору!

Вы после паузы судьи в 10 секунд(или во время паузы) обязаны были заявлять судье отвод, причем отвод надо заявлять как можно длиннее и дольше говорить, не надо торопиться и надо в все предыдущие речи еще раз доходчиво произнести все то, что Вы говорили во время произнесения речей, когда Вы возражали против действий председательствующего, только еще более доходчивее  Всегда еще чего-нибудь дополняйте, и  всегда твердите мантру, что по информации правозащитников( в т.ч. и известного в определенных кругах правозащитника Зотова Сергея Борисовича) Вами  Ваша честь вынесено большое количество заведомо неправосудных актов, в т.ч. и тех которые уже отменены вышестоящими судами,  данные акты прошу истребовать из ККС, т.к. там ведется вся статистика брака в Вашей работе! Это надо сделать, чтобы я не выглядел глупо, голословно обвиняя Вас в тяжких грехах, т.к. за вынесение заведомо неправосудных актов наступает уг ответственность по ст.285-305 УК РФ Вами, данное мое обращение прошу считать еще и сообщением о преступлении и в силу ст.141 УПК РФ прошу занести его в протокол суд/заседания как устное заявление о преступлении и передать в правоохранительные органы!

Когда судья уйдет в совещательную комнату, Вы времени не теряйте и звоните на со словами: Примите устное сообщение о преступлении судьи Пупкиной и прокурора Петухова по ст.285-305-316 УК РФ, срочно высылайте опергруппу будем брать  обоих пока они еще здесь! Если Вас будут спрашивать, кто Вам сказал, что судья вынес много заведомо неправосудных актов, то скажите, что Зотов сказал, а также мне поступает аналогичная информация от других правозащитников, фамилии, которых я Вам пока не назову, т.к. они обещали мне еще скинуть компромат на судью и прокурора, поэтому я не хочу, чтобы Вы раньше времени спугнули моих информаторов! А как только Вы возбудите уголовные дела на прокурора и судью, то я Вам солью ФИО информаторов! Я же (Зотов)Вам к этому времени приготовлю список информаторов, которые Вы предоставите суду и следакам!!

 

3 часа назад, nebrit сказал:

ответила: - Суд не обязан давать никаких разъяснений! После чего наступила пауза секунд на десять

В части 3 ст.243 УПК РФ указано, что возражения лишь заносятся в протокол суд/заседания и не более, а в части 2 ст.156 ГПК РФ прямо сказано: «В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда».

В Связи с этим я Ваша честь заявляю ходатайство о том, чтобы судья в силу ч.4 ст.125 УПК РФ направил запрос в Конституционный суд, чтобы тот проверил нормы ч.3 ст.243 УПК РФ на соответствие Конституции РФ и ч.2 ст.156 ГПК РФ(т.е. либо ч.2 ст.156 ГПК поменяйте, либо ч.3 ст.243 УПК)

3 часа назад, nebrit сказал:

аябедничал председателю суда. В ответ - не моё дело, ябедничай с коллегию.

жалобы надо писать надо одновременно и в ККС РФ и субъекта, а также в совет судей, председателям райсуда, облсуда и РФ, а также Генпрокурору, СК РФ, ФСБ РФ, МВД РФ и их подчиненным в субъектах РФ, Вода камень точит! Все это делайте по электронке и пишите на сайт! расходных материалов для это гоне требуется! Все можно делать не выходя из дома, тем более сейчас самое подходяще время! Все сидим и давайте уже жалобы, заявы раскидывать веером!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, nebrit сказал:

Недавно напоролся на отголоски чужого старого дела, рассмотренного той же судьёй. Делёж имущества и мнимых долгов. Судья настояла на выборе конкретной конторы для экспертизы расписок. Те просили более 200 тыщ за услуги (расписки на 700 тыщ.). Их конкуренты просили за ответы на вопросы, поставленные судом в экспертизе максимум 90 тыщ. Все конторы, разумеется, сертифицированы и всё как положено. Короче, как я понял, судья нагрела ответчика на 900 тыщ ни за что. Представитель ответчика (адвокат с дипломом) куда только не ябедничал на судью - бесполезно. Суд не обязан давать никаких разъяснений и баста!

Есть против судей  очень сильные ходы – начинайте уже собирать все отменные акты Вашего судьи(если Вам будут попадутся на глаза и другие отменные дела др судей, то и их копируйте в файл и веером рассылайте вместе с Вашими делами,  сообщайте о преступлении на  02 в полицию, чтобы судью привлекли по ст.285-305 УК РФ не только за Ваши дела, но и за все другие и обязательно соберите всю инфу по отмененным(измененным) актам судьи в апелляции, кассации, надзоре! Зайдите на сайт апелляции, кассации и начинайте собирать отменные акты. Было бы желание и  можно любого судью выгнать с работы! Если есть у Вас время, то можно с магнитофоном ходить на все дела, которые находятся в производстве Вашего судьи. Тупо заходите и садитесь демонстрируя(или не демонстрируя) диктофон пишите весь процесс, для этого согласия судьи не требуется в силу ч.5  ст.241 «Гласность»

 1. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.……..

5. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка, а также трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.

Когда Вы сидите на чужих делах, то начинайте завязывать разговоры с настоящими участниками процесса и начинайте им рассказывать мои советы, о том как надо действовать с плохими судьями, советуйте вместе писать коллективные заявления о преступлении Вашего судьи и т.д. и т.п.! После принятия решения появиться уже и проигравшая сторона, вот с ней-то уже надо плотно работать и помогать подать апелляционную жалобу с требованием привлечь судью по ст.285-305 УК РФ, короче подсказать, что надо применять все мои наработки!  Всех проигравших приглашайте на свои процессы и заявляйте о допуске их в качестве Ваших представителей! И Вы поймете, что мочить Вашего судью было бы намного лучше если бы  Вы ввели в процесс посторонних людей, и необязательно юристов, которые бы тупо оглашали заранее заготовленные Вам отводу судье и прокурору! А когда Вы на процессе один, то судье проще задавить Вас морально и засмешить мозги! А когда нас много то мы сами засрем мозги прокурору и судье, заставим блюсти закон!

Я много писал на разных юр/сайтах и давал бесплатные советы, и На Зоне закона в т.ч., но мало кто слушает бесплатные советы! Как-то лет 12 назад одна женщина написала мне на одном из сайтов, что она в апелляции в горсуде С-Петербурга заявила по моей схеме отвод судье за то, что судья коррумпирован и ангажирован! Женщина видимо не очень понимала смысл этих слов, но увидела как у судьи прямо на глазах стало вытягиваться лицо, и покрываться пятнами, судья стала подниматься с кресла! Но затем судья поняла, что ничего не сможет сделать  с женщиной, т.к. отвод заявлен в рамках приличия и закона! Выслушав мнение прокурора два других судьи удалились в совещательную комнату рассматривать отвод!  Затем поочередно были рассмотрены два отвода еще двум судьям по очереди, затем отвод прокурору, ну и на последок был заявлен и рассмотрен отвод всему составу суда. Итого было рассмотрено 5 отводов и 5 раз судьи бегали в совещательную комнату выносить постановление! И хотя дело было проиграно(т.к. оно было глупо проиграно еще в суде первой инстанции), женщина отвела душу на судьях и прокуроре! Если плотно сесть за дело и заставить судей, прокурора, соблюдать законы, то можно чего-то добиться!

18 часов назад, nebrit сказал:

То ли в Зеленограде, то ли в Химках несколько лет назад возбудили дело против мэра и его жены о прибрании к рукам городского парка. Товарищ, курировавший дело, положил его под сукно, так оно там и лежит без движения уже несколько лет. За это он получил повышение. Именно он у нас целый год возглавлял городской отдел СК. Ради записи в трудовой книжке. Сейчас уже сидит в московском главке. На следующей должности. Всё по сценарию - как раньше продвигали секретарей КПСС всё выше и выше.

Патамушта в Зеленограде и Химках нет толковых правозащитников, оппозиции, патамушта никто не писал жалобы, не было депутатских запросов и т.д., и т.п.! Вы по своему делу обязательно закидывайте депутатские запросы. Желательно, чтобы запросы были от депутатов /Госдумы РФ. т.к. на эти запросы надо отвечать правду. иначе наступает уг ответственность по ст.287 УК РФ в отношении того, который дал ответ на запрос, но что-то утаил, или обманул или т.п.! 

УК РФ Статья 287. Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации

 

1. Неправомерный отказ в предоставлении или уклонение от предоставления информации (документов, материалов), а также предоставление заведомо неполной либо ложной информации Совету Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации, если эти деяния совершены должностным лицом, обязанным предоставлять такую информацию, -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

 

2. Те же деяния, совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) сопряжены с сокрытием правонарушений, совершенных должностными лицами органов государственной власти;

б) совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в) повлекли тяжкие последствия, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  29.02.2020 в 21:53, Алекс В сказал:

Вопрос - это постановление можно обжаловать? сказал  адвокату - он говорит - ну и что требовать! 

Гоните в шею этого Вашего адвоката! Наверное это Ваш адвокат еще и денег с Вас взял? Срочно заявляйте отвод этому Вашему адвокату и заберите у него все деньги, если Вы их ему дали! Если адвокат бесплатный(по назначению), тем боле надо заявить отвод, иначе с Вас взыщут деньги, но  потом после вынесения приговора! В отводе адвокату укажите все косяки и бездействие адвоката! Мол Вы просили обжаловать в суд в порядке ст.125 УКПК РФ постановление о возбуждении уг дела, но адвокат отказался это делать! Вы сами больше не давайте никаких показаний и постоянно заявляете отводы следаку и вновь назначенному бесплатному адвокату! ПРи выполнении ст.217 УПК РФ обязательно сфотографируйте все материалы уг дела и вышлите мне! Обязательно затягивайте ознакомление с материалами уг дела, не подписывайте, что Вы ознакомлены с делом. Все скопированные материалы передайте надежному адвокату , если такового найдете. Пусть изучит и скажет Вам, что делать дальше. Пусть следак сам выходит в суд  с ходатайством  об ограничении Вас в ознакомлении с делом. Если Вы найдете надежного адвоката, то пусть вступает в дело по назначению следователя и тогда он будет получать деньги из казны РФ, а Вы ему будете в конвертах приплачивать! Ласковый теленок у двух маток сосет! И держите меня в Курсе! Заставляйте своих бесплатных(или платных) адвокатов срочно подать жалобу в порядке ст.125 УПК Рф О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ВОЗБУЖДЕНИИ В ОТНОШЕНИИ Вас уг дела! В судебном заседании начинайте "пить кровь" у следака, прокурора и судьи, если судья будет плохо себя вести и обрывать Вас на полуслове, отказывать в удовлетворении Ваших различных ходатайств. Ст.125 УПК РФ это самая моя любимая статья, Вы при рассмотрении по ней жалобы обязательно рубите правду матку, что бы прокурор и судья не мешали Вам вести процесс, если будут мешать, то почаще отводы заявляйте прокурору, судье, следаку, бесплатному адвокату. А Затем когда ВЫ уже выступите в своем длиннющем последнем слове, то заявите судье, что отзываете жалобу. Затем эту же жалобу Вы после судебного заседания вновь подайте в канцелярию райсуда и через 5 суток вновь будет такое же судебное заседание итак до бесконечности! И так можно делать  на протяжении всего предварительного следствия! В ходе судебных заседаний Вы можете чего-то новенького пронюхать! Польза еще и в том, что следак будет в постоянном напряжении, ему даже некогда будет делом заниматься, ему придется постоянно это Ваше дело подшивать и таскать в суд, затем расшивать и т.д. и т.п.!  

20 часов назад, nebrit сказал:

Вот когда кому-нибудь удастся добиться признания бастрыкинского приказа, где не указано, что отвечать надо заказными письмами, нерабочим и бестолковым, тогда дело сдвинется с места.

Опять 125

Завтра Московский городской суд будет рассматривать мою апелляционную жалобу на постановление Басманного районного суда г.Москвы об отказе в удовлетворении моей жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие Председателя СК России Бастрыкина А.

Мосгорсуд взял за практику проводить заседания по рассмотрению апелляционных жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ - единолично.

Как добиться, чтобы слушание проводилось тремя судьями?

Вот люди на сайте пишут, что они обжалуют в суд Бастрыкина! А Вы почему бездействуете??
 
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
29.04.2020 в 14:42, Сергей Борисович Зотов сказал:

Завтра Московский городской суд будет рассматривать мою апелляционную жалобу

Рассмотрел? Отказал?

29.04.2020 в 14:42, Сергей Борисович Зотов сказал:

Мосгорсуд взял за практику проводить заседания по рассмотрению апелляционных жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ - единолично.

Как добиться, чтобы слушание проводилось тремя судьями?

А где в 125 статье написано про "тройку"? Там речь идёт о судье и о суде.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...