Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

ремонт и переселение в маневренный фонд


Рекомендуемые сообщения

3 часа назад, TatianaU сказал:

,просила, чтобы жилье   признали   аварийным.Вот они и признали   часть  жилья (Перекрытия) аварийными  и  подлежащими ремонту

Вы требовали по конкретным основаниям, устранить которые скорее всего нельзя, тем более капремонтом пола. Тут реконструкция фасада понадобиться. Такие их доводы не обоснованы. Ну все понятно. Вас выставляют злобной вредительницей и суд с этим соглашается, напрочь игнорируя соблюдение порядка, установленного ЖК РФ. А так же очевидные вещи - ничего к капремонту неготово.

Подавайте в апелляционную инстанцию обе заявления об ознакомлении с протоколом. Возможно, придется подавать замечания. В первую инстанцию заявление о получении копии апелляционного определения.

Посмотрим мотивы суда, если они есть, конечно.

3 часа назад, TatianaU сказал:

Судья парировала,что  собрание собственников  решило делать  ремонт

А судья видела это решение?

Вам же известно, что его нет. Надо было сказать это. Мол, а где оно? 

Изменено пользователем xxxx
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот как раз я исказала твердо,что собрания не было! Просто забыла написать об этом в посте ((

Но зачем судье меня слушать,когда решение уже записано и его надо только огласить!т.е. я хотела сказать,что она мой ответ проигнорировала.

Изменено пользователем TatianaU
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 часов назад, xxxx сказал:

 

 

15 часов назад, xxxx сказал:

Подавайте в апелляционную инстанцию обе заявления об ознакомлении с протоколом. Возможно, придется подавать замечания. 

Обеим это сделать невозможно,да и я одна это если и сделаю,то с трудом:это не ближний путь,а дочь работает целый день.Это в первую инстанцию я могла бегать хоть по 2 раза в день и заявления здесь принимали от меня ,особо не придираясь,кем они подписаны, в гор суд не набегаешься.

Изменено пользователем TatianaU
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 15.06.2017 в 14:13, Ватсон сказал:

Пытаться оспорить заключение МВК в судебном порядке. Для этого нужно проведение независимой технической экспертизы.

TatianaUнапрасно проигнорировали вышеприведенный комментарий...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не проигнорировала, сроки пропущены.Для этого ,наверно ,нужно писать заявление о создании новой МВК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, TatianaU сказал:

в гор суд не набегаешься

Тогда все подавайте в первую инстанцию. Дело придет - вызовут.

18 часов назад, TatianaU сказал:

На мою жалобу определения нет в деле

Вы ведь участвовали в заседании. Суд объявлял (должен был) по чьим жалобам рассматривается дело?

48 минут назад, TANNYA сказал:

напрасно проигнорировали вышеприведенный комментарий...

TANNYA, как в данном деле это поможет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Суд назвал одну фамилию без и.о.,а фамилия у нас одна.Дале судья сказала,слушаем подателя жалобы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, TatianaU сказал:

Я не проигнорировала, сроки пропущены

в суде первой инстанции нужно было ходатайствовать о назначении экспертизы

 

3 часа назад, TatianaU сказал:

Для этого ,наверно ,нужно писать заявление о создании новой МВК.

ИМХО: результат будет тот же, поэтому нужны результаты независимой экспертизы, но это стОит денег...и если Вы уверены, что конструкции дома действительно в аварийном состоянии и ремонт не поможет

 

3 часа назад, xxxx сказал:

TANNYA, как в данном деле это поможет?

Теперь уже поздно, изначально нужно было, для того чтоб опровергнуть заключение МВК, т.к автор не согласна именно с заключением комиссии-оспорить заключение и это нужно было делать в 3-х месячный срок

3 часа назад, TatianaU сказал:

Суд назвал одну фамилию без и.о.,а фамили...

А это все мелочи и на отмену решения не повлияет, у Вас не главного аргумента против них(заключения эксперта), а у них против Вас есть(заключение МВК)

Изменено пользователем TANNYA
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 минут назад, TatianaU сказал:

Суд назвал одну фамилию

Суд рассматривал жалоБУ ********ой  или жалоБЫ ********ых? Сдается мне, что одну не приняли. Определения о возвращении жалобы нет в деле?

10 минут назад, TANNYA сказал:

автор не согласна именно с заключением комиссии

А что с заключением не так? Есть основания полагать, что перекрытия в квартире исправны?

У нее не проводи проверку по санитарным требованиям к жилому помещению.

После капремонта помещение пригодным не станет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, xxxx сказал:

А что с заключением не так?

Судя по первому посту автор хочет признать жилое помещение непригодным для проживания и не подлежащему ремонту, но комиссия посчитала , что имеет смысл провести ремонт, отсюда не согласие с заключением МВК,...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Жалобу..*****.ной ..

Определения о возвращении нет в деле,я смотрела внимательно.

А теперь поясняю:судья первой инстанции Прокошкина,когда я приходила к ним в зал по поводу госпошлины выяснять,меня спросила :"Ведь у Вас в жалобе одно и тоже?"

Я ответила-Нет ,разное!Смысл подавать одно и тоже?

Она на меня так недоверчиво посмотрела ,похоже не поверила.Далее,я неоднократно знакомилась с делом и заметила,что подшита моя жалоба и 2(!?) дочкиных.Подумала-ошиблись просто.

А в день перед апелляцией, когда я обратила внимание на зеленые закладки ,были ими заложены 2 дочкиных жалобы,а моя -нет.

Все это ,конечно ,не изменит решения суда,но факт.

Изменено пользователем TatianaU
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

34 минуты назад, TANNYA сказал:

Судя по первому посту автор хочет признать жилое помещение непригодным для проживания

TANNYA, мало ли чего автор хочет, все иски к автору.

20 минут назад, TatianaU сказал:

обратила внимание на зеленые закладки

Все это интересно, очень. Суд зачитывал жалобы? Обе или нет? Если нет, то надо было заявлять.

21 минуту назад, TatianaU сказал:

Ведь у Вас в жалобе одно и тоже?

Это дело не ее, а жалобщиков. Я начинаю подозревать неладное. Полагаю, вот тут есть основания жаловаться председателю суда (пока не надо, не разобрались еще).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Жалобы  не зачитывались, пересказывала судья сама общими фразами.Но суть в основном   моей жалобы,что не согласна,что были предписания .Вот прослушала еще раз:"Была поданА жалобА  =======ОЙ,собственником помещения и далее про мои доводы.

Было предложено мне согласиться к допуску в помещение  и дело они сейчас закроют.Я отказалась.

Значит возражаете?

я ответила возражаю...

Только что, TANNYA сказал:

..

Извините,что не отвечаю на Ваши вопросы ,я просто не успеваю,отвлекаюсь все время и за компьютером не имею возможности сидеть  и отвечать на все вопросы,а только урывками.

Только что, TANNYA сказал:

в суде первой инстанции нужно было ходатайствовать о назначении экспертизы

 

ИМХО: результат будет тот же, поэтому нужны результаты независимой экспертизы, но это стОит денег...и если Вы уверены, что конструкции дома действительно в аварийном состоянии и ремонт не поможет

 

Теперь уже поздно, изначально нужно было, для того чтоб опровергнуть заключение МВК, т.к автор не согласна именно с заключением комиссии-оспорить заключение и это нужно было делать в 3-х месячный срок

А это все мелочи и на отмену решения не повлияет, у Вас не главного аргумента против них(заключения эксперта), а у них против Вас есть(заключение МВК)

В суде первой инстанции все было заготовлено заранее так же ,как и  в апелляционном.Там  мои возражения приняли и пошли совещаться ,вернее пошла сама с собой,даже до двери не дошла ,вернулась и зачитала.

 

Изменено пользователем TatianaU
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, TatianaU сказал:

В суде первой инстанции все было заготовлено заранее

TatianaU, когда я обратилась в суд, мне тоже так казалось, что суд настроен против меня и защищает администрацию, но разобравшись со своим вопросом я поняла, что сама пришла не подготовленной и до конца не разобралась в обстоятельствах дела, ну как говорится "поспешишь и людей насмешишь" короче поторопилась... 

 

Изменено пользователем TANNYA
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Обращалась не я,на меня подали в суд сначала ЖКС, потом администрация.На предварительное заседание я  не смогла присутствовать -была в отъезде, просила суд отложить, прикладывала билеты.

Суд ,конечно,же никто и не думал откладывать...

А перед вторым судом я посетила 2х юристов.Одна из них посоветовала написать возражения,упирая на то,что без ПСД  не имеют права требовать переселения в маневренный.Об  этом же и другой юрист говорил.Я на это и упирала.Говорила и то,что никаких уведомлений не получала.Об этом и в возражениях писала, была уверена,что заседание отложат и будут разбираться с моими возражениями ...Наивная.

Там все было заготовлено...Нет,я не считаю,что суд не защищает администрацию.Это явно видно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, TatianaU сказал:

на то,что без ПСД  не имеют права требовать переселения в маневренный

так они предоставили ПСД или нет.? была ли определена дата начала работ по ремонту? на какой конкретно срок Вас переселяют в маневренный фонд ?, если нет, то это ограничение Ваших прав как собственника

Изменено пользователем TANNYA
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, TANNYA сказал:

так они предоставили ПСД или нет.? была ли определена дата начала работ по ремонту? на какой конкретно срок Вас переселяют в маневренный фонд ?, если нет, то это ограничение Ваших прав как собственника

Ну на ограничения моих прав что суды первой инстанции,что апелляционной плевать хотели.

Срок переселения и дату нарисуют любые.Пока не определились.

3е лицо в июне , принес в суд с администрацией "Проект ликвидации аварийного состояния перекрытий" На мой взгляд на ПСД определенного образца,который необходим для выполнения ремонтных работ мало похоже. Но я не специалист ....

Судья, не моргнув глазом, приняла эти документы и удостоверила.

Я в них нашла несколько нестыковок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вспомнила,что первый юрист говорил мне ,что первый иск" о чинении" вообще ни о  чем,на него   можно и  не ходить.

Может быть он прав был тогда...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

22 часа назад, TatianaU сказал:

Было предложено мне согласиться к допуску в помещение  и дело они сейчас закроют.Я отказалась

Вот что, закиньте мне запись заседания в личку.

В жалобе написано русским по белому, что Вы не чините препятствий. Татьяна, блин?

Вы же сами ссылались на Правила в своих возражениях, а там сказано, что согласовать можно и устно. Это было, по Вашему, не согласование?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, xxxx сказал:

 Это было, по Вашему, не согласование?

Вы про какое согласование?

Т.е. судья мне говорит,соглашайтесь на допуск и я должна была ответить:да согласна? Япросто была не готова к такому вопросу и ответила то,что ответила.

Поймите- я простой человек,далекий от судебных дел и мне непонятно как я должна себя вести а суде.Я ждала вопросов по 2 апелляционным жалобам иготовила на них ответы,а пошло все по другому...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Сегодня ознакомилась с делом и протоколом.

 

 

P_20171016_165133_1_1_1.jpg

 

 

Это определение,  о котором писала на предыдущей странице , чудесным образом исчезло из дела.Вместо него появилось точно такое же ,но теперь там не одна дочь заявитель жалобы ,а мы вдвоем.Так же подшито ,такой же номер,но содержание чуть изменилось...

Просто констатирую факт.Понятно,что дело это не изменит.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Второй и третий лист протокола(первый просто информационный)

P_20171020_141113_1_1.jpg

P_20171020_141144_1_1_1.jpg

Изменено пользователем TatianaU
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, xxxx сказал:

Вот что, закиньте мне запись заседания в личку

Я Вам закинула в личку 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...