Vitali Опубликовано 6 июня, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июня, 2017 Суть такова: дождь, выезжая с прилегающей с поворотником налево (авто с лева было в 30-40 метрах), убедился в своём манёвре и начал движение. С права плохо просматривается, дорога в плотную к магазину. По середине дороги вижу с права летящую, нажимаю тормоза. Пока пропустил а\м с права прилетает приличный удар слева. Мне конечно же же поставили диагноз 8,3 и штраф 12,14 ч3. В протоколе я один виновник. На пути авто слева в 30-40 метрах до меня был лежачий с ограничение в 20 км.ч. и пешеходный прям передо мной. Дтп случилось прям за пешеходным. Правильны ли мои действия и обвинения? Пришел в Гаи к тому кто оформлял меня, был и у старшего инспектора и у капитана. Объяснял, что он нарушил 10.1 - и это обоюдка. Так как нет свидетелей и тормозного пути я в доказательство приводил, что при 20 км (его показания 15кмч) не могли оставить такие повреждения. Повреждения его по справке о дтп: капот, фары, радиаторная решетка, усилитель бампера!!! (самого бампера не было) и скрытые повреждения в моторном отсеке. Мои: левая фара, бампер, от крыла вообще ничего не осталось, дверь немного и самое главное - верхняя часть колеса ушла в сторону капота примерно на 10-15 градусов. 100% повреждения гранаты, стойки и скрытые повреждения ходовой. Заранье благодарен за любой правомерный ответ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 6 июня, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июня, 2017 1 час назад, Vitali сказал: Правильны ли мои действия и обвинения? Пришел в Гаи к тому кто оформлял меня, был и у старшего инспектора и у капитана. Объяснял, что он нарушил 10.1 - и это обоюдка. Так как нет свидетелей и тормозного пути я в доказательство приводил, что при 20 км (его показания 15кмч) не могли оставить такие повреждения. автор, ваши доводы к административному правонарушению вторым участником дтп необоснованны, скорее всего, их следует доказывать в суде по гражданскому иску о возмещении ущерба. вы не уступили дорогу. у второго было преимущество. обычное дело. не усложняйте. = Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vitali Опубликовано 7 июня, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 июня, 2017 Своё нарушение признаю. Я лишь руководствуюсь статьёй. 10.1 "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства" без исключений на главной он или второстепенной Из показаний свидетеля "я ехал 15 кмч смотрел есть ли пешеходы, а его машины я не видел" Очевидность ложных показаний на лицо. Он всё равно не виноват? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 7 июня, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 июня, 2017 52 минуты назад, Vitali сказал: Очевидность ложных показаний на лицо. Не знаю, на чье лицо! Если Вы можете опровергнуть его показания, то опровергайте. 54 минуты назад, Vitali сказал: Он всё равно не виноват? А в чем он виноват? Он ехал со скоростью 15 км/час при разрешенных 20, в это время Вы на своей машине вылетели с прилегающей территории, не уступив дорогу, и он врезался в Вашу машину.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vitali Опубликовано 7 июня, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 июня, 2017 (изменено) Поход к юристу. Вердикт виноваты оба. Моя машина стояла, а не вылетела, есть два свидетеля пассажиры мои. Слова юриста: "Ты остановился пропустить авто справа и время между началом манёвра (поворот налево) и ударом влево было 15 - 20 сек. Для второго водителя на 15 кмч было предостаточно времени увидеть тебя по середине дороги, остановиться или притормозить и смягчить удар. Значит он не выполнил пункт правил 10.1" Так же пояснили. Не редкость когда за рулём болтают по телефону, роются в бардачке, настраивают радио и многое другое, из за чего нарушают 10.1. Прикрепляю фото. Я сломал себе мозг. Где всё же правда? Изменено 7 июня, 2017 пользователем Vitali Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 7 июня, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 7 июня, 2017 28 минут назад, Vitali сказал: Поход к юристу. Вердикт виноваты оба. Моя машина стояла, а не вылетела, есть два свидетеля пассажиры мои. Слова юриста: "Ты остановился пропустить авто справа и время между началом манёвра (поворот налево) и ударом влево было 15 - 20 сек. Для второго водителя на 15 кмч было предостаточно времени увидеть тебя по середине дороги, остановиться или притормозить и смягчить удар. Значит он не выполнил пункт правил 10.1" автор, вы разделом ошиблись. советы того юриста не относятся к вашему административному правонарушению. эти советы могут каким-то образом повлиять на размер ущерба, причиненного участникам дтп, и подлежащего выплате страховщиком добровольно либо взысканию в порядке гражданского судопроизводства. какие доводы (доказательства) представит второй участник, мы не знаем. судя по фото, вы выкатились на середину дороги, предположим, что там и остановились, при том, что у второго было преимущество. ваши шансы свалить часть вины на соучастника дтп, не выполнившего 10.1, крайне незначительны, полагаю вовсе 0. = Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vitali Опубликовано 7 июня, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 июня, 2017 Спасибо за ответ. При много Благодарен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 7 июня, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 июня, 2017 2 часа назад, Vitali сказал: есть два свидетеля пассажиры мои. А вот здесь: 5 часов назад, Vitali сказал: Очевидность ложных показаний на лицо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vitali Опубликовано 8 июня, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июня, 2017 (изменено) В 07.06.2017 в 16:38, Недобрый сказал: Если Вы можете опровергнуть его показания, то опровергайте. Обжалование административного правонарушения бесплатно? Мои будущие действия. Хочу обжаловать в суде статью 8.3, 12.14 часть 3. В доказательство предоставлю видео съёмку. Где видно, что для этого выезда с прилегающей характерно выезд на середину дороги, для обзора машин справа. Прибегнуть к помощи других лиц относится только к движению задним ходом. Так же в доказательство предъявлю последнее фото (колесо). Где видно, что отсутствуют царапины и потёртости, характерные для столкновения машин на скорости. То есть доказывает, что я стоял по середине дороги а не вылетел на скорости неожиданно для второго водителя. Какова мои шансы? 0? Понимаю чудак, немного с головой может не дружу. Извиняюсь если назойлив:) Изменено 8 июня, 2017 пользователем Vitali Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 8 июня, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июня, 2017 59 минут назад, Vitali сказал: Хочу обжаловать в суде статью 8.3, 12.14 часть 3. В доказательство предоставлю видео съёмку. Где видно, что для этого выезда с прилегающей характерно выезд на середину дороги, для обзора машин справа. Дык, никто Вам не запрещает выезжать на середину дороги и обозревать обстановку справа. Но слева-то машины тоже надо пропускать! Послушайте, единственный достоверный факт, который установлен в Вашей истории - это то, что Вы не пропустили машину слева. Все остальное - это домыслы и предположения. Так, что нарушение п.8.3 ПДД у Вас на лбу написано! 1 час назад, Vitali сказал: То есть доказывает, что я стоял по середине дороги а не вылетел на скорости неожиданно для второго водителя. Да ничего это не доказывает! Вы вылетели на дорогу, расчитывая проскочить перед машиной слева, И тут увидели машину справа и В 06.06.2017 в 19:45, Vitali сказал: нажимаю тормоза вот и вся история... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vitali Опубликовано 8 июня, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июня, 2017 10 минут назад, Недобрый сказал: вот и вся история... Постараюсь в ближайшее время снять видео. Чтоб понятней было, как происходит выезд с прилегающей. Тяжело описать 3д обстановку словами. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 8 июня, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июня, 2017 1 минуту назад, Vitali сказал: Постараюсь в ближайшее время снять видео. Чтоб понятней было, как происходит выезд с прилегающей. Зачем????! Как бы не происходил выезд, но Вы не уступили дорогу машине слева, и никакое видео этот факт уже не опровергнет! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vitali Опубликовано 8 июня, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июня, 2017 Даже если выезд с прилегающей по другому не возможен? Каждому кто от туда выезжает с поворотом налево приходится вставать по середине дороги. А водители слева с пониманием притормаживают, если видят что с прилегающей пропускает авто справа. Сегодня специально туда съездил и смотрел как другие проезжают. Видел точь в точь такие же ситуации, только без дтп. К стати померил от лежачего до пешеходного 15 метров. Так всё же жалоба подаётся бесплатно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 8 июня, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июня, 2017 2 минуты назад, Vitali сказал: Даже если выезд с прилегающей по другому не возможен? Каждому кто от туда выезжает с поворотом налево приходится вставать по середине дороги. Ну, так дождитесь момента, когда слева никого нет и вставайте себе на здоровье. 4 минуты назад, Vitali сказал: Видел точь в точь такие же ситуации, только без дтп. Все это разговоры в пользу бедных! Вы нарушили ПДД и это установленный факт. 7 минут назад, Vitali сказал: . Так всё же жалоба подаётся бесплатно? Да. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.