Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

в протокол не включены факты взлома


Рекомендуемые сообщения

Угнана машина без цели хищения, на ней совершено ДТП.

Уголовное дело начато в мае 2016 г., а окончено в июне 2016 г.

Стало известно, что следователем не были включены в дело такие моменты, как взлом люка, через который пробрался угонщик, а также хищение магнитолы. Эти обстоятельства повлекли вину собственника угнанного ТС.

ВОПРОС: можно ли каким-то образом внести в уголовное дело дополнения в части взлома люка и кражи магнитолы, если в процессе производства эксперт зафиксировал на фото изогнутый люк. Про магнитолу нигде нет сведений. Может сейчас подать заявление о хищении магнитолы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, krasotik сказал:

Уголовное дело начато в мае 2016 г., а окончено в июне 2016 г.

Чем закончилось дело?

10 минут назад, krasotik сказал:

Стало известно, что следователем не были включены в дело такие моменты, как взлом люка, через который пробрался угонщик, а также хищение магнитолы. Эти обстоятельства повлекли вину собственника угнанного ТС.

Не понял, какую вину??

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...
В ‎29‎.‎05‎.‎2017 в 14:15, krasotik сказал:

Угнана машина без цели хищения, на ней совершено ДТП.

Уголовное дело начато в мае 2016 г., а окончено в июне 2016 г.

Стало известно, что следователем не были включены в дело такие моменты, как взлом люка, через который пробрался угонщик, а также хищение магнитолы. Эти обстоятельства повлекли вину собственника угнанного ТС.

ВОПРОС: можно ли каким-то образом внести в уголовное дело дополнения в части взлома люка и кражи магнитолы, если в процессе производства эксперт зафиксировал на фото изогнутый люк. Про магнитолу нигде нет сведений. Может сейчас подать заявление о хищении магнитолы?

Ну. А в заявлении и протоколе допроса вы писали про магнитолу?

Офигеть. Еще есть автомагнитолы?

В ‎29‎.‎05‎.‎2017 в 14:26, Недобрый сказал:

Не понял, какую вину??

Противник технической революции

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прошу прощенья за временное отсутствие.

В 29.05.2017 в 14:26, Недобрый сказал:

Чем закончилось дело?

Не понял, какую вину??

Как стало известно, дело еще не закрыто.

Тот собственник ТС,чья машина пострадала в ДТП от угнанного ТС (не уверена, что правильно называю стороны, но все же...), обратился в городской суд с предметом взыскания ущерба с собственника угнанного ТС . Суд иск удовлетворил, т.к. нет доказательств того, что машиной завладели без разрешения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

35 минут назад, krasotik сказал:

Как стало известно, дело еще не закрыто.

А что с делом? Оно расследуется или приостановлено?

Обвинение кому-нибудь предъявлялось?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...
43 минуты назад, krasotik сказал:

Дело расследуется. Обвинение предъявили неустановленному лицу

Ну-ну!

Как могли предъявить обвинение лицу, которое не только не найдено, но даже не установлено???!!

Короче, понятно, расследование приостановлено по п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

 

В ‎29‎.‎05‎.‎2017 в 14:15, krasotik сказал:

если в процессе производства эксперт зафиксировал на фото изогнутый люк.

 а в заключении он описал это повреждение?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Недобрый сказал:

Ну-ну!

Как могли предъявить обвинение лицу, которое не только не найдено, но даже не установлено???!!

Короче, понятно, расследование приостановлено по п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

 

 а в заключении он описал это повреждение?

 

Не могу понять, приостановлено дело или окончено. Гражданский суд запрашивал уголовное дело и на обложке папки в нижнем левом углу отмечено: возбуждено 15.05.2016,окончено 14.06.2016 г.  В самом деле есть Постановление о приостановке от 17.09.2016 (основание п.1 ч.1 ст.208 УПК). А дело возбуждено в отношении неустановленного лица. Дознаватель так сработал отвратительно(на мой не профессиональный взгляд): не снял отпечатки с ключей, которыми угонщик заводил машину, была зачем-то сделана экспертиза (на след подошвы), в дело не включены  существенные моменты вроде кражи магнитолы и взломанного люка. Странно как-то. Но смысл в том, может ли дознаватель внести данные о взломе как на стадии приостановки, так и на стадии окончания производства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, krasotik сказал:

Но смысл в том, может ли дознаватель внести данные о взломе как на стадии приостановки, так и на стадии окончания производства.

А чем подтверждается факт взлома?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...