прекращение УД

[alevtina1990]

Здравствуйте. Истекли сроки давности по УД. Следователь не прекращает, ссылаясь что подозреваемый не признаёт вину. Дело готовят для передачи в суд. Возможно ли на предварительном слушании в суде прекратить УД? Или, если подозреваемый (обвиняемый) не признаёт вину, в любом случае будет рассматриваться дело и выноситься приговор? Подскажите кто сталкивался.

[Недобрый]

19 минут назад, alevtina1990 сказал:

Или, если подозреваемый (обвиняемый) не признаёт вину, в любом случае будет рассматриваться дело и выноситься приговор?

Смотрим первоисточник:

Ст. 24 УПК РФ

Цитата

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления;

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла пункта 3 части первой статьи 24 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2017 N 4-П.

3) истечение сроков давности уголовного преследования;

Ст. 27 УПК РФ

Цитата

2. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

 

[tytt]

Напишите ходатайство, в котором изложите, что сроки привлечения к ответственности истекли и уголовное дело подлежит прекращению. Вину не признаёте, но против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков уголовного преследования не возражаете. В связи с изложенным ходатайствуете о прекращении уголовного дела.

[Недобрый]

В 24.05.2017 в 14:12, tytt сказал:

Напишите ходатайство, в котором изложите, что сроки привлечения к ответственности истекли и уголовное дело подлежит прекращению.

Если вина бесспорна, то можно заявить ходатайство о прекращении уголовного дела. А если не все так очевидно, то имеет смысл идти до конца. Все равно обвиняемый уже ничем  не рискует...

[tytt]

В ‎25‎.‎05‎.‎2017 в 16:46, Недобрый сказал:

Если вина бесспорна, то можно заявить ходатайство о прекращении уголовного дела. А если не все так очевидно, то имеет смысл идти до конца. Все равно обвиняемый уже ничем  не рискует...

)))

Не с нашими судами по уголовным делам

[Недобрый]

14 минуты назад, tytt сказал:

Не с нашими судами по уголовным делам

А в данном случае в чем риск с:

15 минут назад, tytt сказал:

нашими судами по уголовным делам

 

 

[tytt]

Мизерный процент оправдательных приговоров, естественно.

Полагаться на самопожертвование судьи или на формирование судебной статистики, где определен процент обвинительных и оправдательных приговоров - безответственно. В суд нужно идти, зная решение, минимум на 90%. Чтоб судья был загнан в условия процессуального права и как волк не мог выпрыгнуть из поставленного для него флажками пути. Но это в гражданском суде. В уголовном процессуальное право не работает в тупую. Вот уж где Фемида слепа, глуха и нема

[Недобрый]

6 минут назад, tytt сказал:

Мизерный процент оправдательных приговоров, естественно.

Ну, вынесут обвинительный приговор, и что?

[tytt]

2 минуты назад, Недобрый сказал:

Ну, вынесут обвинительный приговор, и что?

Всё нормально. Клиент отсидит, как все

[Недобрый]

Только что, tytt сказал:

Клиент отсидит, как все

С какого перепуга????

[tytt]

С такого, что клиент был против прекращения дела и сроки давности на него не распространяются.

Получите, распишитесь...

Или у Вас иной вариант этой трагедии?

[Недобрый]

1 минуту назад, tytt сказал:

 

С такого, что клиент был против прекращения дела и сроки давности на него не распространяются.

Получите, распишитесь...

 

Пипец.... Нет слов.....

Вы точно юрист??????

[tytt]

1 минуту назад, Недобрый сказал:

Пипец.... Нет слов.....

Вы точно юрист??????

Не-а.

А Вы?

[Недобрый]

1 минуту назад, tytt сказал:

Не-а.

Дык, зачем Вы тогда людям голову дурите своими дуростями?

 

[tytt]

В ‎24‎.‎05‎.‎2017 в 12:14, Недобрый сказал:

Смотрим первоисточник:

Ст. 24 УПК РФ

Ст. 27 УПК РФ

 

 

8 минут назад, Недобрый сказал:

Дык, зачем Вы тогда людям голову дурите своими дуростями?

 

Здрасьте. Это Ваши Дурости:

 

В ‎24‎.‎05‎.‎2017 в 12:14, Недобрый сказал:

Смотрим первоисточник:

Ст. 24 УПК РФ

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления;

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла пункта 3 части первой статьи 24 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2017 N 4-П.

3) истечение сроков давности уголовного преследования;

Ст. 27 УПК РФ

2. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

 

[Недобрый]

3 минуты назад, tytt сказал:

Здрасьте. Это Ваши Дурости:

 

4 минуты назад, tytt сказал:

2. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Ну, и с чем Вы здесь не согласны??!

[tytt]

2 минуты назад, Недобрый сказал:

 

Ну, и с чем Вы здесь не согласны??!

Я-то согласен. Поэтому и пишу, чтобы от прекращения уголовного дела не возражали

Это Вы не согласны.

[Недобрый]

3 минуты назад, tytt сказал:

Я-то согласен. Поэтому и пишу, чтобы от прекращения уголовного дела не возражали

Так в чем тогда моя дурость-то???

3 минуты назад, tytt сказал:

Это Вы не согласны.

Не согласен. Потому, что если есть хоть мизерный шанс получить оправдательный приговор, абсолютно ни чем при этом не рискуя, то почему же не попробовать?

[tytt]

2 минуты назад, Недобрый сказал:

Так в чем тогда моя дурость-то???

Не согласен. Потому, что если есть хоть мизерный шанс получить оправдательный приговор, абсолютно ни чем при этом не рискуя, то почему же не попробовать?

К сожалению, в уголовном судопроизводстве нет обстоятельств, когда сторона судопроизводства "абсолютно ничем не рискует".

Может быть, мне с этим не повезло

[Недобрый]

1 минуту назад, tytt сказал:

К сожалению, в уголовном судопроизводстве нет обстоятельств, когда сторона судопроизводства "абсолютно ничем не рискует".

Перед Вами сейчас именно такой случай, когда обвиняемый ни чем не рискует.

Можете доказать обратное?

[tytt]

2 минуты назад, Недобрый сказал:

Перед Вами сейчас именно такой случай, когда обвиняемый ни чем не рискует.

Можете доказать обратное?

Да. Обвиняемый ничем не рискует, кроме приговора по уголовному делу.

Можете доказать и убедить обвиняемого, что приговор будет оправдательным?

Вы сами ответите на свой вопрос

[Недобрый]

1 минуту назад, tytt сказал:

Можете доказать и убедить обвиняемого, что приговор будет оправдательным?

Приговор скорее всего будет обвинительным, но риск-то в чем??

[tytt]

Так, честно, как все нормальные фраера - отсидеть

[Недобрый]

12 минуты назад, tytt сказал:

 

Так, честно, как все нормальные фраера - отсидеть

 

А кто Вам сказал, что придется сидеть????

Или сами до такой дурости додумались???? 

Сроки давности истекли, Вы это понимаете или нет???

 

[tytt]

2 минуты назад, Недобрый сказал:

А кто Вам сказал, что придется сидеть????

Или сами до такой дурости додумались???? 

Сроки давности истекли, Вы это понимаете или нет???

 

Ну. Сроки давности применяются только по заявлению подозреваемого о том, что он не возражает применить эти сроки давности для прекращения уголовного дела.

Если этого заявления нет - Добро пожаловать быть привлеченным к уголовной ответственности.

Я понимаю, что сроки давности истекли, предлагаю написать ходатайство о согласии с применениями этих сроков давности..

Вы считаете, что без этого ходатайства суд сам прекратит дело?

Но это противоречит УПК РФ