прекращение УД

[Недобрый]

Только что, tytt сказал:

Вы считаете, что без этого ходатайства суд сам прекратит дело?

Вы трезвы?????!!

Я Вам уже пару раз написал, что скорее всего суд вынесет ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР! 

 

[tytt]

3 минуты назад, Недобрый сказал:

Вы трезвы?????!!

Я Вам уже пару раз написал, что скорее всего суд вынесет ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР! 

 

Да?

Когда?

Чем это поможет топикастеру и, что ему делать?

Эххх. для поднятия рейтинга форума готов. Я его включу в свой сайт.

[Недобрый]

1 минуту назад, tytt сказал:

Да?

Да!

 

1 минуту назад, tytt сказал:

Когда?

Сегодня!

 

1 минуту назад, tytt сказал:

Чем это поможет топикастеру и, что ему делать?

Объясняю еще раз: топикстартер в данной ситуации в случае вынесения обвинительного приговора ничем не рискует. А какой-то шанс получить оправдательный приговор существует. Так почему не попробовать воспользоваться шансом?

[tytt]

1 минуту назад, Недобрый сказал:

Да!

 

Сегодня!

 

Объясняю еще раз: топикстартер в данной ситуации в случае вынесения обвинительного приговора ничем не рискует. А какой-то шанс получить оправдательный приговор существует. Так почему не попробовать воспользоваться шансом?

Стойте. Стакан наполовину пуст или полон.

С нашими судами получить оправдательный приговор, по делам не связанным с частным обвинением - 0,00001%

Не, ну пусть, конечно, своим шансом воспользуется..

 

[Недобрый]

1 минуту назад, tytt сказал:

С нашими судами получить оправдательный приговор, по делам не связанным с частным обвинением - 0,00001%

Приведите источник!

[tytt]

3 минуты назад, Недобрый сказал:

Приведите источник!

Всё. Понял.

Жаль.

Я считал тебя за человека.

Это не связано с данным вопросом.

Изменено 8 июня, 2017 пользователем tytt

[Недобрый]

2 минуты назад, tytt сказал:

Всё. Понял.

Жаль.

Я считал тебя за человека.

Ну, да, ну да! Я так понимаю, что человек в Вашем понимании, это тот, кто любую Вашу дурь принимает на веру.

В этом смысле я не человек.

P.S. Да, напоследок объясняю, если сроки давности истекли, а обвиняемый возражает против прекращения уголовного дела, то дело рассматривается судом и выносится приговор. Если вынесен обвинительный приговор, то в связи с истечением сроков давности злодей освобождается от наказания. Поэтому, если есть шанс, пусть и мизерный, то им следует воспользоваться...

[Малыгин Олег]

давеча каэс разжевал..

"Постановление КС от 02.03.2017 № 4-П
...
3.1. Касаясь вопросов, связанных с последствиями истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 28 октября 1996 года № 18-П, а также в определениях от 2 ноября 2006 года № 488-О и от 15 января 2008 года № 292-О-О пришел к следующим выводам:

отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание лица виновным или невиновным в совершении преступления. Принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подозреваемого или обвиняемого (подсудимого) в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации. Подобного рода решения констатируют отказ от дальнейшего доказывания виновности лица, несмотря на то что основания для осуществления в отношении него уголовного преследования сохраняются;

с учетом особенностей правовой природы института освобождения от уголовной ответственности ввиду истечения сроков давности частью второй статьи 27 УПК Российской Федерации определяется, что прекращение уголовного преследования по этому основанию возможно лишь с согласия подозреваемого или обвиняемого (подсудимого), в связи с чем в рамках реализации гарантируемых статьями 49 и 123 Конституции Российской Федерации прав ему должно обеспечиваться продолжение производства по делу и тем самым судебная защита прав и свобод, а при наличии к тому оснований – реабилитация;

получение согласия обвиняемого (подсудимого) является обязательным условием для принятия – до завершения в установленном порядке судебного разбирательства – решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности. В противном случае ему должна быть предоставлена возможность реализовать свое право на судебную защиту, что осуществимо лишь при проведении полноценного судебного разбирательства, в ходе которого должны быть установлены обстоятельства произошедшего, дана их правильная правовая оценка, выявлены конкретный вред, причиненный обществу и отдельным лицам, а также действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Иное – в нарушение статей 49 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации – лишило бы данного участника уголовного судопроизводства возможности добиваться своей реабилитации;

если в результате судебного разбирательства, продолженного по требованию обвиняемого (подсудимого), будет установлена его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, вынесение постановления о прекращении уголовного дела ввиду истечения сроков давности становится невозможным и суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания в порядке части восьмой статьи 302 УПК Российской Федерации, но не от уголовной ответственности.

Таким образом, осуществляя правовое регулирование института освобождения от уголовной ответственности ввиду истечения сроков давности, федеральный законодатель, будучи связанным конституционными требованиями о судебной защите прав и свобод человека и гражданина и одновременно наделенный дискреционными полномочиями по определению ее способов и процедур, исходил из того, что положения части восьмой статьи 302 УПК Российской Федерации распространяются исключительно на случаи, когда прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности в порядке статьи 254 данного Кодекса невозможно в силу части второй его статьи 27, не допускающей прекращение уголовного преследования по данному основанию, если обвиняемый (подсудимый) против этого возражает; применение части восьмой статьи 302 УПК Российской Федерации может иметь место, если обвиняемый (подсудимый) настаивает на продолжении производства по уголовному делу делу, что предполагает проведение полноценного судебного разбирательства, завершающегося постановлением приговора как акта правосудия. Что касается потерпевшего, то его согласие на прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности не является необходимым условием при принятии соответствующего решения.

Основанная на взаимосвязанных положениях пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 УПК Российской Федерации судебная практика также исходит из того, что при установлении в ходе судебного разбирательства обстоятельства, указанного в пункте 3 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это обвиняемого (подсудимого). При этом, как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования, если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования по указанному основанию будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания (пункт 25); кроме того, в соответствии с пунктом 1 части второй статьи 389.17 УПК Российской Федерации налицо существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее безусловную отмену приговора, если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование (пункт 27)."

=

[ЮБЕР]

Добрый день. Без признания Вами вины, дело не прекратят, так как против прекращения не должно возражать лицо, совершившее.

Изменено 11 июля, 2017 пользователем Малыгин Олег
реклама

[Недобрый]

В 11.07.2017 в 17:16, ЮБЕР сказал:

Без признания Вами вины, дело не прекратят,

Кто Вам это сказал? Если фигурант не признает вину, но заявит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, то какие  законные основания существуют для отказа в удовлетворении данного ходатайства?