Как получить технические условия без согласия всех собственников

[Arbitrator]

Прошу помощи у профильных коллег, ибо сам работаю по другим темам и что делать с этой - пока не понимаю.
Тема такая: собственник частного домовладения хочет подключиться к центральной канализации, но не может получить согласие других абонентов, хочет пойти в суд, но не знает - что писать в иске.
Первично заявитель обратился в водоканал с заявлением о выдаче ТУ.
В ответ на заявление о выдаче ТУ на подключение, водоканал прислал отказ со ссылкой на пункт 17 Постановления Правительства РФ №83 от 13.02.2006
Отказ мотивирован тем, что подключиться к каналье можно только через ветку, которую за свой счет прокладывали собственники соседних домовладений.
Заявитель получил выписки об актуальных собственниках домовладений, заказными письмами обратился к каждому с просьбой дать согласие на выдачу ТУ.
Из 50 адресатов письменное согласие дали меньше 20.
От прочих ни согласий, ни отказов в письменном виде не поступало.
В личных беседах "отказники" несут каждый свою пургу (кто молодость вспоминает, кто умничает про пропускную способность и влияние канализации на глобальное потепление в антарктиде) но согласие давать не хотят, даже за деньги.
Подчеркиваю, что речь о компенсации расходов на прокладку канальи (пока) не идет и конфликта на почве оплаты (пока) нет - никто из отказников об этом не заикался и на прямой вопрос - "сколько ви таки хочете за согласие" - отвечают, что им ни сколько не надо, лишь бы у них была канализация а на остальных им накласть  они были здоровы.
Учитывая, что заявитель согласился потратить десять рублей на выписки из ЕГРП и трояк - на заказные письма - я полагаю, что устных переговоров с отказниками ему хватило, чтобы убедиться, что суд - это единственный выход.
Проблема в том, что лично мне совершенно непонятно, на чем основывать исковые требования.
Предложения заявителя сослаться в исковом на нарушение конституционного права на жилище и на этом успокоится - решил оставить на крайний случай.
Анализ судебной практики, который я проводит дней пять не разгибаясь, все запутал окончательно.
Во-первых, мне почему-то попадалась исключительно отрицательная практика, во-вторых, какая-то ерунда с родовой подсудностью.

Вопрос 1 - просительная часть иска? 
а) "Обязать Водоканал выдать ТУ?" или 
б) "Обязать каждого из 50 человек выдать согласие на выдачу ТУ?"
в) "Устранить препятствия в пользовании домовладением, путем "а" или "б"?
г) "Признать отказ незаконным, обязать выдать ТУ?"

Очень хочется чтобы было "а" (ибо 50 ответчиков физиков - это жесть жестятская) но на основании какой нормы права обязать-то? 
Пункт 17 постановления 83 никуда не делся - нет согласия - досвидос, императивная норма же.
Но даже если вариант "б" или "в" - опять, на основании чего? 
Суды пишут типа - свобода осуществления гражданских прав, не хотят тебе давать согласия - воруй убивай пользуй гусей купи ночной горшок и не приставай к людям.

Вопрос 2, вытекающий из первого: куда иск запуливать родовая подсудность? 
ВС говорит, что устранение препятствий - это разновидность порядка пользования, а порядок пользования - это мировые (п. 7 ч. 1 ст 23 ГПК)
Но почему, почему е-мае, я вижу в консультанте кучу практики, когда такие иски рассматривают рай/гор суды по первой инстанции???
Натыкался в отказных решениях на фразу типа "собственник за получением согласия обращался не ко всем, поэтому суд отказывает. вот если бы он ко всем обратился - тогда бы мы удовлетворили". А почему удовлетворили бы, спрашивается???

Прошу - у кого есть толковое положительное решение с такой фактурой или аналогичной (хоть по воде, хоть по газу) - поделитесь.

[*Аннушка*]

В 24.05.2017 в 02:33, Arbitrator сказал:

у кого есть толковое положительное решение с такой фактурой или аналогичной

Вариант только один - искать судебную практику в справочно-правовых системах "Консультант Плюс", "Гарант".