Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Взыскание недоплаты за товар после судебной товароведческой экспертизы


Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, уважаемые форумчане и специалисты.

гражданский спор, защита прав потребителя. задаю вопрос со стороны продавца.

в ходе судебного процесса проводится судебная товароведческая экспертиза.

экспертиза устанавливает, что товар стоит 1 млн руб. 

с этой суммы судом установлены стоимость установки товара и все производные неустойки и штрафы.

при этом покупатель реально заплатил за товар до начала судебного разбирательства 700 т.р.

имеются ли основания у продавца получить разницу 300 т.р., раз уж дело дошло до суда и им же установлена новая стоимость товара?

и определены обязательства продавца именно с учетом новой стоимости товара по экспертизе?

спасибо завнимание.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 час назад, Dudka сказал:

имеются ли основания у продавца получить разницу 300 т.р., раз уж дело дошло до суда и им же установлена новая стоимость товара?

Опишите суть спора. Не понятно, откуда и почему производилась оценка товара, если

 

11 час назад, Dudka сказал:

при этом покупатель реально заплатил за товар до начала судебного разбирательства 700 т.р.

вполне возможно, что было расторжение договора купли-продажи и продавца обязали произвести возврат денежных средств и экспертным путем определялась цена товара в соответствии с п.1 ст.23 ЗоЗПП. Если это так, то, не смотря на то, что товар был приобретен за 700 руб, а на момент удовлетворения требований потребителя подорожал до 1000000, то продавец обязан возместить покупателю 1 000 000. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

здравствуйте. спасибо за интерес к теме.

суть спора: покупателем был куплен товар за 700 т.р. по договору розничной купли-продажи (товар - предметы интерьера, мебель + декор).

при этом в договоре была оговорена доставка, но не установка (установка деликатная, точная, в "дорогом" помещении с существенным риском повредить либо изделие, либо помещение).

спор начался сначала именно с обязанности установки. однако покупатель вместе с тем потребовал и уменьшения покупной цены товара, утверждая, что доставленный товар не стоит уплаченных им денег (требовал снижения покупной стоимости до 100 т.р., но при этом возвращать товар не хотел, так как сам понимал и экспертиза показала, что товар качественный).

проведенная экспертиза установила стоимость товара 1 млн. руб., поэтому в части уменьшения покупной цены покупателю было отказано. (стоимость увеличилась за более чем полгода претензионного урегулирования спора с покупателем и судебной тяжбы первой инстанции)

однако суд счел, что доставленный и переданный покупателю товар не может быть использован покупателем по прямому хозяйственному назначению и обязал продавца компенсировать установку товара как процент именно от экспертной оценки.

отсюда снова вопрос:

имеются ли основания у продавца получить разницу 300 т.р., раз уж дело дошло до суда и им же установлена новая стоимость товара и определены обязательства продавца по установке именно с учетом новой стоимости товара по экспертизе?

или по другому

судом установлены иные, нежели в договоре, положения о стоимости товара (обязательство покупателя) и обязательствах продавца (в части необходимости установки). имеет ли право в данном случае и продавец требовать "доплаты" за товар?

спасибо.

Изменено пользователем Dudka
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Dudka сказал:

обязал продавца компенсировать установку товара как процент именно от экспертной оценки.

поясните, что это за процент? По какой статье определялось? Или само решение покажите

 

1 час назад, Dudka сказал:

имеются ли основания у продавца получить разницу 300 т.р., раз уж дело дошло до суда и им же установлена новая стоимость товара и определены обязательства продавца по установке именно с учетом новой стоимости товара по экспертизе?

В любом случае - нет

 

1 час назад, Dudka сказал:

судом установлены иные, нежели в договоре, положения о стоимости товара (обязательство покупателя) и обязательствах продавца (в части необходимости установки). имеет ли право в данном случае и продавец требовать "доплаты" за товар?

Ст.421 ГК РФ говорит о свободе договора. Договор купли-продажи так же относится к  этой статье. Продавец может договориться с покупателем продать один и тот же товар как за 5 копеек, так и за пять тысяч рублей. И это никакого отношения к истинной стоимости товара не имеет. Поэтому у нас в разных магазинах одини и те же товары стоят по разному, в зависимости от статуса магазигна. Например в Пятерочке банка йогурта стоит 20 руб., а в Азбуке вкуса она будет стоить 70 руб. Вы договорились  продать товар за 700 000 руб.  И теперь требовать доплатить еще 300 000 руб., только на том основании, что Вы изначально неверно определили цену товара,  не можете. Поскольку, это будет считаться изменением условий договора в одностороннем порядке. 

1 час назад, Dudka сказал:

судом установлены иные, нежели в договоре, положения о стоимости товара (обязательство покупателя)

Понятие стоимость товара и цена товара - это не одно и то же. Вы договорились о цене товара и продали товар именно по этой цене. Ведь Вы могли бы договориться и цене в полтора миллиона рублей. А эксперт оценил товар в миллион, что тогда? Вы обязаны были бы вернуть покупателю 500 000 руб? Нет. Опять же  ст.421 ГК РФ- свобода договора. Поэтому, не понимаю, при чем здесь какое-то обязательство покупателя?

Изменено пользователем Assol66
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 минуты назад, Assol66 сказал:

поясните, что это за процент? По какой статье определялось? Или само решение покажите

 

стоимость установки определяла та же самая экспертиза. не дословно "стоимость установки варьируется от 10 до 30 процентов от стоимости заказа. средняя величина составляет 20 процентов" эта величина принята судом в основу стоимости установки.

 

14 минуты назад, Assol66 сказал:

В любом случае - нет

 

можно еще раз? т.е. это получается "игра в одни ворота" - при занижении стоимости товара экспертизой, продавец выплачивает разницу; при завышении стоимости товара экспертизой продавец не может рассчитывать на повышение стоимости. ведь это не продавец, а покупатель обратился с вопросом цены. а как же сопутствующие риски своих процессуальных действий?

я, как человек (может не такой, как все), не могу понять этого - положение договора о стоимости товара суд меняет, обязательства продавца меняет и исчисляет от новой стоимости товара, а продавец остается при своих. как-то это неправильно. о стоимости-то мы договорились, она была нормальная на тот момент, но суд-то ее поменял...

Изменено пользователем Dudka
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Dudka сказал:

стоимость установки определяла та же самая экспертиза. не дословно "стоимость установки варьируется от 10 до 30 процентов от стоимости заказа. средняя величина составляет 20 процентов" эта величина принята судом в основу стоимости установки.

А что в договоре прописано о стоимости установки?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в договоре ничего про установку не сказано. только "доставка до покупателя осуществляется за счет и силами продавца"

просто, еще раз, судья посчитал, что доставленный товар не может использоваться по прямому хоз назначению (его нужно расставить - медель, повесить, прикрепить - декор)

судом так же указано, что стоимость установки входит в стоимость товара

Изменено пользователем Dudka
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, Dudka сказал:

т.е. это получается "игра в одни ворота" - при занижении стоимости товара экспертизой, продавец выплачивает разницу; при завышении стоимости товара экспертизой продавец не может рассчитывать на повышение стоимости. 

Читайте внимательно.

 

18 минут назад, Assol66 сказал:

Понятие стоимость товара и цена товара - это не одно и то же.

Стоимость сходна понятию себестоимость, то есть это те расходы, которые понес производитель продукции на ее изготовление. А цена товара представляет собой ту сумму денежных средств, за которую продавец согласен передать покупателю свои товары или услуги. В цену включаются все затраты, которые были произведены при изготовлении продукции, а также та сумма наценки, которую предполагает получить продавец при реализации товаров. Наценка может быть выше либо ниже в зависимости от внешних условий, например, при сезонных распродажах, распространении моды на определенный товар, отсутствии спроса на него, закупке большими партиями. Можно сказать, что цена – это денежное выражение стоимости предмета с добавлением доли прибыли, получаемой продавцом. 

Поэтому, стоимость именно вашего товара всегда была 1000 000 руб. И от судебного разбирательства она не стала выше или ниже.

7 минут назад, Dudka сказал:

ведь это не продавец, а покупатель обратился с вопросом цены.

не знаю, с каким иском обратился покупатель, Вы нам его не показываете, так же не могу гадать,ю какие вопросы были поставлены перед экспертом, но я Вам уже объяснила, в чем разница между понятиями цена и стоимость товара. 

14 минуты назад, Dudka сказал:

просто, еще раз, судья посчитал, что доставленный товар не может использоваться по прямому хоз назначению (его нужно расставить - медель, повесить, прикрепить - декор)

судом так же указано, что стоимость установки входит в стоимость товара

Не зная исковых требований и не видя решения, трудно комментироовать что-либо в плане законности решения. Почему, при отсутствии условий в договоре об установке товара, на Вас возложили обязанность по его установке. Напишите хотя бы, что за товар и почему судья посчитала, что продавец обязан возмещать расходы по его установке.

18 минут назад, Dudka сказал:

судом так же указано, что стоимость установки входит в стоимость товара

Так в решении и указано? Дословно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...