Trum Опубликовано 3 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 мая, 2017 Здравствуйте!Помогите пожалуйста понять, кто должен быть ответчиком по иску о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.Ситуация такова:Человек на заседании в мировом суде, якобы, вел себя плохо - выкрикивал, перебивал, не реагировал на замечания и пр. бред.Мировой судья дает команду приставу составить соответствующий административный протокол, что пристав и делает.Затем, его административное дело рассматривает другой мировой судья другого судебного участка и привлекает человека к административной ответственности.Последующие суды оставляют без изменения, а ВС РФ отменяет.Теперь надо взыскать моральный вред. Мне кажется, что ответчиком должен быть Судебный департамент все таки? А не ФССП, к примеру. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 3 мая, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 3 мая, 2017 9 часов назад, Trum сказал: Теперь надо взыскать моральный вред. Мне кажется, что ответчиком должен быть Судебный департамент все таки? автор, вот похожее дело: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23 марта 2011 г. N 33-4059/2011 = Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Trum Опубликовано 4 мая, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 мая, 2017 Спасибо, нашел приведенный судебный акт, если кому-то интересно: https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=1929705&delo_id=5&new=0&text_number=1&case_id=529411 Но обстоятельства дела несколько другие, мне кажется. В приведенном деле мировой суд прекращает производство по делу. В нашем же случае мировой суд как раз привлекает человека к ответственности. Последующие суды также оставляют жалобы без изменений. Только ВС РФ отменяет и прекращает производство по делу. Кроме того, вот это заслуживает внимания из приведенного судебного акта: "Однако, как правильно указал суд в оспариваемом решении, ни при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Зайцевой А.С., ни при рассмотрении настоящего спора, незаконность действий инспектора ДПС П. не установлена, сам по себе факт того, что производство по делу об административном правонарушении в отношении истицы прекращено мировым судьей за отсутствием состава административного правонарушения, не свидетельствует о незаконности составления протокола об административном правонарушении и о виновности инспектора ОГИБДД в причинении истице морального вреда. Кроме того, районный суд при рассмотрении спора правомерно учел то обстоятельство, что в результате возбуждения дела об административном правонарушении истица не была лишена транспортного средства, не была ограничена в движении и перемещении по городу на своем автомобиле, поэтому не имеется оснований полагать, что виновными действиями указанных в иске должностных лиц нарушены личные неимущественные права Зайцевой А.С. Таким образом, исковые требования Зайцевой А.С. об отказе во взыскании компенсации морального вреда обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения". Получается, что действия должностного лица (в нашем случае - пристава) по составлению протокола не наносят морального вреда. Кстати, я с этим согласен) Но моральный вред наносит незаконное привлечение к административной ответственности. А это совершил как раз мировой суд. Может взыскивать с Казны РФ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.