Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Невозможно отменить незаконный судебный приказ,вступивший в законную силу


Рекомендуемые сообщения

Судебный приказ о взыскании задолженности по коммунальным платежам основан на доказательствах и документах, которые в материалах дела ОТСУТСТВУЮТ.

          Как следует из текста судебного приказа:

         «Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 данного кодекса.

           В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст.122 ГПК РФ).

           Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (ч.1 ст.63, ч.3 ст.91.1, ч.1 ст.162 ЖК РФ, п.1 ст.674 ГК РФ).

            С учетом изложенного задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к абзацу третьему ст.122 ГПК РФ.» 

         Статья 122 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень требований, по которым может быть выдан судебный приказ.

          Действительно, согласно абзацу 3 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

          Из материалов дела следует, что взыскатель заявил требование о взыскании с должника задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

           Согласно пунктам  5 и 6 части 2 статьи 124 ГПК РФ   «в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

…5)  документы, подтверждающие обоснованность требования  взыскателя;

    6)  перечень прилагаемых документов.»

        Однако в заявлении о выдаче судебного приказа заявитель не сослался на заключенный между ГБУ г.Москвы «Жилищник района я»   и    Г.А.А. в письменной форме какой-либо договор, на котором основано заявленное взыскателем требование, и к заявлению такой письменный договор НЕ ПРИЛОЖЕН и В МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА он ОТСУТСТВУЕТ (фотокопия заявления, описи документов, находящихся в деле, прилагается).

          Никакого договора, заключенного в простой письменной форме между ГБУ г.Москвы «Жилищник района я» и Г.А.А. нет и быть не может, поскольку для его заключения нет законных оснований, так как даже у собственника  жилого помещения по указанному адресу, такого договора нет.    

          В отличие от искового производства в приказном производстве разрешаются бесспорные  и документально подтвержденные требования взыскателя.

          Следовательно, в заявлении о вынесении судебного приказа нужно не только сформулировать соответствующее требование  и указать обстоятельства, на которых оно основано, но и приложить документы, подтверждающие обоснованность требования.    

          В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи  125 ГПК РФ «судья отказывает в принятии заявления в случае, если:

      1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

  …3)  не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.» 

       При таких обстоятельствах судебный приказ вынесен мировым судьей в нарушение статьи  122 ГПК РФ.

       Допущенные мировым судьей существенные нарушения норм процессуального права являются в силу ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены судебного приказа, о чем указано в постановлении президиума Московского областного суда от 06.02.2008г № 82 по делу № 44г-45 (https://www.lawmix.ru/obsh/32115).

           Как следует из текста судебного приказа от ДМ2015 года:

                «В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ наниматели, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.4, п.7 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения в многоквартирном доме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги управляющей организации. Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен частями 1, 2 ст.153 ЖК РФ.»

        Однако, Г.А.А. не является ни нанимателем жилого помещения по указанному адресу, ни его собственником. Документы, подтверждающие то, что Г.А.А. является нанимателем жилого помещения по указанному адресу либо его собственником ГБУ г.Москвы «Жилищник района я» суду НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ и В  МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА ОТСУТСТВУЮТ.

        Таким образом, судебный приказ от ДМ2015 года вынесен мировым судьей в нарушение статьи  122 ГПК РФ.

           Как следует из текста судебного приказа от ДМ 2015 года:

          «Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом  в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи».

          «Солидарная с собственником ответственность» по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, предполагает нескольких должников, а в процессуальном плане – нескольких ответчиков, что допускается в соответствии со статьей 40 ГПК РФ.          

            Суду НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ неопровержимые ДОКАЗАТЕЛЬСТВА обстоятельства отсутствия «соглашения между собственником и членами его семьи», о котором указано в ч.3 ст.31 ЖК РФ, в материалах дела таковые ОТСУТСТВУЮТ. А «иное» как раз «установлено соглашением между собственником и членами его семьи» в устной форме.

          Таким образом, судебный приказ от ДМ2015 года вынесен мировым судьей в нарушение статьи  122 ГПК РФ.

В силу статьи 8 Жилищного кодекса РФ «к жилищным отношениям, связанным с «…» предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом».

          В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ «заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг».

         В соответствии с абзацем 2 статьи 37 Закона РФ «О защите прав потребителей»:  «Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу (оказанную услугу) после ее принятия потребителем».

          Г.А.А.является сыном собственника квартиры. Зарегистрирован в квартире по указанному адресу. Сама по себе регистрация в жилом помещении не порождает права пользования жилым помещением, для возникновения и сохранения которого необходимо вселение на жилую площадь и проживание на ней. С середины 2009 года в данной квартире ГАА не проживает, живет отдельно , место жительства его в настоящее время не известно, коммунальными услугами в этой квартире не пользуется, следовательно,  платить за них не должен.            Претензий к нему по оплате за ЖКУ у собственника жилого помещения не имеется, поскольку коммунальные платежи начисляются по показаниям квартирных приборов учета или исходя из метража квартиры, а не из количества проживающих в жилом помещении человек.

О том, что ГАА не проживает по данному адресу ГБУ г.Москвы "Жилищник района я" достоверно известно!!!!!!!

            При таких обстоятельствах положения части 3 статьи 31 ЖК РФ в данном случае применяться не могут. 

               Как следует из текста заявления о выдаче судебного приказа, заявителем указано, что ГАА всего лишь зарегистрирован в жилом помещении по адресу: г.Москва, ул, д, кв, а собственником жилого помещения по указанному адресу является ГНЭ(лист дела 4).

          При этом в обосновании своих требований к ГАА ГБУ г.Москвы «Жилищник района я» в своем заявлении  ссылается на ч.2 и ч.4 ст.154, ст.158, ст.30 Жилищного кодекса РФ, которыми устанавливаются права и обязанности собственников жилых помещений  в части несения бремени содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также на статьи 65, 67, 68 Жилищного кодекса РФ, в которых речь идет о правах и обязанностях нанимателей жилого помещения по договору социального найма, хотя ГАА не является ни собственником, ни нанимателем жилого помещения по указанному адресу, что подтверждается Карточкой учета № +++ от ДМ2015г. (лист дела 4), приложенной ГБУ г.Москвы «Жилищник района я» к заявлению о выдаче судебного приказа.

            ГБУ г.Москвы «Жилищник района я" подал заявление о вынесении судебного приказа в отношении зарегистрированого в квартире гражданина в то время, когда  в  районном суде г.Москвы рассматривалось гражданское дело  по иску собственника квартиры к ГБУ г.Москвы «Жилищник района я» об обязании последнего произвести перерасчет  размера платы за коммунальные услуги за период с октября месяца 2014г. по февраль месяц 2017 года  по показаниям индивидуального прибора учета холодной воды, установленного в квартире по указанному адресу, и немедленно по результатам проверки выдать собственнику документы, содержащие правильно начисленные платежи. О чем ГБУ г.Москвы "Жилищник района я", естественно, умолчал.  

Собственник квартиры узнает о судебном приказе (причем, оказывается, двух приказах) совершенно случайно. Как лицо, не привлеченное к участию в деле (не информировано в ходе вынесения двух судебных приказов), права и законные интересы которого нарушены судебным постановлением, подает кассационную жалобу в Президиум Мосгорсуда. Естественно, получает определение судьи об отказе в передаче касссационной жалобы на рассмотрение в судебное заседание.

Всё! Зарегистрированный в квартире ГАА, но не проживающий и не появляющийся в квартире, не знает, что в отношении него выданы два судебных приказа. Копий приказов, естественно, не получал. Нераспечатанные конверты с копиями приказов находятся в делах, с отметкой почты о невручении и истечении сроков хранения. Возражений не подавал. Годичный срок (ст.112 ГПК РФ и Постановление Пленума ВС РФ 11.12.12 № 29 ) для подачи заявления о восстановлении срока на подачу возражений по обоим приказам  для ГАА прошел.

Дальнейшее обжалование по ГПК РФ  не предусмотрено. То есть, всего одна инстанция - Президиум Мосгорсуда, и всё! И при такой подделке судебного приказа (двух! на 40 000 руб) даже не стали рассматривать в судебном заседании. Про отсутствие документов, письменных договоров и т.д. (см. выше) умолчали, заявили, что все дееспособные должны отвечать солидарно, что не проживает - не имеет значения. Хотя

постановлением президиума Московского областного суда от 06.02.2008г № 82 по делу № 44г-45 (https://www.lawmix.ru/obsh/32115) судебный приказ был отменен именно по этим основаниям.

Уважаемые форумчане! Может, кто-то знает выход из этой ситуации? Что ещЁ можно сделать? Заранее благодарна!

Изменено пользователем Малыгин Олег
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
2 часа назад, Kramer сказал:

Может, кто-то знает выход из этой ситуации?

автор, основания для отмены судебного приказа:

- возражения должника в установленный срок без объяснения причин;

- в кассационном порядке.

можно еще обратиться с надзорной жалобой в президиум верховного суда.

=

2 часа назад, Kramer сказал:

Естественно, получает определение судьи об отказе в передаче касссационной жалобы на рассмотрение в судебное заседание.

копию определения предоставьте на обозрение без персональных данных

=

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
В 28.04.2017 в 23:38, Малыгин Олег сказал:

копию определения предоставьте

Да, хочется увидеть документ. а не читать километровые посты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо, уважаемые юристы, что заинтересовались вопросом. Попробую выложить определение судьи МГС. Обращаю внимание, что в определении  нет ни слова по поводу отсутствия в деле письменного договора, на основании которого мировой судья вынес судебный приказ, а также по поводу отсутствия в деле доказательств ч.3 ст.31 ЖК РФ "...если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи".

Не было бы проблем, если бы Г.А.А получил письмо с судебным приказом и написал возражения. Но судебный приказ получать было не кому, это во-первых, а во-вторых, о существовании судебного приказа собственник узнал совершенно случайно в судебном заседании по своему иску к ГБУ Жилищник, стал разыскивать судебный приказ на себя, а оказалось, что не на собственника подали в мировой суд, а на зарегистрированного, а потом оказалось, что это уже второй судебный

скан опред.МГС по суд.прик.от 29.01.2016,1,отред..doc

скан опред.МГС по суд.прик.от 29.01.2016,2,отред..doc

постан.През.Мособлсуда 2008г.по отмене суд.прик.на зарегис-ного.doc

приказ, пришлось воевать в мировом, чтобы получить копии этих приказов, потом восстанавливать сроки на их обжалование. В конце-концов, по первому приказу - отказ в передаче на рассмотрение в президиум МГС. По второму - ждем, наверное, будет аналогичное. А в ГПК больше нет инстанций, где можно обжаловать судебный приказ (по Москве) - только в президиум Мосгорсуда. Пытались подать в СК по гр.д.ВС с восстановлением срока (в президиум МГС успели обжаловать, а в СК по гр.д.ВС уже срок прошел), мировой судья выдал определение о том, что "статья 377 ГПК РФ определяет, что судебный приказ подлежит обжалованию только в президиум суда субъекта РФ, предметом рассмотрения Верховного Суда РФ такие дела стать не могут", а "определением от 19 сентября 2016 года в передаче кассационной жалобы на судебный приказ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано" и возвратил жалобу со всеми приложениями.

Без собственника квартиры  за собственника решили, кто должен платить за коммунальные услуги (правильность начисления которых еще тогда являлась и сейчас является по новому иску собственника по новому основанию предметом рассмотрения районного суда), освободили собственника от бремени несения расходов по содержанию имущества и оплаты за полученные коммунальные услуги - и этим права собственника не нарушены! Еще один нюанс: собственник в этой квартире не зарегистрирован, но живет в ней с 1994г., зарегистрирован в другом районе Москвы. Об этом ГБУ известно еще с 2009 года, с начала войны с собственником по поводу правильности начислений платы за ЖКУ.

Может, подать на мирового, вынесшего судебные приказы без доказательств, по 305 УК РФ???

Были у судебного пристава-исполнителя, который бросил в почтовый ящик два постановления о возбуждении исполнительного производства. Написали заявления от собственника о том, что ГАА не проживает, не знает, не должен, и что  собственник воюет с ГБУ Жилищник еще с 2009 года (ДЕЗом) и в настоящее время. Сказал, что подождет 3-4 месяца и вышлет исполнительные листы обратно ГБУ Жилищник, ввиду отсутствия счетов у должника, но концом это не будет, т.к. можно снова исполнительные листы подать в ССПИ. У собственника кругом война: в районном суде лицом к лицу ГБУ Жилищник ни встречный иск, ни самостоятельный иск не подает, а изподтишка все какие-то гадости делает, которые собственник должен разгребать и через суд,через суд,через суд, и без конца третирует отключением канализации в квартире.

Спасибо заранее!!!!!!!!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всем добрый день! Очень жду помощи, уважаемые юристы! По ГПК получается, что оспорить судебный приказ, вступивший в законную силу (хотя должник его не получал и поэтому возражений не писал, но все равно, почему-то считается, что приказ вступил в силу, тогда зачем писать в законе, что приказ должен быть получен должником под расписку? а потом уже -10 дней на возражения), можно только один раз - в президиуме Мосгорсуда в кассации. И все! Ни тебе СК по ГД ВС, ни тебе надзора! При этом явный подлог: судья ссылается на документ, которого нет в деле и вообще нет! А собственнику всё это "разгребать"! Собственник воюет с Жилищником в районном суде, а Жилищник за спиной у собственника всё по  упрощенной форме работает - судебные приказы получает. А теперь вообще всё проще, теперь основанием для получения судебных приказов уже не наличие письменного договора, как раньше, а просто - задолженность по ЖКУ.  
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 28.04.2017 в 20:49, Kramer сказал:

Суду НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ неопровержимые ДОКАЗАТЕЛЬСТВА обстоятельства отсутствия «соглашения между собственником и членами его семьи», о котором указано в ч.3 ст.31 ЖК РФ, в материалах дела таковые ОТСУТСТВУЮТ. А «иное» как раз «установлено соглашением между собственником и членами его семьи» в устной форме.

а суду они и не интересны. Это вот между собой все эти граждане будут разбираться на основании этого соглашения

В 28.04.2017 в 20:49, Kramer сказал:

арегистрирован в квартире по указанному адресу.

почитайте Правила регистрации граждан

В 28.04.2017 в 20:49, Kramer сказал:

О том, что ГАА не проживает по данному адресу ГБУ г.Москвы "Жилищник района я" достоверно известно!!!!!!!

и КоАп ст.19.15.1 и .2

В 28.04.2017 в 20:49, Kramer сказал:

что ГАА всего лишь зарегистрирован

 

В 28.04.2017 в 20:49, Kramer сказал:

Зарегистрированный в квартире ГАА, но не проживающий и не появляющийся в квартире, не знает, что в отношении него выданы два судебных приказа

это егог личные проблемы, т.к своим местом ЖИТЕЛЬСТВА он указал именно это жилье

В 28.04.2017 в 20:49, Kramer сказал:

Нераспечатанные конверты с копиями приказов находятся в делах,

и ГАА считается уведомленным

В 28.04.2017 в 20:49, Kramer сказал:

Что ещЁ можно сделать?

заплатить и стребовать с собственника

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

AlexeySPb 
Легенда форума, Вы правы - бесплатный сыр бывает только в мышеловке. И как обидно за безграмотность судейского состава президиума Московского областного суда, который своим постановлением от 06.02.2008г № 82 по делу № 44г-45 (https://www.lawmix.ru/obsh/32115) отменил судебный приказ, вынесенный в отношении  зарегистрированного  именно  в связи с отсутствием в материалах дела письменного договора, на который сослался мировой судья, вынося судебный приказ! 
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
14 часа назад, Kramer сказал:

президиум Московского областного суда своим постановлением от 06.02.2008 № 82 по делу № 44г-45 (https://www.lawmix.ru/obsh/32115) отменил судебный приказ

А к Вам лично это постановление какое имеет отношение?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемая *Аннушка* Юрист Зоны Закона! Если Вы прочитали это постановление, то, наверное, заметили, что в той ситуации обжалуется 1. вступивший в силу судебный приказ, 2. судебный приказ выдан в отношении НЕ СОБСТВЕННИКА, А ЛИШЬ ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО в квартире гражданина, 3. основания выдачи судебного приказа - наличие письменного договора (сделки в письменной форме), 4. судом установлено, что в материалах дела НЕТ НИКАКОГО ПИСЬМЕННОГО ДОГОВОРА.  Так вот у нас здесь аналогичная ситуация по 1, 2, 3, 4, которую я описала в самом начале, и которую Вы так раскритиковали как километровый пост. Только в нашей ситуации судебный приказ обжалует НЕ зарегистрированный гражданин, А собственник, права которого нарушены выданным приказом.  При этом в нашем случае обстоятельство отсутствия в материалах дела письменного договора между зарегистрированным в квартире гражданином (НЕ собственником) и ГБУ Жилищник, то есть доказательства, на основании которого и выносился судебный приказ, в нашей ситуации почему-то не имеет никакого юридического  значения.

Я не хочу здесь препираться. У меня на это нет ни желания, ни сил, ни времени. Я попросила помощи. НЕ НАПИСАНИЯ ЗА НАС КАКОГО-ЛИБО ДОКУМЕНТА, а просто свежей и удачной мысли, которая поможет нам отменить эти явно и заведомо неправосудные судебные приказы. Но, видно, ошиблась адресом. Второй раз захожу к вам, уважаемые юристы, на форум "бесплатной" юридической помощи и второй раз получаю по морде. Прошу прощения за беспокойство!

Но если, всё же, кто-нибудь из уважаемых юристов в ближайшее время захочет помочь, будем очень благодарны!


 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Судебный приказ, конечно, полный ахтунг. Как и определение.

Попробуйте подать надзорную жалобу Председателю ВС РФ.

Но реально я еще не видел случаев, когда их удовлетворяли в подобных случаях. :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
7 часов назад, Kramer сказал:

у нас здесь аналогичная ситуация

Понятно.

7 часов назад, Kramer сказал:

У меня на это нет ни желания, ни сил, ни времени

У юристов форума, в общем-то, тоже нет нескольких часов (не менее) свободного времени, чтобы вникнуть в суть дела и изучить судебные акты трёх инстанций не только по Вашему делу, но ещё и по аналогичной ситуации. Это работа адвокатов, чей труд и время оплачиваются клиентами. Не обессудьте.

7 часов назад, Kramer сказал:

видно, ошиблась адресом. Второй раз захожу к вам, уважаемые юристы, на форум "бесплатной" юридической помощи и второй раз получаю по морде

C'est La Vie

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 16 мая 2017 г. в 16:47, Coldplay сказал:

Судебный приказ, конечно, полный ахтунг. Как и определение.

Спасибо за сочувствие! Хоть единственная добрая душа откликнулась!
 

В 16 мая 2017 г. в 16:47, Coldplay сказал:

Попробуйте подать надзорную жалобу Председателю ВС РФ.

Может, мы не правы, но эти заведомо неправосудные документы (приказ и определение) не подпадают под ст.391.1 ГПК РФ (1 и 2 части).
 

В 30 апреля 2017 г. в 15:21, *Аннушка* сказал:
В 29 апреля 2017 г. в 00:38, Малыгин Олег сказал:

копию определения предоставьте

Да, хочется увидеть документ. а не читать километровые посты.

Сделала, как Вы просили, а теперь:
 

18 часов назад, *Аннушка* сказал:

У юристов форума, в общем-то, тоже нет нескольких часов (не менее) свободного времени, чтобы вникнуть в суть дела и изучить судебные акты трёх инстанций не только по Вашему делу, но ещё и по аналогичной ситуации. Это работа адвокатов, чей труд и время оплачиваются клиентами. Не обессудьте.

Славно!
 

18 часов назад, *Аннушка* сказал:
В 16 мая 2017 г. в 15:39, Kramer сказал:

У меня на это нет ни желания, ни сил, ни времени

Не передергивайте, пожалуйста, Уважаемый Юрист Зоны Закона! Было сказано по-другому, а именно:
 

В 16 мая 2017 г. в 15:39, Kramer сказал:

Я не хочу здесь препираться. У меня на это нет ни желания, ни сил, ни времени.

18 часов назад, *Аннушка* сказал:

У юристов форума, в общем-то, тоже нет нескольких часов (не менее) свободного времени, чтобы вникнуть в суть дела и изучить судебные акты трёх инстанций не только по Вашему делу, но ещё и по аналогичной ситуации. Это работа адвокатов, чей труд и время оплачиваются клиентами. Не обессудьте.

Вообще-то, специалисты схватывают ситуацию на лету. Тем более, что в нашей ситуации и схватывать нечего: в приказе ссылка на документ, которого в деле нет. На что Вы собираетесь тратить 
 

18 часов назад, *Аннушка* сказал:

нескольких часов (не менее) свободного времени, чтобы вникнуть в суть дела и изучить судебные акты трёх инстанций не только по Вашему делу, но ещё и по аналогичной ситуации

? Причем, сначала:
 

В 10 мая 2017 г. в 11:08, *Аннушка* сказал:
В 9 мая 2017 г. в 20:22, Kramer сказал:

президиум Московского областного суда своим постановлением от 06.02.2008 № 82 по делу № 44г-45 (https://www.lawmix.ru/obsh/32115) отменил судебный приказ

А к Вам лично это постановление какое имеет отношение?

а потом:
 

18 часов назад, *Аннушка* сказал:

но ещё и по аналогичной ситуации.

Для юриста Вашей категории, это, по крайней мере, непоследовательно, если это касается желания помочь.

Ну, а для того, чтобы отбить желание просить эту самую помощь - САМОЕ ОНО!!!!!!!!!!

"Павлины, говоришь..."

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Несоблюдение простой письменной формы договора найма или договора управления не свидетельствует о его  недействительности - русским языком - не составили договор , ну и не надо, договор все равно заключен ( 354 Постановление)

Ну как  только получили копию судебного приказа -  надо было писать возражения- отменять его .

Если я не ошибаюсь срок для подачи возражений  идет с момента получения судебного приказа и не важно вступил в законную силу или нет

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
16 часов назад, 122qwer сказал:

Если я не ошибаюсь срок для подачи возражений  идет с момента получения судебного приказа и не важно вступил в законную силу или нет

:yes2: В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В 17.05.2017 в 17:26, Kramer сказал:

"Павлины, говоришь..."

Суду всё ясно (с).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...