Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Возмещение судебных расходов по делу об освобождении от долга по алиментам


Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте! У бывшего мужа образовалась задолженность по алиментам. Он обратился в суд с иском об освобождении от части задолженности. Суд его иск удовлетворил (причины не описываю, не в том суть). После вступления решения в законную силу он подает заявление о возмещение судебных расходов (госпошлины и услуги представителя) с бывшей жены.

На мой взгляд отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных издержек истцу. Так как бывшая жена право истца не нарушала, ее вины в возникновении спора не было. Задолженность по алиментам образовалась по вине самого истца, так как своевременно не обратился в суд, когда возникли обстоятельства, не позволяющие оплачивать алименты. Здесь неосмотрительность самого истца при отсутствии каких-либо виновных действий со стороны ответчика. 

Кроме того,  СК говорит о том, что отказ от от алиментов и задолженности по алиментам не возможен и ничтожен. Значит, разрешение спора от ответчика никак не зависело.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований , удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

 

Какие будут мнения по данному случаю?

Есть ли практика по подобной ситуации?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Juna сказал:

 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований , удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

 

Практики не было, но вопрос интересный, с одной стороны иск удовлетворен, с другой стороны требования истца не связано с нарушением его прав ответчиком.

Думаю в качестве возражений можно привести указанное вами постановление пленума. Похоже двигаетесь в правильном направлении.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
В 19.04.2017 в 18:32, Juna сказал:

После вступления решения в законную силу он подает заявление о возмещение судебных расходов (госпошлины и услуги представителя) с бывшей жены

Заявления подобного рода должны быть обоснованы заявителем ссылками на действующие нормы закона. Чем обосновано указанное заявление?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 24.04.2017 в 17:43, *Аннушка* сказал:

Заявления подобного рода должны быть обоснованы заявителем ссылками на действующие нормы закона. Чем обосновано указанное заявление?

 с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
В 19.04.2017 в 18:32, Juna сказал:

заявление о возмещение судебных расходов (госпошлины и услуги представителя)

госпошлина - не издержки, тут спорить бессмысленно. в остальном - поддерживаю: возражайте со ссылкой на постановление пленума.

=

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Требования истца удовлетворили полностью. Ни заявление о чрезмерности расходов, ни заявление о невиновности в возникновении спора судья не приняла. Какой-то беспредел!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, Juna сказал:

Требования истца удовлетворили полностью. Ни заявление о чрезмерности расходов, ни заявление о невиновности в возникновении спора судья не приняла. Какой-то беспредел!

Согласна, пишите частную жалобу с акцентом на Постановление ВС

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, Ptichka3037 сказал:

Согласна, пишите частную жалобу с акцентом на Постановление ВС

Так и буду делать, но боюсь, что вынуждена буду пойти дальше. Посмотрела практику по своему региону конкретного суда - такого рода определения оставляют без изменений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Juna сказал:

Так и буду делать, но боюсь, что вынуждена буду пойти дальше. Посмотрела практику по своему региону конкретного суда - такого рода определения оставляют без изменений.

Если вы про наш регион, то здесь в суде любое решение можно получить по договоренности, а судьи , впрочем и не только, свои должности по наследству от родственников получают. Так что скорее всего идти придется дальше, где не так зашкаливает коррупция.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 10 месяцев спустя...
  • Модераторы
В 06.05.2017 в 04:04, Juna сказал:

..вынуждена буду пойти дальше.

Juna, обжаловали определение о распределении судебных издержек на оплату услуг представителя?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Малыгин Олег сказал:

Juna, обжаловали определение о распределении судебных издержек на оплату услуг представителя

Да, районный суд снизил почти в два раза. Таким образом, первоначально мировой суд взыскал полную сумму -  45 тысяч, районный снизил до 25 тысяч. Формулировка стандартная - о чем и говорю, что суды друг у друга переписывают. Об отсутствии вины в возникновении спора не было ни слова, так же как касательно правовой позиции ВС. Дальше не было смысла идти, чтобы еще расходы на расходы не возмещать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
13 минут назад, Juna сказал:

первоначально мировой суд взыскал полную сумму -  45 тысяч, районный снизил до 25 тысяч.

понятно, разумные пределы.. ст.100.

 

27 минут назад, Juna сказал:

суды друг у друга переписывают.

не всегда..

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2017 N 32-КГ17-17 Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Решение: Определение отменено. Во взыскании судебных расходов отказано, поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется.

=

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...