Fretochka Опубликовано 7 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 (изменено) Здравствуйте! В ходе двух заседаний рассматривались письменные доказательства Истца и Ответчика, стороны находятся в разных городах. И на ближайшем рассмотрении, скорее всего, стороны снова зайдут в тупик. В связи с чем у юриста возникла идея о проведении экспертизы. Но так как один город большой и экспертных организация там много, а второй город - маленький, где все друг друга знают, то есть опасения, что ежели экспертиза будет проводиться там, где эксперт может быть однокашником Истца, то и экспертиза будет.. не совсем объективна. Однако, по сложившейся практике, суд маленького города всегда выберет экспертом не огромное научное учреждение из столицы, а своего соседа. Отсюда такой вопрос: Допустим, на суде, одна из сторон ходатайствует о назначении судебной экспертизы (либо сам судья), но стороны не готовы предоставить свои экспертные учреждения и просят перенести заседание, чтобы они могли эти самые учреждение суду предоставить для выбора. Вот между этими двумя заседаниями может ли сторона из столицы обратиться к нотариусу и назначить экспертизу нотариально? Изменено 7 апреля, 2017 пользователем Fretochka Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 7 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 24 минуты назад, Fretochka сказал: Вот между этими двумя заседаниями может ли сторона из столицы обратиться к нотариусу и назначить экспертизу нотариально? Это как? Ноториус должен решить вместо судьи, где назначить экспертизу что ли? Исходя из судебой практики, суд назначает экспертизу в том городе, в котором рассматривается дело. дабы не перенаправлять материалы дела в другой город и не затягивать приостановление производства по делу на слишком длительный срок и не разорять бюджет на пересылку материалов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ptichka3037 Опубликовано 7 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 нет таких нотариальных действий. Кроме того, эксперт дает подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. поэтому в дальнейшем, если возникнут сомнения. сможете заявить о проведении повторной экспертизы с поручением о проведении другому эксперту. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Fretochka Опубликовано 7 апреля, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 Я вот об этом нотариальном действии: https://ceur.ru/library/articles/jekspertiza/item100463/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 7 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 5 минут назад, Fretochka сказал: Я вот об этом нотариальном действии: https://ceur.ru/library/articles/jekspertiza/item100463/ Вы, для начала. определитесь, у Вас экспертиза в рамках судебного разбирательства или по каким-то вопросам с документами. Если нотариусу нужно разобраться с каким-то вопросом. касательно документов (их одлинности, подлинности подписей и т.д.) он обращается к экспертам. Но у Вас-то, как я поняла, идет судебное разбирательство, и тогда при чем здесь нотариус? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Fretochka Опубликовано 7 апреля, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 Тут, например, ни ползвука нет про документы и экспертизу в рамках документов, тут речь, как я вижу, об экспертизе в любой области https://ardexpert.ru/article/5432 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 7 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 5 минут назад, Fretochka сказал: Тут, например, ни ползвука нет про документы и экспертизу в рамках документов, тут речь, как я вижу, об экспертизе в любой области https://ardexpert.ru/article/5432 Ничего нового. и здесь ничего не говорится о том, что в рамках судебного разбирательства экспертизу назначает нотариус. Вы бы перетсали читать всякую дрянь на голодный желудок.... Такие экспертизы, про которые пишет автор в статье принимаются судом наравне с другими доказательствами точно так же, как если бы Вы сами заказали такую экспертизу, минуя нотариуса. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ptichka3037 Опубликовано 9 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2017 (изменено) Давайте рассуждать вместе. На самом деле, доказательства и их допустимость интересный вопрос. Адвокаты тоже могут собирать доказательства. По гражданским делам и по уголовным, административным. Однако как вы автор указываете, нотариус может назначить экспертизу в обеспечении доказательств. Логика есть, "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) Статья 35. Нотариальные действия, совершаемые нотариусами Нотариусы совершают следующие нотариальные действия: 1) удостоверяют сделки; 2) выдают свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов; 3) налагают и снимают запрещения отчуждения имущества; 4) свидетельствуют верность копий документов и выписок из них; 5) свидетельствуют подлинность подписи на документах; 6) свидетельствуют верность перевода документов с одного языка на другой; 7) удостоверяют факт нахождения гражданина в живых; 8) удостоверяют факт нахождения гражданина в определенном месте; 9) удостоверяют тождественность гражданина с лицом, изображенным на фотографии; 10) удостоверяют время предъявления документов; 11) передают заявления и (или) иные документы физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам; 12) принимают в депозит денежные суммы и ценные бумаги; 13) совершают исполнительные надписи; 14) совершают протесты векселей; 15) предъявляют чеки к платежу и удостоверяют неоплату чеков; 16) принимают на хранение документы; 17) совершают морские протесты; 18) обеспечивают доказательства; 19) удостоверяют сведения о лицах в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 20) регистрируют уведомления о залоге движимого имущества; 21) выдают выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества; 22) выдают дубликаты нотариальных свидетельств, исполнительных надписей и дубликаты документов, выражающих содержание нотариально удостоверенных сделок; 23) удостоверяют равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе; 24) удостоверяют равнозначность документа на бумажном носителе электронному документу; 25) представляют документы на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним; 26) удостоверяют тождественность собственноручной подписи инвалида по зрению с факсимильным воспроизведением его собственноручной подписи; 27) выдают свидетельства о праве на наследство; 28) принимают меры по охране наследственного имущества; 29) удостоверяют решения органов управления юридических лиц; 30) представляют документы на государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Однако, если хорошо подумать получается, что: "Заинтересованное лицо вправе попросить об обеспечении доказательств в случаях, когда опасается, что представление необходимых для него доказательств сделается впоследствии невозможным или затруднительным (статья 64 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 102 Основ законодательства РФ о нотариате (далее — Основы)). Нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения к нему заинтересованных лиц находится в производстве суда или административного органа (часть 2 статьи 102 Основ). https://notariat.ru/publ/zhurnal-notarialnyj-vestnik/archive/13902/14148/ посмотрите тут. Как я понимаю, если гражданское дело в суде возбуждено, только суд принимает решения как о назначении экспертизы, так и о принятии мер по обеспечению иска. Изменено 9 апреля, 2017 пользователем Любовь Викторовна Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 9 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2017 Любовь Викторовна, я обратила внимание, что Вы очень любите давать абстрактные ответы. Ничего конкретного и с большим объемом скопированного материала из НПА. Полагаю, что на форум приходят люди, которым бессмысленное копирование не только не помогает, а наоборот, вводит в заблуждение. Гуглить мы все умеем, а посетителям форума нужно как раз "разжевать" норму права. 9 минут назад, Любовь Викторовна сказал: так и о принятии мер по обеспечению иска Об обеспечении иска, вро де бы, и речи не шло... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ptichka3037 Опубликовано 9 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2017 в чем конкретно вводит в заблуждение? Ссылку пожалуйста Ссылка на официальный сайт нотариальной палаты не самый худший пример. Наглядные примеры на форуме разрешены? А скопированный текст приведен мною именно как скопированный со ссылкой на источник. В остальном я привожу тексты Норм действующего законодательства РФ. Не вижу в этом ничего абстрактного. На свое мнение имеет право каждый, если вы юрист форума вы и "разжевывайте", я на форуме общаюсь, дискутирую, даю советы. Вот реально, что я заметила о вас, вы любите давать советы не по теме форума, кому не читать на голодный желудок. а кому не гуглить :))) В 07.04.2017 в 19:17, Assol66 сказал: В 07.04.2017 в 19:09, Fretochka сказал: Тут, например, ни ползвука нет про документы и экспертизу в рамках документов, тут речь, как я вижу, об экспертизе в любой области https://ardexpert.ru/article/5432 Ничего нового. и здесь ничего не говорится о том, что в рамках судебного разбирательства экспертизу назначает нотариус. Вы бы перетсали читать всякую дрянь на голодный желудок.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ptichka3037 Опубликовано 9 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2017 По поводу обеспечения иска, это к тому, что Нотариус в соответствии с п. 18 ст. 35 Основ обеспечивает доказательства до возбуждения гражданского дела в суде, а после возбуждения суд, в том числе назначает экспертизу с целью их обеспечения. Указала на это, чтобы автору темы было понятно, что нотариус может назначить экспертизу в обеспечении доказательств до возбуждения производства по гражданскому делу, которое в последствии могут быть представлены в суд в качестве доказательств. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xxxx Опубликовано 9 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2017 В 07.04.2017 в 11:06, Fretochka сказал: суд маленького города всегда выберет экспертом не огромное научное учреждение из столицы, а своего соседа Fretochka, в абз. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ сказано стороны имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. Поэтому просите письменным ходатайством, отданным в приемную суда под отметку, назначить экспертизу там, где считаете нужным. В случае чего, ходатайство в деле будет и оно подкрепит Ваше второе требование о проведении экспертизы (повторной, дополнительной и тд.). Но если и тут не пролезет, то есть вторая инстанция. Будете обжаловать судебное постановление, а вместе с ним и определения суда об отказе в Ваших ходатайствах. В 07.04.2017 в 11:06, Fretochka сказал: Однако, по сложившейся практике, суд маленького города всегда выберет Практика здесь не причем. Как указано выше "стороны вправе" (ст. 79 ГПК РФ). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.