Лишение прав

[Esik123sava]

Выпил вечером пиво ,утром поехал на работу,остановили в 100 метрах от дома. При освидетельствование показало 0,187Стоит обращаться в суд и обжаловать.

Изменено 4 апреля, 2017 пользователем Esik123sava

[Недобрый]

1 час назад, Esik123sava сказал:

При освидетельствование показало 0,187Стоит обращаться в суд и обжаловать.

А что конкретно Вы хотите обжаловать?

[Esik123sava]

Возможно не правильно составлен протокол. Так же там указана погрешность алкотестера 0,028- это входит в норму 0,160 или отдельно считается. 

5 часов назад, Недобрый сказал:

А что конкретно Вы хотите обжаловать?

 

[Видящий]

Цитата

Однако, в требование правил, которое вступила в силу в сентябре 2013 года, была внесена одна поправка, требующая учитывать погрешности измерительного прибора. А они, стоит сказать, довольно ощутимые — для стандартного алкотестера составляют 0,02 мг/л, а по новой поправке еще больше — 0,16.

На деле погрешность ещё выше. Эти 0.2 запросто показываются в воздухе, но в крови уже ничего не будет. Банальный перегар даёт как раз 0.2.

[cs53]

Что за научный термин 'перегар'?)))) 

есть основания для проведения осао, это пр знаки опьянения. Есть результат осао- установлено состояние опьянения

есть согласие с этим автора. 

Перегар, недогар и прочие народные термины не имеют значения

[Esik123sava]

Так в итоге, смысла есть что делать, или просто ждать суда и отдавать права.

4 часа назад, Esik123sava сказал:

 

 

В 11.04.2017 в 00:09, cs53 сказал:

Что за научный термин 'перегар'?)))) 

есть основания для проведения осао, это пр знаки опьянения. Есть результат осао- установлено состояние опьянения

есть согласие с этим автора. 

Перегар, недогар и прочие народные термины не имеют значения

 

Изменено 15 апреля, 2017 пользователем Esik123sava

[Недобрый]

20 часов назад, Esik123sava сказал:

Так в итоге, смысла есть что делать, или просто ждать суда и отдавать права.

Для начала следует выложить читаемые документы. Лично я не смог разобрать этих "слепых" копий.

[*Аннушка*]

В 04.04.2017 в 13:45, Esik123sava сказал:

Стоит обращаться в суд и обжаловать

А Вы прошли дополнительное медицинское освидетельствование? Имеете доказательства того, что не находились в состоянии алкогольного опьянения?

В 15.04.2017 в 15:44, Esik123sava сказал:

смысла есть что делать

СмыслА есть. Не пить алкоголь накануне управления транспортным средством.

[Вечный Механизм]

Практически, смысла нет что либо доказывать, так как были прецедентные случаи, когда лишали водительского удостоверения даже когда показывало менее 0,16 мг/л (к примеру, 0,15 и даже 0,12). Такие постановления, как показывает практика, обжаловались лишь в Верховном суде; хотя первые три инстанции уверяли, что состав административного правонарушения присутствует! 

[Esik123sava]

В 16.04.2017 в 11:50, Недобрый сказал:

Для начала следует выложить читаемые документы. Лично я не смог разобрать этих "слепых" копий.

Да я даже не смог прочитать то что на руки дали ,они в таком качестве и есть

В 22.04.2017 в 02:12, Вечный Механизм сказал:

Практически, смысла нет что либо доказывать, так как были прецедентные случаи, когда лишали водительского удостоверения даже когда показывало менее 0,16 мг/л (к примеру, 0,15 и даже 0,12). Такие постановления, как показывает практика, обжаловались лишь в Верховном суде; хотя первые три инстанции уверяли, что состав административного правонарушения присутствует! 

Спасибо за ответ. 20 .04 после суда сразу сдали права

В 17.04.2017 в 10:45, *Аннушка* сказал:

А Вы прошли дополнительное медицинское освидетельствование? Имеете доказательства того, что не находились в состоянии алкогольного опьянения?

СмыслА есть. Не пить алкоголь накануне управления транспортным средством.

Ехал на работу ,конечно был трезвый. Спасибо за совет. Жизненные ситуации разные бывают.