Стоит ли идти в суд для установления графика общения?

[Анна Зюзина]

2 минуты назад, Валерий177 сказал:

С семимесячным малышом?)))

да, на частичной занятости...

[Ptichka3037]

И не менее важно, самой не говорить детям гадостей об их отце или бабушке, дети любят своих родителей одинаково, в основном. Поэтому воспитывайте в них умение любить, прощать  и дружить. делайте акцент на том, что папа просто ошибся и скоро все поймет. что вы его любите за то, что он вам такие подарки в виде детей сделал.  Так во всяком случае детская психика менее пострадает, ведь им еще свою семью создавать как то надо будет.

[Анна Зюзина]

Только что, Любовь Викторовна сказал:

И не менее важно, самой не говорить детям гадостей об их отце или бабушке, дети любят своих родителей одинаково, в основном

мы не разговариваем дома об их отце и его родителях при детях. Такое своеобразное табу.

[Ptichka3037]

вам  виднее, это я к тому, что мы пример для наших детей

[К_с]

2 часа назад, Анна Зюзина сказал:

Подскажите, пожалуйста, а в данном случае в суд идти не нужно?

В данном случае не нужно, через опеку. Можно с этого начать. А если не поможет (как с алиментами), то уже через суд.

1 час назад, Анна Зюзина сказал:

При этом вся имущественная часть данного соглашения была точно выполнена

Тем более он так или иначе склонен выполнять соглашения. Возможно, на это влияет и Ваша адекватная позиция. Продолжайте в этом же ключе, и все разрешится и по этим вопросам. Плюс жизнь расставит все на места: отношения ваши будут переходить в отношения с детьми по мере их взросления.

[Дима99]

16 часов назад, AlexeySPb сказал:

простите- какого ,нафиг, судьи? Вы о чем?

я о том что автор написала - договор, потом у нее фигурирует соглашение, потом еще договор о разделе. если я все правильно понял, делалось это в суде (подписывалось соглашение). ну и не мне вам рассказывать что нормальный судья "не пихает все в одну бумажку". тем и обусловлено написаное мной.

15 часов назад, Анна Зюзина сказал:

Дмитрий, спасибо за Ваши комментарии. Ваша позиция понятна.

абидилас. да ладна чо вы. понимаю что неприятно, но я вам перспективу обозначил просто. придется привыкать. и эт вы еще не все рассказали нам, а то ваще выкладку получили бы.

[AlexeySPb]

4 часа назад, Дима99 сказал:

если я все правильно понял, делалось это в суде (подписывалось соглашение).

про суд у автора нет ни слова. Ну и так,между прочим, ни один суд не привязал бы к мировому соглашению по разделу имущества что-то кроме вещных прав.

4 часа назад, Дима99 сказал:

ну и не мне вам рассказывать что нормальный судья "не пихает все в одну бумажку". тем и обусловлено написаное мной.

ой, как интересно, однако

Изменено 5 апреля, 2017 пользователем AlexeySPb

[К_с]

Было соглашение, в том числе и по алиментам. По имуществу соглашение выполнилось, по алиментам как только перестало исполняться - автор подала в суд.

[Дима99]

2 часа назад, AlexeySPb сказал:

ни один суд не привязал бы к мировому соглашению по разделу имущества что-то кроме вещных прав.

я про тоже грил так то. а вы слово пропустили - НОРМАЛЬНЫЙ суд.

2 часа назад, AlexeySPb сказал:

ой, как интересно, однако

обращайтесь, я вам за судей такого понарасскажу, ибо лично общаюсь. замечу - как гном общаюсь. вы - юрист? для затравки я вам загадку загадаю, возможно вы ее даже отгадаете.

приходит бывшая в суд и документально просит "оформим алименты в соответствии с законом?" - получает ответ "да конечно, 5 дней. все на держи бумажку."

приходит бывший в суд и документально просит "оформим алименты в соответствии с законом?" - получает ответ ..... какой ответ он получит? за какой срок суд решит этот вопрос? за какой срок суд ОБЯЗАН ГОСУДАРСТВОМ решить этот вопрос?

что то мне подсказывает, что участники веток в семейных отношениях могут через одно выкладывать свои "решения судов" в которых видно (прозрачнее некуда) даже ничего не расписывая, "НОРМАЛЬНЫЕ" суды и судьи. а уш если расписать, оооо.

1 час назад, К_с сказал:

Было соглашение, в том числе и по алиментам. По имуществу соглашение выполнилось, по алиментам как только перестало исполняться - автор подала в суд.

Что следует из вашей последней фразы? ничего. какое было соглашение? устное? какой договор? устный? или междусобойчик? или мировое соглашение за подписью суда? или что то еще. юр. силу имеет то о чем речь?

сейчас я понял что именно через суд они ничего не решали. ни один из своих вопросов. по любому из вопросов автора суд не участвовал.

[К_с]

Для начала решения семейных проблем вполне достаточно и устных или письменных соглашений. Дальнейший этап - нотариальное по алиментам и имуществу, по порядку общения - подписанное в опеке.

Да, алиментное, подписанное у нотариуса, имеет силу исполнительного листа, по порядку общения, подписанного в опеке - нет.

Иногда людям становится достаточно уровня соглашений, тем более подписанных у нотариуса или в госорганах (опеке в данном случае). Если нет, не соблюдается - конечно, дальше по следующим этапам: суд, приставы. Некоторым и приставы не требуются, у всех разная степень ответственности.

[Дима99]

17 часов назад, К_с сказал:

Для начала решения семейных проблем вполне достаточно и устных или письменных соглашений.

решение семейных проблем ЧЕРЕЗ УСТНЫЕ соглашения происходит в семье(!) и до развода. после развода - через суд.

17 часов назад, К_с сказал:

Да, алиментное, подписанное у нотариуса, имеет силу исполнительного листа, по порядку общения, подписанного в опеке - нет.

о как. мне 42, я молод и глуп. ни я, никто из моего окружения никогда не пользовался услугами нотариуса. возьметесь обосновать необходимость и уж тем более полезность этих людей для Общества? не для меня конечно же. для Общества.

[AlexeySPb]

29 минут назад, Дима99 сказал:

а. после развода - через суд.

Необязательно. В законах такого нет. Там есть про недостижение согласия

[Дима99]

9 минут назад, AlexeySPb сказал:

Необязательно. В законах такого нет. Там есть про недостижение согласия

полностью согласен. в законе не указания на то что "после развода - через суд". я и не претендовал на это я пишу Так и именно Так чтобы автор (и любой другой читатель) отдавал себе отчет в том что - чтобы иметь эффект, нужно решать вопрос через суд, по наличию решения суда, и как следствие исполнительного листа - через приставов. все. все эти договоренности, договора, Мировые Соглашения (оформленные в том числе через суд и или опеку) другие "бамашки" ни к чему положительному (для решения вопроса ) не приведут.

но специфика истории автора, как понимаю, в том что - подаст в суд - лучше для нее не будет, а может быть и хуже, чем сейчас. о чем и написал в первых постах.

Изменено 6 апреля, 2017 пользователем Дима99

[AlexeySPb]

По поводу нотариуса: законом прямо указано. Что нлтариально заверенное алиментное соглашение имеет силу исполнительного листа и ни в какой суд идти с ним неинадо. А надо прямо к приставам

[К_с]

Дима, у Вас, возможно, еще никто не умирал, потому и не пользовались вынужденно услугами нотариуса.

А вполне им можно пользоваться на тему алиментов, например. Как промежуточный и никого не унижающий вид подписания договоров.

Более того, соглашения можно подписывать и в браке, необязательно все проблемы начинать решать после развода. Как обычно почти все это делают.

Суд изначально предполагает как бы виновного (ответчика), и потерпевшего, обиженного (истца). Так и адвокаты считают. Потому намек на то тем самым дают, что кто подал в суд, и иск принят - уже во многом суд на стороне истца.

И вовсе не всегда и у всех развод означает разрыв и ссору. Иногда это просто прекращение семейных отношений с сохранением родительских, дружеских, человеческих, партнерских.

 

Изменено 6 апреля, 2017 пользователем К_с

[Дима99]

15 часов назад, К_с сказал:

Более того, соглашения можно подписывать и в браке, необязательно все проблемы начинать решать после развода.

начинаешь писать соглашения с мужем/женой в браке(!) это уже не семья, а нечто.

15 часов назад, К_с сказал:

Потому намек на то тем самым дают, что кто подал в суд, и иск принят - уже во многом суд на стороне истца

ога ога. уверены что не заблуждаетесь ? вот гляньте, есть желание поучаствовать в отгадывании ?

приходит бывшая в суд и документально просит "оформим алименты в соответствии с законом?" - получает ответ "да конечно, 5 дней. все на держи бумажку."

приходит бывший в суд и документально просит "оформим алименты в соответствии с законом?" - получает ответ ..... какой ответ он получит? за какой срок суд решит этот вопрос? за какой срок суд ОБЯЗАН ГОСУДАРСТВОМ решить этот вопрос?

а потом автоматом ответьте себе(!) на вопрос кто такой суд и что такое суд . потому и говорю автору "не иди в суд" - заведомо неизвестный результат (несмотря на то что все по закону ДОЛЖНО БЫТЬ(!) ) и полное отсутствие ответственности.

за нотариусов понял. просто, в моем сознании эти люди фигурируют как правило в чуть более и чуть менее мутных схемах криминального и полукриминального характера, 90е я наблюдал своими глазами как вы сами понимаете.

Изменено 7 апреля, 2017 пользователем Дима99